№5-7/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2020 г. город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Салин Александр Александрович, при секретаре Жукове С.С., рассмотрев в помещении Красноярского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 660005, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ..., 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в городе 

<

адрес> края, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации, не истек, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

28 декабря 2019 г. в 22 часа 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., после чего был остановлен сотрудником ГИБДД в районе дома ... по улице 

<

адрес> в городе 

<

адрес> края. Вышеназванные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и при этом указал, что виновным себя в совершении упомянутого административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, следует сделать следующие выводы:

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 29 декабря 2019 г., 28 декабря этого же года в 22 часа 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Вышеназванные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 10 вышеназванных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола ... от 28 декабря 2019 г. усматривается, что в этот же день в 23 часа 15 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в протоколе указано, что ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от 28 декабря 2019 г., проведенного в этот же день врачом КГБУЗ «

<

адрес> районная больница» в 1 час 5 минут 29 декабря 2019 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку об этом свидетельствовало наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя, количество которого превышает допустимые нормы.

Согласно рапорту 

<

данные изъяты>5 - сотрудника ГИБДД, 28 декабря 2019 г. в районе дома ... по улице 

<

адрес> в городе 

<

адрес> края им был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 Обнаружив у последнего признаки опьянения, он предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Последний с результатами не согласился, после чего был направлен для проведения медицинского освидетельствования, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Согласно сведениям начальника ОГИБДД МО МВД России «

<

адрес>», ФИО1 к административной ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП Российской Федерации повторно в течение года не привлекался, как не привлекался и к уголовной ответственности по частям 2,4 и 6 статьи 264 и статьи 264.1 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, действия сотрудника ГИБДД в отношении ФИО1 следует признать правомерными, обоснованными и проведенными в пределах предоставленных ему полномочий.

Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности ФИО1 в содеянном.

В связи с чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом следует учитывать, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть, что ФИО1 раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***> 68, КПП 246601001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России отделение Красноярск г.Красноярск, КБК 18811630020016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04712000, УИН 18810424192120004093, наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД).

Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации водительское удостоверение на имя ФИО1 должно быть сдано в МО МВД Российской Федерации «

<

адрес>» ГУ МВД по 

<

адрес> краю в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП Российской Федерации в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи или изъятия документа.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Салин