Дело № 1-617/19

УИД 26RS0023-01-2019-005679-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 17 декабря 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чернявской М.П.,, 

подсудимого ФИО1 , 

защитника Гудиевой Л.Р., 

представившего удостоверение № 1123 и ордер № С 000060 от 10.12.2019 года, 

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием потерпевшего .............. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут 12 июня 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе частного домовладения, расположенного по адресу: .............., в ходе распития спиртных напитков с ранее ему знакомым .............. на почве личных неприязненных отношений, в результате произошедшей между ними ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий и сознательно допуская их наступление, используя в качестве оружия находившийся при нем кухонный нож, умышленно нанес данным предметом один удар .............. в область правой половины спины, причинив ему, согласно заключению комиссии судебно-медицинских экспертов .............. от .............. - одиночную колото-резаную рану правой половины спины в проекции 6 межреберья, между лопаточной и заднеподмышечной линии, на 2,0 см кнаружи от латерального края лопатки, проникающая в плевральную полость, осложнившуюся правосторонним малым гемопневматораксом в количестве около 150,0 мл крови, что по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни, причинило .............. тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н).

Подсудимый ФИО1 добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Ходатайство поддержано защитником Гудиевой Л.Р., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Потерпевший .............. не возражает против особого порядка судебного разбирательства, просит назначить минимальное наказание, претензий к подсудимому не имеет. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания в ходе следствия, сотрудничал с правоохранительными органами, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства), явку с повинной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего об отсутствии претензий и назначении минимально возможного наказания. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения.

Судом учтена личность подсудимого, ............... 

С учетом изложенного, суд, учитывая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и будет справедливым. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, и оснований для назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

На основании ст. 82 УК РФ вещественные доказательства по делу: .............. - необходимо уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, обязав осужденного регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - .............. 

.............. 

.............. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий