Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ТУ Росимущества в Московской области, третье лицо ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

в Истринский городской суд обратилось ООО «ЭОС» с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 233 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20,90% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Круг наследников ФИО2 не установлен, иск предъявлен к наследственному имуществу. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель ТУ Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании по заявленным требованиям полагалась на усмотрение суда, пояснила, что ФИО2 погиб в ДТП, управляя принадлежащим ему автомобилем, другие машины проданы, о наследниках ничего неизвестно, на основании брачного договора на имущество ФИО2 не претендует. 

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор №. Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 233000 руб. под 20,90% годовых.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО2 кредит на сумму 233 000 руб. 

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290452 руб. 14 коп., из них: 189 365 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 101086 руб. 91 коп. – сумма процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 71).

Согласно ответа нотариуса Истринского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д. 61).

На дату смерти за ФИО2 зарегистрировано право собственности на автомобили марки: ВАЗ №, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВАЗ №, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ВАЗ №, гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 82-84).

Согласно ответа Росреестра по Московской области сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя ФИО2 отсутствуют (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный договор, по условиям которого: имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а так же имущество, полученное одним из супругов в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его личной собственностью; имущество, нажитое супругами с момента регистрации брака после заключения настоящего договора является их раздельной собственностью, и принадлежит тому из супругов, на чье имя оно было приобретено и (или) зарегистрировано; имущество приобретенное супругами в период брака после заключения настоящего договора, является их раздельной собственностью, принадлежит тому из супругов, кем оно приобретено и на чье имя оно приобретено и (или) зарегистрировано; после заключения настоящего договора деньги (доходы) каждого из супругов полученные от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные пенсии, пособия, денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, ценные бумаги, паи, вклады в любых банках и кредитных учреждениях, доли в капитале коммерческих организаций, являются раздельной собственностью. Любое имущество приобретенное на указанные деньги (доходы) является их раздельной собственностью; владение пользование и распоряжение раздельным имуществом супругов осуществляется владельцем (супругом) единолично и не требует согласие другого супруга; не требуется согласие супруга на заключение другим супругом договоров займа, кредитования, ипотеки. Обязательства возникшие в связи с заключением указанных договоров являются личными обязательствами того супруга в отношении которых они возникли; раздельный режим собственности сохраняется и после прекращения брака (л.д. 89-90).

С момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о фактическом принятии ими наследства, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).

В нарушение ст. 56 ГК РФ, истцом не представлено доказательств наличия имущества, которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя, вследствие чего исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Наличие сведений о регистрации за умершим должником автомобилей не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре, в настоящее время местонахождение этого имущества не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что указанные автомобили, зарегистрированные за ФИО2, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» к ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ