УИД - 15RS0003-01-2025-001706-23 дело № 1-284/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сел. Октябрьское 25 августа 2025 года 

Пригородный районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чигоевой М.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кабисова К.Т., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, занятого на частных работах, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление ФИО2 совершенно при следующих обстоятельствах: 

так, 21 июня 2025 года в 14 часов 20 минут, в ходе досмотрово-проверочных мероприятий, проводимых сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания около ФКПП «Чермен» на 559 км ФАД «Кавказ» Пригородного района РСО-Алания был остановлен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... rus., под управлением ФИО2 

В ходе проверочных мероприятий сотрудники ОР ДПС ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, обнаружили у ФИО2 в барсетке прозрачный полимерный пакет, который был изъят сотрудниками ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 10 минут 21.06.2025 г., внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 365 от 26.06.2025г, содержит в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства эфедрона (меткатинон), массой 0,79 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2, вину свою признал, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Суд, считает, что вина подсудимого ФИО2, помимо признания им своей вины, доказана показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии с ст. 276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым 21 июня 2025 года, в утреннее время, ФИО2 поехал в г. Нальчик по своим делам. Перед поездкой, ФИО2 положил полимерный пакетик с мефедроном в свою сумку (барсетку) черного цвета. Возвращаясь обратно, его остановили на ФКПП «Чермен» сотрудники ДПС, которые начали проводить в отношении него проверочные мероприятия. Сотрудник ДПС проверил его документы, после визуально осмотрел салон автомашины. Обратив свое внимание на его барсетку, сотрудник ДПС попросил открыть ее и достать ее содержимое. Забыв о том, что в указанной сумке у него находится пакетик с мефедроном, ФИО2 достал все содержимое сумки и положил на заднее пассажирское сидение. Среди вещей оказался и пакетик с мефедроном. Сотрудник полиции спросил, чем является содержимое пакетика и кому принадлежит, на что ФИО2 решил признаться и сообщил о том, что в пакетике наркотическое средство мефедрон. После, сотрудник ДПС попросил его выйти с машины и закрыть двери на ключ, что ФИО2 и сделал. После, сотрудник ДПС сообщил ФИО2 о том, что на место должна прибыть следственно-оперативная группа, которую они стали ожидать. Вскоре, прибыла следственно-оперативная группа. Далее, сотрудник полиции, в составе следственно-оперативной группы сообщил ФИО2 о том, что будет проводиться осмотр его машины с его участием и участием двух представителей общественности, которые были привлечены для удостоверения факта изъятия. В присутствии двух понятых ему был разъяснен порядок проведения осмотра, его права, обязанности, а также права и обязанности понятых. Далее, ФИО2 открыл свою машину и указал, на находящийся на заднем пассажирском сидении пакетик с мефедроном, который представлял собой белое порошкообразное вещество. Сотрудник полиции достал указанный пакетик и представил его на обозрение понятым. Далее, сотрудник полиции спросил его, чем является обнаруженное и кому принадлежит, на что ФИО2 ответил, что обнаруженное является наркотическим средством мефедрон и принадлежит ФИО2 Пакетик с мефедроном был изъят, упакован, опечатан и подписан участвующими в мероприятии лицами. Далее, на переднем пассажирском сидении был обнаружен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон». Сотрудник полиции также спросил, кому принадлежит телефон, на что ФИО2 ответил, что телефон принадлежит ему. Принадлежащий ФИО2 сотовый телефон был изъят, упакован, опечатан и подписан всеми участвующими в мероприятии лицами. Далее сотрудник полиции с участием тех же понятых произвел ФИО2 смывы на ватные тампоны с ладоней и пальцев, которые впоследствии были упакованы, опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаялся. л.д. 38-42. 

-показаниями свидетеля Г. С.Т., допрошенного в судебном заседании, согласно которым 21 июня 2025 года находился на суточном дежурстве, входил в состав СОГ. В тот же день, примерно в 14 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания поступило сообщение о том, что около ФКПП «Чермен» на 559 км ФАД «Кавказ» сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД России по Пригородному району РСО-Алания была остановлена автомашина модели «...» с г.р.з. ... рег., водитель которой пояснил, что у него в машине имеется наркотические средство «Мефедрон», куда был направлен незамедлительно оперативным дежурным ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания в составе СОГ. По прибытию на место было установлено, что данным автомобилем управлял ФИО2, следовавший из с. Чермен в г. Назрань РИ. По прибытию на место командир ОР ДПС ОМВД К. А.С. пояснил, что Г. С.Т. и Х. Д.А., о том, что не доезжая ФКПП «Чермен» ФАД «КАВКАЗ-559 км» со стороны с. Чермен был остановлен т/с «...» с г.р.з. ... рег. под управлением ФИО2 в ходе досмотрово-проверочных мероприятий у водителя был выявлен признак опьянения, водитель от прохождения освидетельствования отказался, однако когда он доставал из барсетки лежащей в его транспортном средстве он увидел у него пакет. После чего спросил у ФИО2, что у него в пакете, на что он ответил, что в пакете наркотическое средство мефедрон. После чего К. А.С. попросил водителя выйти из вышеуказанной машины и закрыть ее до приезда сотрудников СОГ. Далее им совместно с Х. Д.А. и двумя понятыми был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, а именно т/с «...» с г.р.з. ... рег., где в салоне на заднем сиденье был найден прозрачный полимерный пакет, который показал ФИО2 пояснив при этом, что там находится наркотическое средство мефедрон, которое принадлежит ему, также в ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон принадлежащий ФИО2 По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2

-показаниями свидетеля И. А.И., допрошенного в судебном заседании, согласно которым 21 июня 2025 года примерно в 15 часов 30 минут, он совместно с Г.А. находились в ч. Чермен Пригородного района РСО-Алания. Примерно в 16 часов 00 минут того же дня, к ним подошел мужчина, который как стало известно позже, являлся сотрудником полиции. В ходе разговора с ним, сотрудник полиции обратился к И. А.И. с просьбой принять участие в проводимом осмотре места происшествия, в качестве представителей общественности. Также, вторым представителем общественности был приглашен Г.А.. Далее, дав свое согласие, они поехали на ФКПП «Чермен» Пригородного района РСО-Алания. Вместе с ними в указанное место выехали и другие сотрудники полиции. Так примерно в 16 часов 10 минут доехав до вышеуказанного поста, и, выйдя с автомашины, им были разъяснены их права и обязанности. Они подошли к а/м «...» с г.р.з. ... рус, где находились сотрудники полиции и мужчина, который представился ФИО2. Далее сотрудник полиции попросил их представиться, на что он ответил, что является И.А.И., так же и представился Г.А.. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, а именно автомобиля а/м «...» с г.р.з. ... рус. и сообщил всем участвующим в данном процессе лицам их права и обязанности, после чего огласил дату, время и место проведения указанного мероприятия. Затем сотрудник полиции, надел на руки пару резиновых перчаток и приступил к осмотру к а/м «...» с г.р.з. ... рус. В ходе осмотра, в вышеуказанном автомобиле на котором был остановлен ФИО2, на заднем сиденье ФИО2 указал на прозрачный полимерный пакет, в котором как он пояснил наркотическое средство мефедрон, на вопрос, кому принадлежит наркотическое средство, ФИО2 ответил, что ему. После проведения осмотра вышеуказанного автомобиля сотрудником полиции был составлен протокол, с которым под роспись были ознакомлены все участвующие лица. Также с их участием был проведен личный досмотр ФИО2, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Также взяты образцы смывов рук на тампонах для исследования. Показал, что при проведении осмотра а/м «...» с г.р.з. ... рус., сотрудники полиции морального и физического давления на ФИО2 не оказывали. Никаких противоправных действий в отношении него сотрудники правоохранительных органов не совершали. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля К. А.С., согласно которым он 21 июня 2025 года с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут осуществлял надзор и контроль за безопасностью дорожного движения на территории Пригородного района РСО-Алания совместно с заместителем командира взвода ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Пригородному району РСО-Алания Р. А.Т. и экипажем «Иртыш-102» находился рядом с ФКПП «Чермен», расположенного на 559 км ФАД «Кавказ» Пригородного районного РСО-Алания. Далее 21 июня 2025 года примерно в 14 часов 20 минут в ходе досмотрово-проверочных мероприятий К. А.С. остановлена автомашина марки «...» с г.р.з. ... рус. белого цвета, под управлением ФИО2 ... года рождения. В ходе проверки водитель вызвал подозрение, что находится в состоянии опьянения, на что водитель отказался от прохождения освидетельствования. Далее при визуальном осмотре вышеуказанной автомашины обратил внимание на барсетку, с которой ФИО2 доставал документы и в результате чего увидел в ней странный прозрачный пакет. Далее спросил у ФИО2, что находится в вышеуказанном пакете и попроси открыть сумку вновь, на что ФИО2 открыл барсетку и достал из нее пакет и сообщил, что внутри пакета наркотическое вещество «мефедрон». Далее попросил ФИО2 положить вышеуказанный пакет обратно в салон машины и закрыть двери в машине, что ФИО2 и сделал. Далее сообщил, о данном факте в ДЧ ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания и они стали ждать приезда сотрудников следственно оперативной группы. Спустя некоторое время приехала следственно оперативная группа, сотрудниками которой, был проведен осмотр автомобиля «...» с г.р.з. ... рус. с участием двух понятных и ФИО2 где в салоне вышеуказанной автомашины был изъят пакет, в котором ФИО2 пояснял, что находится «наркотическое вещество мефедрон» принадлежащее ему. л.д.70-71 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Р. А.Т. согласно которым он 21 июня 2025 года с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут осуществлял надзор и контроль за безопасностью дорожного движения на территории Пригородного района РСО-Алания совместно с командиром ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Пригородному району РСО-Алания К. А.С. и экипажем «Иртыш-102» находясь на рядом с ФКПП «Чермен», расположенного на 559 км ФАД «Кавказ» Пригородного районного РСО-Алания. Далее 21 июня 2025 года примерно в 14 часов 20 минут в ходе досмотрово-проверочных мероприятий К. А.С. была остановлена автомашина марки «...» с г.р.з. ... рус. белого цвета, под управлением ФИО2 В ходе проверки водитель вызвал подозрение, что находится в состоянии опьянения, на что водитель отказался от прохождения освидетельствования. Далее при визуальном осмотре вышеуказанной автомашины К. А.С. обратил внимание на барсетку, с которой ФИО2 доставал документы и в результате чего увидел в ней прозрачный пакет. Далее К. А.С. спросил у ФИО2, что находится в вышеуказанном пакете и попрос открыть сумку вновь, на что ФИО2 открыл барсетку и достал из нее пакет и сообщил, что внутри пакета наркотическое вещество «мефедрон». Далее К. А.С. попросил ФИО2 положить вышеуказанный пакет обратно в салон машины и закрыть двери в машине, что ФИО2 и сделал. Далее К. А.С. сообщил, о данном факте в ДЧ ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания и они стали ждать приезда сотрудников следственно оперативной группы. Спустя некоторое время приехала следственно оперативная группа, сотрудниками которой, был проведен осмотр автомобиля «...» с г.р.з. ... рус. с участием двух понятных и ФИО2 где в салоне вышеуказанной автомашины был изъят пакет, в котором ФИО2 пояснял, что находится «наркотическое вещество мефедрон» принадлежащее ему. л.д. 72-73

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Х. Д.А, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 21 июня 2025 года находился на суточном дежурстве, входил в состав СОГ. В тот же день, примерно в 14 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания поступило сообщение о том, что около ФКПП «Чермен» на 559 км ФАД «Кавказ» Пригородного района РСО-Алания сотрудниками ДПС была остановлена автомашина модели «...», государственный регистрационный знак ... рег., водитель которой пояснил, что у него в машине имеется наркотическое средство «Мефедрон», куда был направлен незамедлительно оперативным дежурным ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания в составе СОГ. По прибытию на место было установлено, что данным автомобилем управлял ФИО2, следовавший из с. Чермен в г. Назрань РИ. По прибытию на место командир ОР ДПС К. А.С. пояснил ему и Г. С.Т. о том, что не доезжая до ФКПП «Чермен» ФАД «КАВКАЗ-559 км» со стороны с. Чермен примерно в 14 часов 20 минут в ходе досмотрово-проверочных мероприятий была остановлена автомашина марки «...» с г.р.з. ... рус. белого цвета, под управлением ФИО2 ... года рождения. В ходе проверки водитель вызвал подозрение, что находится в состоянии опьянения, на что водитель отказался от прохождения освидетельствования. Далее К. А.С. сообщил, что при проверке документов водитель ФИО2 начал их искать в барсетке, которая была в машине и заметил у него в барсетке пакет. После чего спросив его, «чем является содержимое в пакете» ФИО4 ответил, что в пакете наркотическое вещество мефедрон. Далее дознавателем Г. С.Т., совместно им, ФИО2 и понятыми был проведен осмотр места происшествия автомобиля, а именно а/м «...» с г.р.з. ... рус. с участием двух понятных, где в салоне вышеуказанной автомашины был изъят бесцветный полимерный пакет «zip-lock», в котором ФИО2 пояснял, что находится «наркотическое средство, принадлежащее ему и мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 Х. Д.А. также были взяты образцы смывов с пальцев правой и левой руки ФИО2 для сравнительного исследования. Далее для дальнейших разбирательств ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания. л.д. 74-76

В соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд огласил показания свидетеля Г. А.И., согласно которым 21 июня 2025 года примерно в 15 часов 30 минут, он совместно с И.А. находились в с. Чермен Пригородного района РСО-Алания. Примерно в 16 часов 00 минут того же дня, к ним подошел мужчина, который как ему стало известно позже, являлся сотрудником полиции. В ходе разговора с ним, сотрудник полиции обратился к нему с просьбой принять участие в проводимом осмотре места происшествия, в качестве представителей общественности. Также, вторым представителем общественности был приглашен И.А.. Далее, дав свое согласие, они поехали на ФКПП «Чермен» Пригородного района РСО-Алания. Вместе с ними в указанное место выехали и другие сотрудники полиции. Так примерно в 16 часов 10 минут доехав до вышеуказанного поста и выйдя с автомашины им были разъяснены их права и обязанности. Они подошли к а/м «...» с г.р.з. ... рус., где находились сотрудники полиции и мужчина, который представился ФИО2. Далее сотрудник полиции попросил их представится, на что он ответил, что является Г.А., так же и представился И.А.. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводится осмотр места происшествия, а именно автомобиля а/м «...» с г.р.з. ... рус. и, сообщил всем участвующим в данном процессе лицам их права и обязанности, после чего огласил дату, время и место проведения указанного мероприятия. Затем сотрудник полиции, надел на руки пару резиновых перчаток и приступил к осмотру к а/м «...» с г.р.з. ... рус. В ходе осмотра, в вышеуказанном автомобиле, на котором был остановлен ФИО2, на заднем сиденье ФИО2 указал на прозрачный полимерный пакет, в котором как он пояснил наркотическое средство мефедрон, на вопрос, кому принадлежит наркотическое средство, ФИО2 ответил, что ему. После проведения осмотра вышеуказанного автомобиля сотрудником полиции был составлен протокол, с которым под роспись были ознакомлены все участвующие лица. Также с их участием был проведен личный досмотр ФИО2, в котором ничего запрещеного обнаружено не было. Также взяты образцы смывов рук на тампонах для исследования. Показал, что при проведении осмотра а/м «...» с г.р.з. ... рус., сотрудники полиции морального и физического давления на ФИО2 не оказывали. Никаких противоправных действий в отношении него сотрудники правоохранительных органов не совершали. л.д.112-114

- протоколом осмотра места происшествия, а именно автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в период времени с 16 часов 20 чминут по 17 часов 10 минут 21.06.2025 г. на 559 км ФАД «Кавказ» Пригородного района РСО-Алания старшим дознавателем Г. С.Т. в присутствии понятных и участвующего лица ФИО2, в ходе которого обнаружен прозрачный полимерный пакет белого цвета. Со слов ФИО2 в данном пакете находится наркотическое средство мефедрон, которое принадлежит ему. л.д.7-11; 

- справкой об исследовании № 635 от 21.06.2025 года, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой «zip-lock» массой на момент проведения исследования 0,79 г. содержит в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон). л.д. 29-30;

- заключением эксперта № 365 от 26.06.2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения экспертизы 0,76 г., находящееся в прозрачном полимерном пакете «zip-lock» содержит в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон). л.д.82-86;

- заключением эксперта № 366 от 26.06.2025 года, согласно которому представленный на экспертизу прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» выявлены следы наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), определить вес не представилось возможным ввиду малого количества. л.д.87-90;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.06.2025 года, согласно которому были осмотрены предметы преступления, а именно: прозрачный полимерный пакет с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,73г. и прозрачный полимерный пакет, в котором выявлены следы наркотического средства 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон). л.д.95-97;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, из которого следует, что 27.06.2025 года по уголовному делу № 12501900009000456 качестве вещественного доказательств признаны и приобщены прозрачный полимерный пакет, с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,73 г. и прозрачный полимерный пакет, в котором выявлены следы наркотического средства 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному району РСО - Алания. л.д.100-101. 

Все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом не установлены нарушения норм уголовно - процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств, требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей судом не установлено, их показания суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Оснований заинтересованности свидетелей в исходе дела и о наличии у них оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Принимая во внимание направленность умысла ФИО2, наркотическое средство эфедрон (меткатинон), массой 0,79 грамма, а также фактические обстоятельства перевозки, которые заключаются в том, что наркотическое средство он хранил для личного употребления и оно находилось в барсетке, при нем, во время поездки, суд считает, что действия ФИО2, охватываются незаконным хранением наркотического средства во время поездки с использованием транспортного средства, в целях передвижения к месту своего жительства. Вменение ФИО2, незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у него умысла воспользоваться транспортным средством, с целью перемещения наркотического средства, является излишним, поэтому суд исключил из обвинения ФИО2, квалифицирующий признак «перевозка» наркотического средства.

Суд, также исключил из обвинения ФИО2, признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку органом предварительного расследования не установлены фактические обстоятельства (место, время, способ) приобретения подсудимым наркотического средства.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 1 ч.3 УПК РФ, положений Конституции РФ, а также ст.ст.60-62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же условия жизни его семьи.

При характеристике личности ФИО2, суд принимает во внимание, что он ранее не судим к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога в РНД и у врача психиатра в РПБ не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и больной матери - инвалида второй группы.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, категорию преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2, может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, по мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. Оснований, для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ судом не усматривается. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,73 г. и прозрачный полимерный пакет, в котором выявлены следы наркотического средства 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному району РСО – Алания - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Кабисова К.Т. за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа оплатить по реквизитам: получатель УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания); ИНН 

<

***>, КПП 151301001, Р/с 

<

***>, казначейский счет 0310064300000001100, ГРКЦ НБ РСО-А Банка России г.Владикавказ, БИК 019033100, КБК 18811603127010000140, Л/С 

<

***>, ОКТМО 90640000, УИН 18851553010110004568.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой 0,73 г. и прозрачный полимерный пакет, в котором выявлены следы наркотического средства 4-хлорметкатинон (4-СМС), производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному району РСО – Алания - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Кабисова К.Т. за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая З.К. Губаева