Дело № 2-1759/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

17 июля 2020 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующей судьи Титовой Н.В.

при секретаре Афанасовой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2017 г. по состоянию на 16.01.2020 г. в сумме 533 333руб. 57 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14533 руб. 34 коп., обращении взыскания на имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№ год выпуска 2007, цвет серый, паспорт технического средства № выдан 20.05.2007 г. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 369000.00руб., принадлежащее на праве собственности ФИО1, В обоснование своих требований ссылалось на то, что 25.04.2017 г. между ФИО1, и АО Банк «Советский» был заключен кредитный договор №, путем направления ответчиком в адрес истца предложения о заключении смешанного договора и являющегося индивидуальными условиями договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога и его акцепта истцом, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 334960,00 руб. на срок до 25.04.2022 г. под 28,5% годовых на приобретение автомобиля, дополнительного оборудования, а также на оплату страховой премии. В соответствии с индивидуальными условиями в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных индивидуальными условиями, заемщик передает кредитору в залог приобретенное автотранспортное средство, оцененное сторонами в 369000,00 руб. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету, в то время как ответчик, в нарушение условий кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. По состоянию на 16.01.2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 533 333 руб.57 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца; выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причину неяки суду не сообщил. Исковые требования не оспорил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 стать 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2017 г. между ФИО1 и АО Банк «Советский» был заключен кредитный договор №, путем направления ответчиком в адрес истца предложения о заключении смешанного договора и являющегося индивидуальными условиями договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога и его акцепта истцом, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 334960 руб. (п. 1) на срок до 60 месяцев, то есть до 25.04.2022 г. под 28,5% годовых (п.4) на приобретение подержанного транспортного средства, дополнительного оборудования и услуг, а также на оплату страховой премии (п. 11). 

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12). В соответствии с индивидуальными условиями в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных индивидуальными условиями, заемщик передает кредитору в залог автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№ год выпуска 2007, цвет серый, паспорт технического средства № выдан 20.05.2007 г Условия договора согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Денежные средства ответчиком получены в размере, установленном договором, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В свою очередь ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил.

10.09.2019г. банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов для погашения задолженности по кредиту, что подтверждается материалами дела. 

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности не представлено.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности по состоянию на 16.01.2020 г. составляет 533 333руб. 57 коп., из которой: 321688руб. 14 коп. – сумма задолжености по основному долгу; 211645руб. 43 коп. – сумма задолженности по процентам.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате суммы основного долга –321688 руб. 14 коп., суммы задолженности по процентам 211645руб. 43 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств, установленных индивидуальными условиями, заемщик передает кредитору в залог приобретенное автотранспортное средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN№ год выпуска 2007, цвет серый оцененное сторонами в 369000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 2 ст. 346 ГК РФ усматривается, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком перед истцом своих обязательств по выплате денежных средств по кредитному договору, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - средство 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№ год выпуска 2007, цвет серый обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с п. 24.9 индивидуальных условии условий договора потребительского кредита, стоимость залогового транспортного средства установлена в 369000руб., суд считает возможным установить начальную продажную стоимость залогового имущества в указанном размере. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ, в сумме 14 533 руб. 34 коп., оплаченную истцом, что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2020 г. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 533 333руб. 57 коп. (533 333руб.57 коп. +14 533 руб. 34 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 25.04.2017г. в сумме 533333 руб.57 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 14533 руб.34 коп., а всего 547866руб. 91 коп. 

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№ год выпуска 2007, цвет серый, паспорт технического средства № выдан 20.05.2007 г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 369000,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Титова.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2020 года