№ УИД 55RS0004-01-2024-004148-67

№ 1 –341 / 2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 07.10.2024

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., помощника судьи Савостиковой Ю.Я., с участием государственного обвинителя прокуратуры ОАО г. Омска ФИО5, подсудимых ФИО13, ФИО6, ФИО9, защитников Мосензова И.Л., Михайловой А.Е., Шмальц А.А., а так же потерпевшего ФИО10

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, 20.01.2005г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, зарегистрирован и проживает 

<

адрес>, ул.10 –я Чередовая, 

<

адрес>, не судим. 

Обвиняется в совершении преступления по п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 2-й 

<

адрес>, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления по п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, холост, зарегистрирован по адресу 

<

адрес> ул. 10 –я Чередовая 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим.

Обвиняется в совершении преступления по п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Не позднее 05 часов 30 минут 06.06.2024, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО13, ФИО14 и ФИО6, находясь на территории промышленной зоны, расположенной в 150 метрах от 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, по предложению ФИО13, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой единый, совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО13, ФИО14 и ФИО6 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории промышленной зоны, расположенной в 150 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> АО 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая неправомерный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного вреда, и желая этого, убедившись, что их действия никто не наблюдает, ФИО13, действуя совместно и согласованно с ФИО6 и ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, поочередно, в руках перенесли металлические предметы и запасные части, хранившиеся на указанной территории, и поместили в салон и багажник автомобиля марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого, преступного, совместного и согласованного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО13, ФИО14 и ФИО6 в период времени с 03 часов 10 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории промышленной зоны, расположенной в 150 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> АО 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая неправомерный характер своих преступных действий, предвидя неизбежное причинение собственнику имущественного вреда, и желая этого, убедившись, что их действия никто не наблюдает, ФИО13, действуя совместно и согласованно с ФИО6 и ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, поочередно, в руках перенесли металлические предметы и запасные части, хранившиеся на указанной территории, и поместили в салон и багажник автомобиля марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым своими умышленными, преступными, совместными и согласованными действиями ФИО13, ФИО14 и ФИО6 в период времени с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили с территории промышленной зоны, расположенной в 150 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> АО 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- ступицы задние от автомобиля «Шакман», в количестве 5 штук, стоимостью 12 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 60 000 рублей;

- клыки на фронтальный погрузчик, в количестве 12 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 12000 рублей; 

- рулевую колонку от автомобиля «Шакман», в количестве 1 штуки, стоимостью 25 000 рублей; 

- кардан от автомобиля «Шакман», в количестве 1 штуки, стоимостью 10 000 рублей;

- диски задние металлические, в количестве 3 штук, стоимостью 2000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 6000 рублей; 

- нож на ковш фронтального погрузчика «ХСMG LW 300F», в количестве 1 штуки, стоимостью 20000 рублей; 

- бортовой редуктор от автомобиля «Шакман», в количестве 4 штук, стоимостью 25 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 100 000 рублей;

- энергоаккумулятор, в количестве 3 штук, стоимостью 2000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 6000 рублей; 

- лом черного металла, общим весом 400 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг., на общую сумму 8400 рублей.

Преступными, умышленными, совместными и согласованными действиями ФИО13, ФИО6 и ФИО14 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 247 400 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что 06.06.2024г. он, ФИО6, ФИО15, а так же еще несколько знакомых на автомобилях возвращались с дачи. В районе 

<

адрес> они остановились на обочине, находясь на указанном участке дороги они увидели территорию на которой стояли автомобили, а на земле лежали изделия из металла. После чего они решили похитить металлические изделия и сдать их в пункт приема металла, после чего он, ФИО6 и ФИО15 часть металлических изделий находившееся на земле, погрузили в свои автомобили, после чего сдали их в пункт приема металла. На следующий день 07.06.2024г. они вновь с ФИО6 и ФИО15 приехали к данному участку местности, где вновь погрузили изделия из металла в автомобили и увезли их в пункт приема металла, где сдали. Всего за сданный металл они получили около 20 000 рублей. Полностью согласен с количеством похищенного имущества перечисленного в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что 06.06.2024г. он, ФИО6, Козловский, а так же еще несколько знакомых на автомобилях возвращались с дачи. В районе 

<

адрес> они остановились на обочине, находясь на указанном участке дороги они увидели территорию на которой стояли автомобили, а на земле лежали изделия из металла. После чего Козловский предложил похитить металлические изделия и сдать их в пункт приема металла, они согласились. После чего он, ФИО6 и ФИО13 часть металлических изделий находившееся на земле, погрузили в свои автомобили, после чего сдали их в пункт приема металла. На следующий день 07.06.2024г. они вновь с ФИО6 и Козловским приехали к данному участку местности, где вновь погрузили изделия из металла в автомобили и увезли их в пункт приема металла, где сдали. Всего за сданный металл они получили около 20 000 рублей. Полностью согласен с количеством похищенного имущества перечисленного в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что 06.06.2024г. он, ФИО6, ФИО15, а так же еще несколько знакомых на автомобилях возвращались с дачи. В районе 

<

адрес> они остановились на обочине, находясь на указанном участке дороги они увидели территорию на которой стояли автомобили, а на земле лежали изделия из металла. После чего они решили похитить металлические изделия и сдать их в пункт приема металла, после чего он, ФИО6 и ФИО15 часть металлических изделий находившееся на земле, погрузили в свои автомобили, после чего сдали их в пункт приема металла. На следующий день 07.06.2024г. они вновь с ФИО6 и ФИО15 приехали к данному участку местности, где вновь погрузили изделия из металла в автомобиле и увезли их в пункт приема металла, где сдали. Всего за сданный металл они получили около 20 000 рублей. Полностью согласен с количеством похищенного имущества перечисленного в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. 

Так вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1, показал суду, что несколько раз в неделю он проверяет все свое имущество на сохранность, а именно самостоятельно делает обход территории, расположенной вблизи промышленной зоны по адресу: 

<

адрес>А, а также просматривает записи с камер видеонаблюдения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 00 минут он делал обход территории. Все принадлежащее ему имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на принадлежащую ему территорию, расположенную вблизи адреса: 

<

адрес>А. Когда он начал делать обход прилегающей территории, где находится его имущество, около 7 утра, он обнаружил нехватку своего имущества, перечисленного в обвинительном заключении.

После чего, при просмотре видео с камер видеонаблюдения он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, трое неизвестных ему ранее лиц выносят имущество с вышеуказанной территории. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут также трое неизвестных лиц совершили хищение принадлежащего ему имущества. После просмотра видео было принято решение обратиться в полицию. 

Общая сумма материального ущерба для него составила 247 400 рублей. Данный ущерб для него является значительным, причинен ему лично. Также хочет пояснить, что запчасти на момент хищения были в исправном состоянии, ранее были в эксплуатации, но были запасными и предназначались для дальнейшего ремонта спец. техники. В настоящее время ФИО15 частично возместил ущерб.

Свидетель Свидетель №2, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, со своими друзьями приехали на дачу ФИО15. Кроме него у Руслана на даче были их друзья: Козловский, ФИО6, ФИО34 и Свидетель №5. ДД.ММ.ГГГГ, утором решили, что поедут домой в 

<

адрес>. Когда ехали машина Козловского остановилась на обочине дороги, их машина и машина Свидетель №5 также остановилась следом. Они все вышли на улицу, ФИО31 сказал, что он хочет сходить в туалет. Они покурили, Козловский подошел назад и они постояли все вместе еще пару минут. После чего, Свидетель №5 сказал, что устал и поедет домой, они попрощались. Далее, он и ФИО34 сели в принадлежащий ему автомобиль, а ФИО6, Козловский и ФИО15 остались стоять на улице. Они сидели в машине с ФИО34 и разговаривали о своем. В этот момент он видел, что ФИО15, Козловский, ФИО6 загружали в автомобиль Козловского ВАЗ 2101 какие-то предметы, которые переносили с расположенной рядом территории. Что именно это были за предметы он пояснить не может, так как не выходил из машины, так же как и Свидетель №6. Спустя примерно пол часа ФИО15 сел в его автомобиль за водительское сидение и они поехали к гаражу Козловского, который находится в Порт ФИО12. По дороге туда ФИО32 рассказал ему и ФИО34, что он, Козловский и ФИО6 похитили металл с территории, на которой они останавливались и загрузили похищенное в машину Козловского. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на его автомобиле он, ФИО6 и ФИО32, на автомобиле Козловского поехали в пункт приема, где продали металл.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19, видно, что который показал, что работает приемщиком в ООО «МетМаркет». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Сразу после открытия, примерно в 8 часов 15 минут к ним обратились ФИО13 и еще двое неизвестных ему парней. Все они были одного возраста, на вид около 20 лет. Они проехали на территорию ООО «МетМаркет» на автомобиле марки ВАЗ 2101 гос.№, буквы я не запомнил. В кассу обратился ФИО13, который предоставил свой паспорт и сообщил, что хочет сдать металл, при этом он не сообщил откуда он взял данный металл. Вышеуказанные парни открыли багажник автомобиля ВАЗ 2101 и боковые двери и стали доставать оттуда металлические предметы, что именно это были за предметы он не помнит, не вглядывался. Им был взвешен весь металл, вес которого составил 436 кг. За данный металл они получили денежные средства в сумме 10 028 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, также после 08 часов утра, на автомобиле марки ВАЗ 2101 белого цвета приехали ФИО13 и двое парней, которые были вчера. Они также по паспорту ФИО13 сдали металл весом 456 кг на сумму 10 488 рублей. Впоследствии данное имущество была передано для вторичной переработки (т. 1 л.д. 193-194)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в бытовке и спал. Может пояснить, что никаких звуков он не слышал, как лает собака он также не слышал, из бытовки ночью никуда не уходил. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра и сразу приступил к своим рабочим обязанностям. Кроме того, ночью ДД.ММ.ГГГГ он также находился по вышеуказанному адресу в бытовке и спал. Посторонних звуков он не слышал, из бытовки никуда не выходил. Утром, около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от Потерпевший №1 о том, что неизвестные лицо совершили кражу металла с принадлежащей ему территории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ему об этом ничего известно не было, кто крал металл он не видел и не слышал. Сам лично он не совершал хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 191-192);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совместно со своими друзьями приехали на дачу к ФИО14, расположенную в СНТ Садовод-4. На даче были все его друзья, а именно: ФИО13, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №6 и ФИО14 На дачу к ФИО11 он приехал на своем автомобиле ВАЗ 21ДД.ММ.ГГГГ.2024, около 03 часов 00 минут утра они решили, что поедут домой в 

<

адрес>. Он поехал домой на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2109 бирюзового цвета, в машине он был один. Кроме него в Омск поехали на автомобиле ФИО28 ВАЗ 2109 он, ФИО14 и ФИО29 ФИО13 поехал на своем автомобиле ВАЗ 2101 белого цвета, г.р.з. 

<

***> регион, который находился за рулем, также с ним ехал ФИО6 Они все ехали друг за другом с Осташково в сторону ПО Иртыш, он ехал последний. Так, около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, они проехали железнодорожный переезд, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> и машина ФИО30 остановилась на обочине дороги, они также остановились, так как ехали после него. Они все вышли на улицу, ФИО13 пошел в туалет. В этот момент они все закурили электронные сигареты и стояли около наших машин. Когда ФИО8 подошел назад к ним, они постояли все вместе еще пару минут, пообщались о своем. После чего, он сказал, что устал и поедет домой. Он попрощался со всеми своими друзьями, сел в его автомобиль и поехал к себе домой. Своих друзей после того вечера он не видел около двух недель (т. 1 л.д. 200-201).

Материалами уголовного дела, протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена промышленная зона, расположенная в 150 метрах от 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 17-22), протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являются приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. В ходе осмотра акта было установлено, что получатель лома и отходов: Общество с ограниченной ответственностью «МЕТМАРКЕТ» №, Омская обл, Омск, 34-я Рабочая ул., 

<

адрес>. Данные сдатчика лома: ФИО13, паспорт № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Адрес сдатчика лома и отходов: 10 Чередовая 23, 

<

адрес>. Сдано: Лом черных металлов 5 А; вес нетто 0, 436 т; сумма 10028,00 без НДС. Акт от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный акт в левом нижнем углу заверен печатью ООО «МетМаркет».

2) Приемо-сдаточный акт № G240607/001 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. В ходе осмотра акта было установлено, что получатель лома и отходов: Общество с ограниченной ответсвтенностью «МЕТМАРКЕТ» №, Омская обл, Омск, 34-я Рабочая ул., 

<

адрес>. Данные сдатчика лома: ФИО2, паспорт № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Адрес сдатчика лома и отходов: 10 Чередовая 23, 

<

адрес>. Сдано: Лом черных металлов 5 А; вес нетто 0, 456 т; сумма 10488,00 без НДС. Акт от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный акт в левом нижнем углу заверен печатью ООО «МетМаркет» (т. 1 л.д. 132-134), протоколом изъятия, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 изъял у Потерпевший №1 CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> А (т. 1 л.д. 23), протоколом выемки, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: 

<

адрес> А. (т. 1 л.д. 140-142), протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО21. осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> А (т. 1 л.д. 148-151), CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> А, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 155), хранится с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 156), протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО6 и защитника ФИО22 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> А (т. 1 л.д. 176-179), протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО20 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> А (т. 1 л.д. 187-190), протоколом выемки, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно выдал автомобиль марки ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль ВАЗ 2101. (т. 1 л.д. 158-160), протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО21. осмотрены автомобиль марки ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации № на автомобиль марки ВАЗ 2101. Тип ТС- легковой седан, год выпуска №, кузов №, цвет белый. Собственник — ФИО3, 

<

адрес>, мкр. Входной, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 161-168), протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО21. осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 202-204);признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 208), хранится с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 209), протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО6 и защитника ФИО22 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 210-212), протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 и защитника ФИО20 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 213-215).

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности суд находит вину подсудимых доказанной полностью.

Действия подсудимых ФИО13, ФИО6, ФИО9, суд квалифицирует по п. А, В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании было установлено, что подсудимые осознавали преступность своего деяния, желали наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы. Заранее договорились о хищении имущества, похищая имущество действовали совместно и согласованно, совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, т.е. квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» нашел свое подтверждение. Учитывая материальное положение потерпевшего, похищены запчасти к автомобилям необходимые потерпевшему для осуществления трудовой деятельности, суд приходит к выводу, что признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми ФИО13, ФИО6, ФИО9, совершено преступление средней тяжести - ч. 3 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО13, в силу ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО13, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО6, в силу ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО9, в силу ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, суд не усматривает.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого ФИО13, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого, на учете в ОПД и ОНД не состоит, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО13 наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, тем не менее, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 75 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО6, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого, на учете в ОПД и ОНД не состоит, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО6 наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, тем не менее, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 75 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО9, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал и раскаялся, состояние здоровья подсудимого, на учете в ОПД и ОНД не состоит, принял меры к возмещению ущерба потерпевшему, степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом личности подсудимого ФИО9 наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, тем не менее, с учетом обстоятельств совершения преступления, а так же его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 75 УК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что адвокаты принимали участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимые не заявляли об отказе в услугах адвокатов. Выплаченное адвокатам вознаграждения относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимых от взыскания с них данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО13 оставить прежнюю – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО6 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения ФИО9 оставить прежнюю – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 51, ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО13 процессуальные издержки в сумме 24 642 рублей 20 копеек связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

В силу ст. 51, ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО6 процессуальные издержки в сумме 24 642 рублей 20 копеек связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

В силу ст. 51, ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с подсудимого ФИО9 процессуальные издержки в сумме 27 077 рублей 90 копеек связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу приемо-сдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>, CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> хранить при деле, автомобиль марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль ВАЗ 2101 оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний и аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий А.А. Матыцин