УИД 42RS0033-01-2020-001219-12 (№ 1-227/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск 28 октября 2020 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственных обвинителей – Мамонтова Н.В., Данченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1. - адвоката Востриковой С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Мителевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>№ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2019 около 17-42 час., водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № чем нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД) РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, на котором на переднюю ось транспортного средства установлены шины различных размеров, чем нарушил п.2.3.1 ПДД, согласно которого водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, нарушив п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, двигался по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>.

В пути следования, водитель ФИО1, двигаясь в районе 

<

адрес> совместно с пассажиром ФИО9, Свидетель №4, не проявил должного внимания к окружающей обстановке, не выбрал безопасной скорости, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, и то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением, пересёк сплошную линию разметки, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД, а именно: на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева, далее выехал на левую обочину по ходу своего движения, нарушив тем самым п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому, запрещается движение транспортных средств по обочинам тротуарам и пешеходным дорожкам, где совершил наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП № чем нарушил п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате чего пассажиру ФИО9 были причинены по неосторожности телесные повреждения, повлекшие смерть.

Таким образом, водитель ФИО1, нарушив вышеуказанные пункты Правил дорожного движения РФ, не выполнив тем самым требование п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого, он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил ДД РФ и знаков, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил съезд с проезжей части и наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП №, причинив пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО9 по неосторожности телесные повреждения, повлекшие смерть.

В результате ДТП ФИО9, были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма груди, живота, забрюшинного пространства, позвоночника, конечностей: закрытая травма груди: полные косо-поперечные разгибательные переломы 4-10-го ребер справа, расположенные по одной косой линии ориентированной на 05.00 час. и 11.00 час. условного циферблата, от средней ключичной до лопаточной линии, 5,6- го ребер слева по задней подмышечной линии, 7,8-го ребер слева по лопаточной линии, 9- го ребра слева по околопозвоночной линии, 10-12-го ребер слева между околопозвоночной и лопаточной линиями, полные косопоперечные сгибательные переломы 2-4-го ребер слева по передней подмышечной линии, 5,6-го ребер слева по средней ключичной линии, 7-9-го ребер слева по окологрудинной линии, разрывы пристеночной плевры, легочной плевры и ткани левого, правого легких, гемоторакс (в правой плевральной полости около 1400 мл., в левой плевральной полости около 700 мл. темно-красной жидкой крови), кровоизлияние под адвентициальную оболочку грудного отдела аорты; ссадины правой передне-боковой поверхности грудной клетки с переходом на переднюю брюшную стенку (2), передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-го ребра, между средней ключичной и передней подмышечной линиями (11), правой передне- боковой поверхности грудной клетки между задней подмышечной и средней ключичной линиями, в проекции 5-9-го рёбер с переходом на область рёберной дуги (30), передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-го ребра по окологрудинной линии (1), левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-го ребра по передней подмышечной линии (1), левой задне-боковой поверхности грудной клетки между задней подмышечной и лопаточной линиями, от нижнего угла лопатки и до крыла подвздошной кости (1); кровоподтек задней поверхности грудной клетки справа в проекции 11-го ребра по задней подмышечной линии; резаные раны задней поверхности грудной клетки (55); кровоизлияния в мягкие ткани левой задне- боковой (1) и правой задне-боковой поверхности грудной клетки (1); закрытая травма живота и забрюшинного пространства: разрывы капсулы и ткани печени, селезенки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева и справа, окутывающие надпочечники, в корень брыжейки тонкой кишки, серповидную связку печени, гемоперитонеум (в брюшной полости около 100 мл тёмно-красной жидкой крови); закрытая травма позвоночника: полный разрыв межпозвоночного диска между 7 и 8 грудными позвонками с поперечным разрывом на этом уровне твердой, мягкой мозговых оболочек и вещества спинного мозга, разгибательный поперечный перелом левого поперечного отростка 7-го грудного позвонка; закрытая травма конечностей: винтообразно-многооскольчато-фрагментарный перелом верхней и средней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков; ссадины правого плеча (1), правой кисти (1), правого бедра (1), области правого коленного сустава (1), правой голени (3), области левого плечевого сустава (3), левого плеча с переходом на область локтевого сустава (2), левого предплечья с переходом на область локтевого сустава (1), левого предплечья с переходом на область лучезапястного сустава (1), области левого лучезапястного сустава (1), левой кисти (2), области правого локтевого сустава (1); резаная рана левой боковой поверхности шеи (1); рваная рана правой кисти; кровоподтеки правой кисти (1), проекции крыла правой подвздошной кости (1), области правого тазобедренного сустава (1), правого бедра (1), правой голени (4), области левого локтевого сустава (1), области левого плечевого сустава (1), левого бедра (3), правого бедра (1), области правого лучезапястного сустава (1), лобной области с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут (1).

Данная сочетанная травма прижизненная, могла образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти, от воздействий твердыми тупыми предметами, предметами, имеющими острый режущий край или кромку, какими могли быть выступающие предметы внутри салона автомобиля, стекло, в условиях дорожно-транспортного происшествия, находится в прямой причинной связи со смертью, ввиду одномоментности и единого механизма образования расценивается в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнилась развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти;

Давность смерти с учетом трупных явлений около 1-х суток до момента исследования трупа.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии л.д. 96-99, л.д. 115-118, в соответствии с которыми он пояснял, что вину в совершении преступления признал полностью. Примерно в середине июня 2019 года он купил автомобиль 

<

данные изъяты> в кузове серебристого цвета. На учет он его не ставил, страхового полиса не было. Он помнит, что 23.06.2019 находился у своего друга ФИО20 ФИО5 в гостях, они мылись в бане, выпивали спиртное. Он сел на переднее пассажирское сидение своего автомобиля, включил музыку и уснул, более он ничего не помнит. В сознание он пришел в травмбольнице, где ему сказали, что он с ФИО20 ФИО5 и Свидетель №4 попали в ДТП. Также ему известно, что ФИО20 скончался. Обстоятельств ДТП, он не помнит. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, полностью подтверждается показаниями свидетелей на следствии и в суде, письменными и вещественными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО9 его сын. 23.06.2019 ему позвонила ФИО10, и сказала, что его сын ФИО20 ФИО5 попал в ДТП и погиб. Он поехал на опознание в трамбольницу, где опознал своего сына. У сына имелись телесные повреждения: сломана рука, синее лицо, множественные телесные повреждения. ФИО10 также ему рассказала, что последний раз видела ФИО1, Свидетель №4 и ФИО11 по 

<

адрес>, они распивали спиртные напитки, затем ФИО9 поехал вместе с ФИО1 и Свидетель №4 на автомобиле в сторону 

<

адрес> За рулем автомобиля был ФИО1, который был в алкогольном опьянении. Просил суд назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает врачом на станции скорой медицинской помощи. 23.06.2020 он находился на дежурстве, с ним в бригаде находился фельдшер Свидетель №3. В светлое время суток они прибыли в район магазина «Эврика» по 

<

адрес>. Когда они приехали, то увидели, что пострадавший был зажат в автомобиле, пострадавший был жив, у него было дыхание, заторможенное сознание, он открывал глаза, но контакта с ним не было. Они начали оказывать помощь, пока потерпевший еще находился в автомобиле. Они ждали службу МЧС, чтобы достать потерпевшего. Когда потерпевшего извлекли из автомобиля, его состояние усугубилось, когда потерпевшего положили в машину, и отъехали несколько метров, у потерпевшего случилась клиническая смерть. После того, как реанимация была безуспешной, потерпевшего доставили в морг. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, л.д. 57-59, в соответствии с которыми он показывал, что прибыв на место ДТП, увидел, что на трамвайной линии стоит автомобиль 

<

данные изъяты> Первая бригада госпитализировала пострадавшего в травмбольницу. Им оказывалась первая медицинская помощь мужчине, который сидел на переднем пассажирском сидении, был зажат, и был одет в штаны, футболки на нем не было, был без сознания. Далее сотрудники МЧС извлекли его из автомобиля, и их бригада повезла мужчину в травмбольницу. По дороге, в районе подстанции скорой помощи, мужчина скончался. Далее они дождались сотрудников полиции, которые выписали направление в морг. После чего доставили мужчину в бюро СМЭ. Были ли с ними в карете скорой помощи кто-либо еще из пострадавших, не помнит.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку они были даны вскоре после совершения преступления, когда свидетель лучше помнил произошедшие события.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, л.д. 63-65, в соответствии с которыми он показывал, что 23.06.2019 находился с ФИО1 по 

<

адрес> в г. Прокопьевске, в гостях у ФИО19 ФИО5, распивали спиртное.

Примерно около 16.00-16.30 час. ФИО1, предложил съездить с ним за пивом, и сказал, что ему отдали машину. Они согласились. Козырев сел за управлением автомобиля 

<

данные изъяты> он сел на заднее сидение, ФИО20 сел на переднее пассажирское сидение. Они поехали в район 

<

адрес> г. Прокопьевска, купили пиво. Они двигались по проезжей части 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> очень быстро, на спидометр он не смотрел. ФИО1 вел автомобиль дерзко: в пути следования обгонял, прижимался близко к другим автомобилям и т.д. Когда они двигались по 

<

адрес>, в районе АЗС «Лукойл», где проезжая часть имеет плавный поворот налево. Проезжая часть была в виде мокрого асфальта, на улице шел мелкий дождь. Когда ФИО1 на автомобиле входил в поворот, он почувствовал, что заднюю часть автомобиля стало заносить, при этом ФИО1 не пытался справиться с заносом автомобиля. Автомобиль двигался правой стороной на трамвайную линию, так как заднюю часть заносило. Он смотрел в боковое окно, смотрел, куда они врежутся. Помнит, что на встречу автомобилей не было. Далее автомобиль выехал на трамвайную линию и совершил наезд на опору ЛЭП. Удар пришелся в правую переднюю дверь. Он сознание не терял, вылез через дверь багажника. ФИО1 и ФИО20 были без сознания, он попытался вытащить ФИО19, попытался открыть дверь, но не смог. Далее мимо проезжала скорая помощь, он сел в автомобиль скорой помощи. Прохожие тоже пытались вытащить ФИО1 и ФИО19 из автомобиля, но у них не получалось. Далее на место ДТП прибыли сотрудники МЧС, которые спилили крышу автомобиля и достали ФИО19 и ФИО1. ФИО20 был без сознания, его на носилках положили в автомобиль скорой помощи, где он уже сидел. По дороге, примерно около подстанции скорой помощи, ФИО20 умер. Его довезли до приемного отделения травмбольницы, а бригада с ФИО20 поехали дальше, куда именно, он не знает. В травмбольнице его осмотрели, травм серьезных у него не было, от госпитализации он отказался. После травмбольницы пришел на место ДТП, где его опросил следователь, он рассказал, как все произошло. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, л.д. 55-56, в соответствии с которыми он показывал, что работает в МЧС в должности начальника караула. 23.06.2019 находился на дежурстве, в вечернее время от диспетчера поступил сигнал тревоги. Диспетчер сообщила, что произошло ДТП на 

<

адрес>, напротив магазина «Эврика». В составе 1-го отделения выдвинулись на место ДТП. По прибытии на место ДТП обнаружил стоявший на трамвайной линии автомобиль 

<

данные изъяты>, который совершил наезд на опору ЛЭП. В автомобиле на момент прибытия находились 2 человек: водитель и один пассажир. Крыша на автомобиле была вдавлена вовнутрь. Пассажир, сидящий на правом переднем сидении, был прижат к правой двери и частично вылез из салона. На пассажире лежал водитель. Самостоятельно водитель и пассажир вылезти не могли. Пассажир, который находился на правом пассажирском сидении, был одет только в штаны, майки на нем не было, пассажир был зажат. Водитель был одет в штаны камуфляжные и кофта, какого цвета, не помнит. Бойцы его отделения срезали крышу на автомобиле и извлекали водителя и пассажира. Первого извлекли водителя, которого сразу же госпитализировала бригада скорой помощи. Далее извлекли пассажира, он был в плохом состоянии, по нему было видно, что может не выжить. После извлечения, пассажира сразу же госпитализировала другая бригада скорой помощи, его госпитализировали вместе с пассажиром, который находился на заднем сидении, к их приезду тот выбрался из салона автомобиля самостоятельно. Позже на месте ДТП ему стало известно, что пассажир, который сидел на переднем правом сидении, скончался по дороге в больницу. После того, как извлекли водителя и пассажира, необходимости нахождения отделения на месте ДТП не было, поэтому они уехали.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия со схемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ширина проезжей части 

<

адрес> в г. Прокопьевске в районе места ДТП составляет 11,8 метра. Профиль проезжей части по 

<

адрес> имеет уклон, вид покрытия - асфальт, состояние покрытия проезжей части - сухой асфальт, видимость в месте ДТП не ограничена.

Направление движения автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № - со стороны 

<

адрес> по проезжей части 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. В месте съезда автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с проезжей части 

<

адрес>, имеются следы юза задних колес на расстоянии 10,4 метра от угла 

<

адрес> - спаренный след юза - 6 метров. В месте съезда автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с проезжей части 

<

адрес>, имеются следы юза передних колес на расстоянии 19 метров от угла 

<

адрес> - спаренный след юза - 11 метров. Место наезда автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на препятствие - опору ЛЭП, является опора ЛЭП №, расположенная на расстоянии 3,5 метра от угла 

<

адрес>. Автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № после ДТП расположен на трамвайной линии в 1,1 метре от задней левой оси до дорожной разметки 1.2.2, в 3,7 метрах от угла 

<

адрес>, в 2,7 метрах от передней оси до разметки 1.2.2, в 0,5 метрах от угла 

<

адрес>. На автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, установлены шины: передняя левая шина - «Белшина» 175/70 r 13, передняя правая шина - «Амтел Планет» 175/70 r 13, задняя левая и задняя правая шина - «Медведь» 175/70 r13. Повреждения автомобиля: полная деформация кузова автомобиля, характерные повреждения правой пассажирской двери автомобиля после наезда на опору ЛЭП №. На проезжей части в районе места ДТП имеется дорожная разметка: 1.1; 1.2.2. В ходе осмотра места происшествия - осмотра салона автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № на месте расположения водительского сидения обнаружены туфли мужские (л.д. 4-13).

Заключением медицинской судебной экспертизы №, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма груди, живота, забрюшинного пространства, позвоночника, конечностей: - закрытая травма груди: полные косо-поперечные разгибательные переломы 4-10-го ребер справа, расположенные по одной косой линии ориентированной на 05.00 час. и 11.00 час. условного циферблата, от средней ключичной до лопаточной линии, 5,6- го ребер слева по задней подмышечной линии, 7,8-го ребер слева по лопаточной линии, 9-го ребра слева по околопозвоночной линии, 10-12-го ребер слева между околопозвоночной и лопаточной линиями, полные косопоперечные сгибательные переломы 2-4-го ребер слева по передней подмышечной линии, 5, 6-го ребер слева по средней ключичной линии, 7-9-го ребер слева по окологрудинной линии, разрывы пристеночной плевры, легочной плевры и ткани левого, правого легких, гемоторакс (в правой плевральной полости около 1400 мл, в левой плевральной полости около 700мл темно-красной жидкой крови), кровоизлияние под адвентициальную оболочку грудного отдела аорты; ссадины правой передне-боковой поверхности грудной клетки с переходом на переднюю брюшную стенку (2), передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-го ребра, между средней ключичной и передней подмышечной линиями (11), правой передне- боковой поверхности грудной клетки между задней подмышечной и средней ключичной линиями, в проекции 5-9-го рёбер с переходом на область рёберной дуги (30), передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4- го ребра по окологрудинной линии (1), левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-го ребра по передней подмышечной линии (1), левой задне-боковой поверхности грудной клетки между задней подмышечной и лопаточной линиями, от нижнего угла лопатки и до крыла подвздошной кости (1); кровоподтек задней поверхности грудной клетки справа в проекции 11-го ребра по задней подмышечной линии; резаные раны задней поверхности грудной клетки (55); кровоизлияния в мягкие ткани левой задне-боковой (1) и правой задне-боковой поверхности грудной клетки (1); закрытая травма живота и забрюшинного пространства: разрывы капсулы и ткани печени, селезенки, кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева и справа, окутывающие надпочечники, в корень брыжейки тонкой кишки, серповидную связку печени, гемоперитонеум (в брюшной полости около 100 мл тёмно-красной жидкой крови); закрытая травма позвоночника: полный разрыв межпозвоночного диска между 7 и 8 грудными позвонками с поперечным разрывом на этом уровне твердой, мягкой мозговых оболочек и вещества спинного мозга, разгибательный поперечный перелом левого поперечного отростка 7-го грудного позвонка; закрытая травма конечностей: винтообразно-многооскольчато фрагментарный перелом верхней и средней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков; ссадины правого плеча (1), правой кисти (1), правого бедра (1), области правого коленного сустава (1), правой голени (3), области левого плечевого сустава (3), левого плеча с переходом на область локтевого сустава (2), левого предплечья с переходом на область локтевого сустава (1), левого предплечья с переходом на область лучезапястного сустава (1), области левого лучезапястного сустава (1), левой кисти (2), области правого локтевого сустава (1); резаная рана левой боковой поверхности шеи (1); рваная рана правой кисти; кровоподтеки правой кисти (1), проекции крыла правой подвздошной кости (1), области правого тазобедренного сустава (1), правого бедра (1), правой голени (4), области левого локтевого сустава (1), области левого плечевого сустава (1), левого бедра (3), правого бедра (1), области правого лучезапястного сустава (1), лобной области с кровоизлиянием в кожно- мышечный лоскут (1).

Данная сочетанная травма прижизненная, могла образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени незадолго до наступления смерти, от воздействий твердыми тупыми предметами, предметами, имеющими острый режущий край или кромку, какими могли быть выступающие предметы внутри салона автомобиля, стекло, в условиях дорожно-транспортного происшествия, находится в прямой причинной связи со смертью, ввиду одномоментности и единого механизма образования расценивается в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осложнилась развитием травматического шока, что и явилось непосредственной причиной смерти;

Давность смерти с учетом трупных явлений около 1-х суток до момента исследования трупа.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 3,3 промилле, 4,1 промилле. Этиловый спирт в данной концентрации применительно к живым лицам соответствует тяжелому алкогольному опьянению. Не найдено: морфина, кодеина в желчи, моче, производных барбитуровой кислоты, атропина, скополамина, гиосциамина, кокаина, промедола, димедрола, кофеина, теофиллина, амитриптилина, папаверина, анаприлина в крови, моче, эфедрина в моче.

Из заболеваний и состояний выявлены: белковая дистрофия печени, почек, мелкоочаговая слабовыраженная жировая дистрофия печени, хронический гастрит обострение (л.д. 83-89).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> что подтверждается данными осмотра в ГБУЗ КО ОКОХБВЛ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>, что подтверждается данными осмотра в ГБУЗ КО ОКОХБВЛ г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, наличием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Все перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействий тупых твердых предметов, возможно от воздействия частей салона автотранспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в постановлении - ДД.ММ.ГГГГ.

Биохимический анализ № от ДД.ММ.ГГГГ: алкоголь крови 2,1 г/л, алкоголь мочи 2,9 г/л (л.д. 105-108)

Протоколом осмотра, в соответствии с которым были осмотрены туфли, магнитола и телефон и признаны вещественными доказательствами (л.д. 45-54).

Таким образом, судом установлено, что именно ФИО1, 23.06.2019 в 17-42 час., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушил требования п. 2.7., п. 2.3.1 Правил дорожного движения ПДД, двигался в районе 

<

адрес> совместно с пассажирами ФИО9, Свидетель №4, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, пересёк сплошную линию разметки, чем нарушил п. 9.1.1, п. 9.9, п.1.5 ПДД РФ, совершил съезд с проезжей части и наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП №, причинив пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО9 по неосторожности телесные повреждения, повлекшие смерть.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление 23.06.2019, на момент совершения преступления ФИО1 действовала редакция от 23.04.2019 N 65-ФЗ Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 23.06.2019 по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его детей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, удовлетворительную характеристику личности, мнение потерпевшего о наказании.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд полагает гражданский иск потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением подлежащим частичному удовлетворению, и в соответствии со ст. ст. 151 ч. 1, 1099 п. 3, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, в зависимости от характера причиненных нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, его материального положения, а также учитывая требования закона о разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу потерпевшего ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 110).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в спецгосорган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: туфли, магнитолу, телефон, хранящиеся у подсудимого ФИО1 – оставить по принадлежности у подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора либо вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня постановления приговора, либо вручения ему копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-227/2020 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.