№4А-178/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2018 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 06.12.2017, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 13.02.2018, состоявшиеся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 06.12.2017, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 13.02.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он, управляя транспортным средством, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

В жалобе ФИО1 просит указанные вступившие в законную силу судебные постановления отменить, полагая, что к административной ответственности он был привлечен мировым судьей незаконно, доказательств, подтверждающих его вину в совершении данного административного правонарушения, не представлено. Считает, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым.

Потерпевший И., уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок свои возражения на данную жалобу не представил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного у мирового судьи дела об административном правонарушении, нахожу, что принятые по данному делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. 

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судами установлено, что 11.09.2017 примерно в 15 час. 47 мин. возле дома №10 по ул. Московской г. Саратова ФИО1, управляя автомобилем марки BMW 528I, государственный регистрационный знак 

<

...>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.35); схемой происшествия - справкой о ДТП (л.д.15); рапортами сотрудника полиции (л.д.17, 29, 31); фотографиями административного правонарушения (л.д.24-26); письменными объяснениями потерпевшего И. и его показаниями в ходе рассмотрения дела у мирового судьи (л.д.16, 52 оборот); свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.37, 37 оборот); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.34); показаниями в судебном заседании свидетеля Е. (л.д.56, 56 оборот), видеозаписью административного правонарушения на приобщенном к материалам дела диске, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Вывод судов о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении является правильным и обоснованным.

Вопреки доводам заявителя в жалобе о недоказанности факта его причастности к ДТП и виновности в совершении данного правонарушения, совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет объективно установить обстоятельства совершения административного правонарушения. Показания И., свидетеля Е., а, кроме того, письменные объяснения самого ФИО1, в которых он пояснил о том, что 11.09.2017 примерно в 15 час. 45 мин. он осуществлял движение по вышеназванному адресу, подтвердил факт контакта правым боковым зеркалом своего автомобиля с автомобилем потерпевшего, вместе с тем на месте происшествия он останавливаться не стал, поскольку торопился в аэропорт, не позволяет согласиться с данными доводами жалобы.

Собранные по делу доказательства оценены судебными инстанциями в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя в жалобе сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судами, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в принятых по данному делу судебных постановлениях, и не влекут их отмену.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.38-41), что на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Волжского района г. Саратова от 06.12.2017, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 13.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда