Дело № 5-190/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2017 года город Усть-Джегута

Судья Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Каракетова А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики из отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3.

Согласно протоколу (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена) ФИО3 (дата обезличена) в 2 час. 45 мин., в здании скорой помощи (адрес обезличен ) беспричинно устроил скандал с ФИО1 в присутствии мед. персонала, при этом выражался в ее адрес и в адрес мед. персонала, грубой нецензурной бранью, кидался драться. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, отказался, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, нарушив тем самым общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.

В ходе судебного заседания ФИО3, признав вину, суду пояснил, что (дата обезличена) употребил водку, это для него оказалось слишком много, помнит, что пришел в (адрес обезличен ), что происходило дальше не помнит, на медицинском учете не состоит, инвалидности не имеет, он просит его простить, он принесет извинения ФИО1 и мед. персоналу (адрес обезличен ).

Выслушав объяснения ФИО3, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 оформлен уполномоченным на то должностным лицом полиции и соответствует закрепленным в статье 28.2 КРФоАП требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО3 в судебном заседании и представленных материалов дела об административном правонарушении, признаю установленным, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, (дата обезличена) в 2 час. 45 мин., в здании скорой помощи (адрес обезличен ) беспричинно устроил скандал с ФИО1 в присутствии мед. персонала, при этом выражался в ее адрес и в адрес мед. персонала, грубой нецензурной бранью, кидался драться. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, отказался, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, нарушив тем самым общественный порядок.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО3, не отрицавшего вину в инкриминируемом административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), содержание которого изложено выше; протоколом от (дата обезличена) об административном задержании ФИО3 в 04 час. 15 мин. (дата обезличена) в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП; протоколом от (дата обезличена) о доставлении ФИО3, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, в отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району (дата обезличена) в 04 час. 15 мин.; рапортами от (дата обезличена), аналогичного содержания, из которых усматривается, что ФИО3 (дата обезличена) в 2 час. 45 мин., в здании скорой помощи (адрес обезличен ) беспричинно устроил скандал с ФИО1 в присутствии мед. персонала, при этом выражался в ее адрес и в адрес мед. персонала, грубой нецензурной бранью, кидался драться. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия, отказался, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, нарушив тем самым общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 от (дата обезличена), аналогичного содержания, из которых следует, что ФИО3 (дата обезличена) в 2 час. 45 мин., в здании скорой помощи (адрес обезличен ) беспричинно устроил скандал с ФИО1 в присутствии мед. персонала, при этом выражался в ее адрес и в адрес мед. персонала, грубой нецензурной бранью, кидался драться; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что у ФИО3 установлено алкогольное опьянение.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФоАП, признав вину ФИО3 доказанной, усматривая в действиях ФИО3 мелкое хулиганство, характеризующееся как нарушение общественного порядка, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, полагаю необходимым квалифицировать действия ФИО3 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При разрешении вопроса о виде и мере административного наказания, принимаются во внимание нормы части 2 статьи 4.1 КРФоАП, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3. не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, полагаю возможным и необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО3, поскольку иной вид наказания не будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не установлено. Обстоятельства, исключающие применение административного наказания в виде административного ареста к ФИО3 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В срок административного ареста ФИО3 зачесть срок административного задержания, срок отбывания наказания исчислять с 04 часов 15 минут (дата обезличена).

В порядке исполнения настоящего постановления поместить и содержать ФИО3 в специально отведенном помещении Отдела МВД России.

Исполнение настоящего постановления возложить на должностных лиц Отдела МВД России.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

На 14 ноября 2017 года постановление в законную силу не вступило Каракетова А.Х.