Дело № 2-471/2020 УИД:78RS0023-01-2019-006269-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 сентября 2020 года 

Фрунзенский районный суд города Санкт – Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Грибова И.Н.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 70 500 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису ЕЕЕ N 1029350936 в отношении транспортного средства Mersedes-Benz, г.р.з. С341СО53. 12.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA JF (OPTIMA), г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, а также Mersedes-Benz, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, вследствие виновных действий которого транспортному средству KIA JF (OPTIMA), г.р.з. № были причинены механические повреждения. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в нарушение пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ФИО1 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня указанного события. Извещение о дорожно-транспортном происшествии было получено ООО «Группа Ренессанс Страхование» от страховой компании потерпевшего, тем самым ответчик не исполнил обязанность о своевременном уведомлении своей страховой компании о наступившем дорожно-транспортном происшествии, чем допустил нарушение прав ООО «Группа Ренессанс Страхование». Сумма ущерба, причиненного транспортному средству KIA JF (OPTIMA), г.р№, составила 70 500 руб. 00 коп., в связи с тем, что ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 14.02.2019 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ФИО1 претензию, в которой содержалась просьба о возмещении ущерба, причиненного ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2018 года, в добровольном порядке, вместе с этим, ответ на претензию, а равно как и денежные средства на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» не поступали, из чего явствует, что ответчик отказался выполнять требования страховщика в добровольном порядке. При этом ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность, правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование». 

Обосновывая заявленные требования вышеизложенными обстоятельствами, сославшись на положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указав, что в момент выплаты страхового возмещения по страховому случаю АО «Группа Ренессанс Страхование» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса, истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенных прав.

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» в суд представителя не направил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности – ФИО3, который, в свою очередь, возражал против удовлетворения заявленных АО «Группа Ренессанс Страхование» исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, представленных в материалы дела ранее.

По существу возражения ответчика относительно заявленных требований сводятся к тому, что в силу того, что транспортное средство KIA JF (OPTIMA), г.р.з. А872СХ198, получило в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2018 года незначительные механические повреждения, а именно вмятину на заднем правом крыле, участниками дорожно-транспортного происшествия было принято решение об оформлении указанного события в упрощенном порядке без уполномоченных на то сотрудников полиции, что прямо предусмотрено статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года N 431-П (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 года N 34204), ФИО1 совместно с водителем поврежденного транспортного средства KIA JF (OPTIMA), г.р.з. № была заполнена лицевая сторона бланка-извещения и скреплена подписями. Из представленных истцом документов усматривается, что впоследствии потерпевшим в свое извещение были внесены изменения, не согласованные с ответчиком, а именно внесены изменения в графу N11 извещения (ФИО водителей ТС) и в графу N14 извещения (характер и перечень видимых поврежденных деталей и элементов). Сторонами было установлено и не оспаривалось такое повреждение на транспортном средстве KIA JF (OPTIMA), г.р.з. № как вмятина на крыле, в свою очередь потерпевшим в бланке-извещении, представленным в страховую компанию, сущность повреждения была указана в графе N 14 как «вмятина на крыле заднее правое», при этом, согласно объяснениям потерпевшего, на оборотной стороне извещения указывается, что ответчик ударил машину потерпевшего в правое крыло сверху. Из представленной истцом расчетной части экспертного заключения усматривается, что характер восстановительного ремонта не соответствует фактическим обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2018 года и причиненным в следствие этого события повреждениям, включает в себя такие позиции, как замена заднего фонаря, работы по покраске бампер, работы, связанные со снятием и установкой заднего стекла и пр., вместе этим, по мнению ответчика, устранение ущерба, причиненного им транспортному средству KIA JF (OPTIMA), г.р.з№, не требовало столь значительных затрат, при этом бланком извещением о дорожно-транспортном происшествии подтверждается то обстоятельство, что что лакокрасочное покрытие транспортного средства KIA JF (OPTIMA), г.р.з. № повреждено не было. Из представленного истцом акта осмотра поврежденного транспортного средства усматривается, что потерпевший просил включить в расчет дополнительные повреждения: фонарь задний и бампер задний, мотивируя это тем, что указанные повреждения им не были замечены по факту происшествия, вместе с этим, потерпевший не был лишен возможности предъявить ФИО1 весь перечень повреждений его автомобиля, и по согласованию с ним внести их в извещение или указать в извещении в случае спора о характере полученных повреждений и наличии разногласий. Кроме того, ответчик указывает, что акт осмотра повреждённого транспортного происшествия не соответствует закону, отсутствие фотоматериалов в материалах дела не позволяет ответчику достоверно убедиться в наличии отраженных в акте осмотра повреждений и характере их возникновения. В связи с тем, что сторонами по факту события было установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2018 года транспортное средство KIA JF (OPTIMA), г.р.з. №, получило повреждения в виде вмятины на крыле, то и размер подлежащих взысканию с ответчика убытков должен равняться стоимости работ по устранению вмятины, при этом, при заполнении извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчик и владелец поврежденного транспортного средства оценили стоимость работ по устранению причиненного ФИО1 ущерба в 5 000 руб. 00 коп., в связи с чем, именно эта сумма по мнению ответчика является обоснованной и подлежащей взысканию в пользу истца в порядке регресс в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству KIA, г.р.з. №

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП), оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП), предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений пункта 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2014 года N 431-П, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 года N 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Смысл направления виновником дорожно-транспортного происшествия бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии заключается, кроме того, в извещении водителем, виновным в дорожно-транспортном происшествии, страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, о возникновении обязанности по выплате страхового возмещения по требованию страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, осуществившего выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в связи с произошедшим происшествием.

Судом установлено и следует из материалов дела, 12.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA JF (OPTIMA), г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, а также Mersedes-Benz, г.р.№, под управлением водителя ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, вследствие виновных действий которого транспортному средству KIA JF (OPTIMA), г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлено участниками дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии со свидетельством о регистрации ТС 

<

...>, собственником транспортного средства KIA JF (OPTIMA), г.р.з. № является ФИО4, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного средства была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису МММ N 5008390665 от 14.08.2018 года на период с 15.08.2018 года по 14.08.2019 года. 

В договор страхования МММ N 5008390665 от 14.08.2018 года потерпевший ФИО2 включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством KIA JF (OPTIMA), г.р.з. А872СХ198.

Кроме того, 22.09.2018 года от имени ФИО4 (доверитель) на имя ФИО2 (доверенное лицо) выдана доверенность, удостоверенная ФИО5, временно исполняющей обязанности ФИО6, нотариуса нотариального округа города Санкт-Петербурга (бланк 78 АБ 5674708, зарегистрировано в реестре за N 78/127-н/78-2018-27-54), которой ФИО4 уполномочила ФИО2, в том числе, на управление транспортным средством KIA JF (OPTIMA), г.р.з. А872СХ198, быть представителем во всех учреждениях и организациях, в том числе, ГИБДД, страховых компаниях, с правом прохождения экспертизы, замены и выбраковки номерных агрегатов, с правом оформления страховки, с правом получения страхового возмещения, а также получения страховых выплат, связанных с возмещением причиненного ущерба, с правом расторжения договора страхования и получения следуемых при его расторжении денег.

Доверенность была выдана без права передоверия сроком на пять лет. 

13.11.2018 года ФИО2 обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества – транспортному средству KIA JF (OPTIMA), г.р.з. № что подтверждается актом приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о Прямом возмещении убытков.

Заявителем в обоснование своих требований были представлены следующие документы: заявление потерпевшего, извещение о дорожно-транспортном происшествии, копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество (свидетельство о регистрации ТС, ПТС), копия доверенности с правом получения страхового возмещения, копия водительского удостоверения, копия документа, удостоверяющего личность.

13.11.2018 года по результатам рассмотрения страховщиком заявления ФИО2 и представленных им документов страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства ООО «КАР-ЭКС», о чем выдано направление N ПР9017914.

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства KIA JF (OPTIMA), г.р.з. №, был составлен акт осмотра N 13-11-СПб-Вас-01 от 13.11.2018 года, из которого усматриваются следующие технические повреждения KIA JF (OPTIMA), г.р.з. № облицовка заднего бампера (не указан в извещении), фонарь задний правый наружный (не указан в извещении), крыло заднее правое.

ФИО2 просил включить выявленные повреждения - облицовки заднего бампера, фонаря заднего правого наружного, не включенных в извещение, в расчет стоимости восстановительного ремонта, поскольку по факту дорожно-транспортного события и оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции., указанные повреждения не были им зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии. 

При этом экспертом указано на то, что все повреждения, выявленные в ходе осмотра поврежденного транспортного средства KIA JF (OPTIMA), г.р.з. А872СХ198, в том числе, облицовки заднего бампера, фонаря заднего правого наружного, относятся к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию от 12.11.2018 года.

В соответствии с расчетной частью экспертного заключения (с пояснениями) ПР9017914 (ОСАГО) от 16.11.2018 года, составленного ООО «КАР-ЭКС», стоимость устранения дефектов АМТС KIA JF (OPTIMA), г.р.з. А872СХ198, (с учетом износа округлено до сотен рублей) составила 70 500 руб. 00 коп. 

13.11.2018 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 было заключено соглашение о страховой выплате, в соответствии с которым стороны договорились осуществить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая по выплатному делу N ПР9017914) путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему. 

Признав указанное событие страховым случаем, страховщик СПАО «РЕСО-Гарантия» составил акт о страховом случае от 25.11.2018 года, на основании которого 26.11.2018 года выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 70 500 руб. 00 коп. в соответствии с платежным поручением N 667778 от 26.11.2018 года. 

05.01.2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выставило в адрес АО «Группа Ренессанс страхование» требование N ПР9017914.РМ.1 о возмещении убытков в размере 70 500 руб. 00 коп. 

На основании указанного требования АО «Группа Ренессанс Страхование», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 70 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 69158 от 10.01.2019 года.

Заявленные требования истец АО «Группа Ренессанс Страхование» мотивирует тем, что ФИО1 не была исполнена возложенная на него пунктом 3.8. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года N 431-П, обязанность по представлению страховщику извещения о дорожно-транспортном происшествии в срок не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.11.2018 года.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1, возражая относительно существа заявленных требований, указывал, в том числе, на то обстоятельство, на месте дорожно-транспортного происшествия и извещении о ДТП в качестве транспортного средства потерпевшего был зафиксирован автомобиль марки KIA JF (OPTIMA), г.р.з. А872СХ198, VIN: №, между тем, из фотоматериалов, представленных страховой компанией на CD-диске у транспортного средства KIA JF (OPTIMA), г.р.з. № был зафиксирован VIN: № В связи с чем, указывал, что вправе считать, что на осмотр в страховую компанию для оценки стоимости восстановительного ремонта и расчета страховой выплаты потерпевшим был представлен иной автомобиль, в связи с чем повреждения, зафиксированные на месте дорожно-транспортного происшествия потерпевшим и зафиксированные в извещении о ДТП, заверенном подписями водителей, не имеющих разногласий, не совпадают с повреждениями, зафиксированными в экспертном заключении ООО «КАР-ЭКС».

В силу изложенного, ФИО1 просил признать экспертное заключение ООО «КАР-ЭКС» недействительным, а выплату, произведенную по страховому случаю, необоснованной. 

Расчет стоимости устранения дефектов АМТС выполнен в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П.

Между тем, указанный довод не может быть принят во внимание и отклоняется судом в силу следующего. 

По запросу суда в материалы дела ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области была представлена копия паспорта транспортного средства 39 ОХ 406014 на автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: №, в соответствии с которым указанное транспортное средство имеет VIN: 

<

***>, модель, N двигателя: № кузов N № цвет кузова: синий, мощность двигателя: 244,76 (180), изготовитель ООО «Эллада Интертейд» (Россия), наименование собственника – ООО «Киа Моторс РУС», дата продажи (передачи): 30.06.2018 года, на основании соглашения о поставке Д/103/01/14 от 01.08.2014 года 15.08.2018 года указанное транспортное передано в собственность ООО «АВТОПИЛОТ», и на основании договора купли-продажи N 8-007076 от 12.08.2018 года указанное транспортное средство было передано ФИО4, зарегистрировано за указанным лицом 25.08.2018 года МОТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области, о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>.

При этом, как усматривается из паспорта транспортного средства 39 ОХ 406014 на автомобиль KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: № в графу «особые отметки» внесены отметки о номере УВЭОС – №, а также запись о VIN: №

Вопреки доводам, приведенным ответчиком, из фотоматериалов поврежденного транспортного средства KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, усматривается, что заводом - изготовителем ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТЕЙД» на указанное транспортное средство нанесено маркировочное обозначение идентификационного номера транспортного средства следующего содержания: N 

<

***>.

Факт участия в дорожно-транспортном происшествии от 12.11.2018 года именно этого транспортного средства - автомобиля KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, VIN: № г.р.з. № и факт осмотра именно этого транспортного средства экспертами ООО «КАР-ЭКС» при оценке объема ущерба и стоимости его устранения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и не были опровергнуты ответчиком. 

Таким образом, каких-либо несоответствий идентификационной маркировки автомобиля KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, представленным документами, выявлено не было, в связи с чем, оснований сомневаться в относимости выявленных на автомобиле KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, в ходе экспертного исследования повреждений к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 12.11.2018 года, а также в достоверности заключения, данного ООО «КАР-ЭКС» по результатам осмотра транспортного средства KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, не имеется.

Кроме того, указанное экспертное заключение ответчиком не оспорено, иная оценка ущерба им представлена не была.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, ответчик, оспаривая относимость повреждений транспортного средства KIA JF (OPTIMA), № к дорожно-транспортному происшествию от 12.11.2018 года, а также размер ущерба, причиненного указанному транспортному средству KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, в дорожно-транспортном происшествии, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

Вместе с этим, ответчику и его представителю в ходе рассмотрения дела судом неоднократно разъяснялось право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, кроме того, указанным лицам было предложено выразить согласие на ее проведение, однако представитель ответчика от реализации указанного права отказался.

Таким образом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств иного размера ущерба, причиненного KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска, в материалы дела представлено не было. 

То обстоятельство, что в акте осмотра поврежденного транспортного средства указаны повреждения, не отраженные в извещении о ДТП, составленном участниками дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2018 года, не является основанием для отказа во взыскании суммы ущерба. 

Отсутствие перечисления всех повреждений в извещении о ДТП, составленном участниками дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не свидетельствует о том, что такие повреждения не были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2018 года, поскольку в отличие от эксперта-техника, проводившего осмотр поврежденного транспортного средства, участники указанного события – водители транспортных средств не обладают специальными познаниями в области осмотра поврежденного транспортного средства.

Таким образом, исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при отсутствии убедительных возражений со стороны ответчика, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих о необоснованности исковых требований истца, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, с учетом того, что ответчиком не было представлено опровергающих доказательств и не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической или товароведческой экспертизы, суд приходит к выводу о доказанности размера вреда, причиненного транспортному средству KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска. 

Положениями статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда такое лицо при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (подпункт «ж» пункта 1).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение N 1058-О от 25.05. 2017 года, Определение N 1059-О от 25.05.2017 года, Определение N 696-О от 27.03.2018 года, Определение N 3235-О от 20.12.2018 года и другие), обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а, следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление N 6-П от 31.05.2005 года и Определение N 377-О от 12.07.2006 года).

Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Так, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, - будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, - призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Разъясняя положения подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Верховный Суд Российской Федерации в пункте 76 Постановления Пленума N 58 от 26.12.2017 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указал, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

При этом только признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент спорных правоотношений.

Как было упомянуто ранее, согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшего до 01.05.2019 года), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком указанной выше обязанности. Это обстоятельство судебными инстанциями установлено.

Как видно из материалов дела доказательств, подтверждающих исполнение возложенной на него законом обязанности по направлению извещения, ответчик суду не представил.

Согласно абзацу 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность).

Между тем, в ходе рассмотрения дела ФИО1 не ссылался на наличие уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно направить бланк извещения в страховую компанию, такие причины судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлены не были. 

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на период страхования, возникновения спорных правоотношений и обращения страховой компании с иском в суд, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, из буквального толкования изложенной нормы усматривается, что обязанность представить страховщику извещение о дорожно-транспортном происшествии вменяется всем участникам дорожно-транспортного происшествия. При этом, представление такого извещения одним участником дорожно-транспортного происшествия не освобождает другого от исполнения возложенной на него Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанности.

Кроме того, предусмотренный подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, разрешая заявленные требования, руководствуясь названными нормами законодательства, действовавшими на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.11.2018 года, и регулирующими спорные правоотношения, с учетом конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, к АО «Группа Ренессанс Страхование», осуществившему страховое возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия», перешло право требования потерпевшего к ответчику ФИО1, поскольку он при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии от 12.11.2018 года в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил АО «Группа Ренессанс Страхование» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 315 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67,167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 руб. 00 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.