Дело №2-856/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 14 мая 2019 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Киндт С.А.

при секретаре Левиной И.Г. 

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО3,

действующего по доверенности 23АА8424826 от 16.11.2018г.,

представителя ответчика Администрации МО г.-к. Анапа -ФИО4,

действующего по доверенности № 103-2903/19-07 от 01.04.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО г.-к. Анапа об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на доли в и праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО г.-к. Анапа об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на доли в и праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указала, что решением Анапского районного суда по делу №2-632/2017 от 18.07.2017 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ВВП, ВАП, ВРП об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта непринятия наследства, об установлении фактов имеющих юридическое значение, - фактов принятия наследства об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону. Судом, определена супружеская доля ВГМ после смерти супруга ВПП, умершего 00.00.0000, в наследственном имуществе - квартире №1, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) виде 13/30 доли квартиры № 1, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).; за ФИО1 признано право на 13/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 1, общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой 39 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) порядке наследования по завещанию. Суд установил факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ВГМ, умершей 00.00.0000 в виде 15/30 (1/2) доли квартиры №1. Признано за ФИО1 право на 15/30 (1/2) доли в праве общей долевой собственности на квартиру № 1, общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой 39 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с(...) порядке наследования по закону. В остальной части исковых требований ФИО1 к ВВП, ВАП, ВРП об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию - было отказано. Суд частично удовлетворил встречные исковые требования ВВП к ФИО1, ВАП, ВРП об определении супружеской доли в наследственном имуществе, об установлении фактов, имеющего юридическое значение, - фактов принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Судом определена супружеская доля ВГМ после смерти супруга ВПП, умершего 00.00.0000, в наследственном имуществе - квартире №1, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), в размере ? доли. Установлен факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия ВГМ, умершей 00.00.0000, наследства после смерти супруга ВПП, умершего 00.00.0000г. в виде 2/30 доли (обязательная доля) квартиры № 1, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) В остальной части исковых требований ВВП к ФИО1, ВАП, ВРП об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства признании права собственности на долю в наследственном имуществе - было отказано. Встречные исковые требования ВАП, ФИО6 к ФИО7, ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - факта родственных отношений, фактов принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе - удовлетворены частично. В остальной части исковых требований ВАП, ВРП к ФИО1, ВВП об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - фактов принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе – отказано. ФИО1, на основании решения Анапского районного суда по делу №2-632/2017 от 18.07.2018г., зарегистрировала в отделе Росреестр - по г.Анапа Краснодарского края, право общей долевой собственности на 28/30 доли на квартиру, кадастровый 000, расположенную на 1 этаже, общей площадью 72,8 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), о чем внесены сведения в ЕГРН. номер и дата государственной регистрации права: общая долевая собственность: 28/30, 000. 05 апреля 2018г., ФИО1, как единственная наследница, принявшая наследственное имущество, обратилась к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство по закону после смерти матери ВГМ, умершей 00.00.0000., на наследственное имущество, состоящие из 2/30 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)., предоставив нотариусу решение Анапского районного суда по делу №2-632/2017 от 18.07.2017 года, в резолютивной части которого, установлен факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия ВГМ, умершей 00.00.0000, наследства после смерти супруга ВПП, умершего 00.00.0000г. в виде 2/30 доли (обязательная доля) квартиры № 1, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) Также, решением Анапского районного суда №2-632/2017 от 18.07.2017 года, установлен факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ВГМ, умершей 00.00.0000 в виде 15/30 (1/2) доли квартиры №1, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) Уведомлением от 05.04.2018г.. исх. per. №373-94/2018, нотариус Анапского нотариального округа ФИО5, отказала ФИО1, в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовала признать право собственности на 2/30 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру только в судебном порядке. В круг наследников после смерти ВГМ входили: ВАП, 00.00.0000, ВРП,00.00.0000 г.р., ВВП, 00.00.0000г.р, ФИО1, 00.00.0000.р. Решением Анапского районного суда от 18.07.2017 года - ВАП ВРП, ВВП об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства признании права собственности на долю в наследственном имуществе после смерти ВГМ (матери, умершей 00.00.0000г. и ВПП (отца), умершего 00.00.0000.) - отказано. Из вышеизложенного следует, что единственным наследником после смерти ВГМ, умершей 00.00.0000г., (ВПП, умершего 00.00.0000г.), на основании решения Анапского районного суда от 18.07.2017г., является - ФИО1. Поскольку нотариусом Анапского нотариального округа ФИО5 Гю отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери - ВГМ на наследственное имущество, состоящие из 2/30 долей в праве обшей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) у истицы возникла необходимость обратиться суд с требованием о признании права собственности на 2/30 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 2/30 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, после смерти матери - ВГМ, умершей 00.00.0000, на квартиру №1 состоящую из 3-х комнат находящейся на 1 этаже одноэтажного здания. общей площадью: 72,8 кв.м., в том числе площадь квартиры: 55,6 кв.м пристройки лит. «al» - 13,6 кв.м., пристройкой лит. «аЗ» - 3,6 кв.м. с кадастровым номером: 000, расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с(...). Указать что решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и государственной регистрации права.

Впоследствии истица ФИО1 уточнила заявленные исковые требования и просила суд установить юридический факт принятия В Г.М., умершей 00.00.0000 наследства после смерти супруга В П.П., умершего 00.00.0000 в виде 2/30 доли на квартиру № 1, состоящей из 3-х комнат, находящейся на 1 этаже одноэтажного здания, общей площадью 72,8 кв.м., в том числе площадью квартиры 55,6 кв.м., пристройки лит. «al» -13,6 кв.м, пристройки лит. «а3» -3,6 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) Признать за ФИО1 право собственности на 2/30 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти матери В Г.М., умершей 00.00.0000 на квартиру № 1, состоящую из 3-х комнат, находящейся на 1 этаже одноэтажного здания, общей площадью 72,8 кв.м., в том числе площадью квартиры 55,6 кв.м., пристройки лит. «al» - 13,6 кв.м., пристройки лит. «а3»-3,6 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО8 заявленные уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика Администрация МО г-к Анапа – Дикий П.Ф. в судебном заседании по заявленным требованиям полагался на усмотрение суда. 

Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, причин неявки суду не сообщила.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.3,ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав истицу и её представителя, представителя ответчика Администрации МО г-к Анапа, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 18.07.2017г., вступившим в законную силу 30.11.2017г. по гражданскому делу № 2-632/2017г. по иску ФИО1 к ВВП, ВАП, ВРП об установлении факта, имеющего юридическое значение, -факта непринятия наследства, об установлении факта, имеющего юридическое значение, -факта принятия наследства, об определении супружеской доли в наследственном имуществе, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону, по встречному иску ВВП к ФИО1, ВАП, ВРП об определении супружеской доли в наследственном имуществе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - фактов принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, по встречному иску ВАП, ВРП к ФИО1, ВВП об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе. Исковые требования ФИО1 к ВВП, ВАП, ВРП об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта непринятия наследства, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - фактов принятия наследства, об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону удовлетворены частично. Определена супружеская доля ВГМ после смерти супруга ВПП, умершего 00.00.0000, в наследственном имуществе - квартире №1, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), в размере ? доли. Установлен факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца ВПП умершего 00.00.0000, в виде 13/30 доли квартиры №1, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) Признано за ФИО1 право на 13/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №1, общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой 39 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) в порядке наследования по завещанию. Установлен факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ВГМ умершей 00.00.0000, в виде 15/30 доли (1/2 доли) квартиры №1, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) (...)

Признано за ФИО1 право на 15/30 (1/2 доли) доли в праве общей долевой собственности на квартиру №1, общей площадью 72,8 кв.м., в том числе жилой 39 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) в порядке наследования по закону. В остальной части исковых требований ФИО1 к ВВП, ВАП, ВРП об установлении факта имеющего юридическое значение, - факта непринятия наследства, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию – отказано. Встречные исковые требования ВВП к ФИО1, ВАП, ВРП об определении супружеской доли в наследственном имуществе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - фактов принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе - удовлетворены частично. Определена супружеская доля ВГМ после смерти супруга ВПП, умершего 00.00.0000, в наследственном имуществе - квартире №1, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с. (...), в размере ? доли. Установлен факт, имеющий юридическое значение, - факт принятия ВГМ, умершей 00.00.0000, наследства после смерти супруга ВПП, умершего 00.00.0000, в виде 2/30 доли (обязательная доля) квартиры №1, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с. (...). В остальной части исковых требований ВВП к ФИО1, ВАП, ВРП об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе – отказано. Встречные исковые требования ВАП, ВРП к ФИО1, ВВП об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - факта родственных отношений, фактов принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе - удовлетворены частично. Установлено, что ВГМ, 00.00.0000 года рождения, умершая 00.00.0000, является родной матерью ВРП, 00.00.0000 года рождения. Установлено, что ВГМ 00.00.0000 года рождения, умершая 00.00.0000, является родной матерью ВАП, 00.00.0000 года рождения. В остальной части исковых требований ВАП, ВРП к ФИО1, ВВП об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - фактов принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе – отказано.

Из решения Анапского районного суда Краснодарского края от 18.07.2017г. следует, что единственным наследником после смерти ВГМ, умершей 00.00.0000г., ВПП, умершего 00.00.0000г., является истица - ФИО1.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из ответа нотариуса ФИО5 от 05.04.2018г. исх.№ 373-94/2018 следует, что факт принятия В Г.М. обязательной доли после смерти супруга В П.П. в размере 2/30 долей в квартире №1, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) решением суда от 18.07.2017г. не установлен, а только указан в установочной части решения суда. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, даже в случае установления в судебном порядке факта принадлежности В Г.М. 2/30 долей в квартире №1, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) и включении их в состав наследства, т.к. судебным актом будет создано новое правоотношение в отношении права на недвижимое имущество, и, следовательно будет применяться общее правило возникновения права на недвижимость с момента государственной регистрации прав. Нотариус выдает свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее наследодателю на день его смерти на праве собственности, или на праве аренды, которое в соответствии со ст. 8.1,131 ГК РФ для недвижимого имущества возникает с момента государственной регистрации. Нотариусом указано на необходимость признания права собственности на 2/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №1, расположенную по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) порядке наследования по закону после смерти В Г.М. только в судебном порядке. 

Согласно выписки из ЕГРН от 19.02.2018г. в списке правообладателей на 28/30 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №1, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), кадастровый 000 значится ФИО1

В силу п.п. 1,2 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. 

Несмотря на то, что В Г.М. при жизни в установленном законом порядке не вступила в наследство после смерти супруга В П.П., тем не менее, владея, пользуясь и распоряжаясь им как своим собственным имуществом, она тем самым фактически приняла наследство в виде 2/30 доли на квартиру №1, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, с(...) 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна допускать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установление юридического факта принятия наследства В Г.М. истице ФИО1 необходимо для оформления её наследственных прав и признании права собственности за ним, в ином порядке зарегистрировать право собственности на указанное выше имущество не представляется возможным.

При подаче искового заявления в суд истицей ФИО1 была оплачена госпошлина в размере 5110,83 рублей за требование имущественного характера (признание права собственности), впоследствии уточнив исковые требования госпошлина ФИО1 в размере 300 рублей за требование неимущественного характера (установления факта принятия наследства) не была оплачена, в связи с чем в силу ст.333.19 НК РФ с истицы ФИО1 подлежит взысканию недоплаченная часть госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кокса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия ВГМ, умершей 00.00.0000 наследства после смерти супруга ВПП, умершего 00.00.0000 в виде 2/30 доли на квартиру № 1, состоящей из 3-х комнат, находящейся на 1 этаже одноэтажного здания, общей площадью 72,8 кв.м., в том числе площадью квартиры 55,6 кв.м., пристройки лит. «al» -13,6 кв.м., пристройки лит. «а3» -3,6 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Признать за ФИО1 право собственности на 2/30 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти матери ВГМ, умершей 00.00.0000 на квартиру № 1, состоящую из 3-х комнат, находящейся на 1 этаже одноэтажного здания, общей площадью 72,8 кв.м., в том числе площадью квартиры 55,6 кв.м., пристройки лит. «al» -13,6 кв.м., пристройки лит. «а3» -3,6 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенной по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Решение суда является основанием для внесения изменении в Единый государственный реестр недвижимости и государственной регистрации права.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт