Дело № 2-2878/2024

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2024-005262-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

с участием представителя истца - адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании действий незаконными, признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ПАО «Пермэнергосбыт» о признании действия ПАО «Пермэнергосбыт» по введению ограничения режима потребления электроэнергии в квартире по адресу: Адрес, ..., незаконными, признании отсутствующей задолженность по электроэнергии, теплоэнергии, тепловой энергии для подогрева ГВС, возложении обязанности ПАО «Пермэнергосбыт» в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда возобновить подачу электроэнергии в квартире по адресу: Адрес, д... взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: Адрес, ..., в котором никто не проживает, ресурсами не пользуется, показания по счетчикам составляют ноль. 

В июле 2024 года истец обратился в отделение ПАО «Пермэнергосбыт» для предоставления своих данных с целью регистрации в личном кабинете и передачи показаний, после регистрации в личном кабинете появилась задолженность за возмещение затрат на отключение электроэнергии, за электроэнергию, отопление, за тепловую энергию для подогрева ГВС на общую сумму 37 670,20 рублей.

При этом уведомлений об отключении электроэнергии истцом не были получены.

В июле истцом посредством личного кабинета переданы показания по электроэнергии – 0, по счетчику ГВС – 0, предоставил фотографии для счетчиков для перерасчета.

Дата истцом оставлено обращение о перерасчете показаний и исключении задолженности, требование ответчиком было проигнорировано, в августе 2024 года направлена новая квитанция о наличии задолженности, следовательно, ответчиком требования истца было проигнорировано, перерасчет задолженности не произведен.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата производство в части исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о возложении обязанности по возобновлению подачи электроэнергии в квартире по адресу: Адрес, ..., прекращено, в связи с отказом от иска. 

Истец, участия в судебном заседании не принимал, до перерыва в судебном заседании извещен о дате, времени и месте судебного заседания на Дата своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом о направлении извещения на электронную почту Pigalevandron@mail.ru (л.д. 59), направил в суд своего представителя. 

Представитель истца, принимавший участие в судебном заседании, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Представитель ответчика, участия в судебном заседании не принимал, до перерыва в судебном заседании извещен о дате, времени и месте судебного заседания на 25.11.2024 своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 60). Ранее ответчик направил в суд отзыв, в котором указал, что по лицевому счету на 16.05.2024 имелась задолженность 2 240,64 рублей за период с декабря 2023 года по май 2024 года, 16.07.2024 от потребителя поступило обращение в ПАО «Пермэнергосбыт» о перерасчете по показаниям приборов учета, в августе 2024 года по лицевому счету произведен перерасчет по фактическим показаниям. 

Представитель третьего лица, участия в судебном заседании не принимал, до перерыва в судебном заседании извещен о дате, времени и месте судебного заседания на 25.11.2024 своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 61).

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. 

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, лица участвующие в деле имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает лиц, участвующих в деле надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 136 Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), и п. 42 Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии п. 1, подп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из пунктов 117-119 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, при этом под неполной оплатой понимается - наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение по адресу... принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО6, что следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 7-8).

Как следует из показаний счётчиков переданных от застройщика на дату Дата в Адрес показания ХВС составляли 0,376, показания ГВС – 0,307 (л.д. 9).

Со слов истца после обращения в отделение ПАО «Пермэнергосбыт» для предоставления своих данных с целью регистрации в личном кабинете и передачи показаний в будущем, ответчиком с июля 2024 года по лицевому счету ... выставлена задолженность за возмещение затрат на отключение электроэнергии 2 900 рублей, за коммунальные услуги по электроэнергии, за тепловую энергию для подогрева ГВС, насчитаны пени, что также следует из квитанций (л.д. 11,12).

Дата ФИО1 обратился в отделение ПАО «Пермэнергосбыт» о перерасчете показаний, исключении платы за отключение электроэнергии, приложив фотографии прибора учета (л.д. 10,37,38).

Исходя из квитанции за август 2024 года и сведений из личного кабинета по лицевому счету ... задолженность осталась прежней, перерасчет не произведен (л.д. 36,39-41).

В суд представлен акт сверки за период с Дата по Дата, распечатка с личного кабинета ..., квитанция за сентябрь 2024 года, об исключении из числа задолженности суммы на возмещение затрат на отключение электричества в сумме 2900 рублей, электроэнергии в сумме 1189,46 рублей (л.д.53-55).

Таким образом, исходя из уставленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что ответчиком в августе 2024 года произведен перерасчет на основании полученных фактических показаний ФИО1, исключена образовавшаяся задолженность за электроэнергию и исключена задолженность по возмещению затрат на отключение электроэнергии, а также с Дата восстановлена подача электрической энергии потребителю, что следует из акта № (л.д. 24), что свидетельствует о добровольном исполнении требований истца во время рассмотрения настоящего искового заявления, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 о признании задолженности по оплате электроэнергии, тепловой энергии для подогрева горячего водоснабжения за период с Дата по сентябрь 2024 года отсутствующей обоснованными и подлежащие удовлетворению. 

Ответчиком не представлено достоверных, относимых, допустимых доказательств, что предупреждение (уведомление) о приостановлении подачи электроэнергии ответчиком направлялось в адрес истца, следовательно, ответчиком не соблюден предусмотренный вышеприведенными нормами порядок отключения электроэнергии. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» в жилом помещении по адресу: Адрес, ..., являются незаконными и необоснованными, поскольку ПАО «Пермэнергосбыт» не был соблюден порядок приостановления предоставления коммунальной услуги, в связи с чем суд находит требование истца о незаконности отключения электроэнергии по адресу: Адрес, ..., обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, по смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред. 

Судом установлено, что права истца, как потребителей, были нарушены незаконными действиями ПАО «Пермэнерго», выразившимися в незаконном отключении электроэнергии, а также последующим начислении задолженности по электроэнергии и возмещении затрат на отключение электроэнергии, в дальнейшем бездействии, выразившимся в игнорировании обоснованного обращения истца о перерасчете задолженности по фактически потребленной коммунальной услуги и исключении задолженности по возмещению затрат на отключение электроэнергии, без уведомления потребителя. Такие действия и бездействие, совершенные ответчиком, причинили нравственные страдания, которые выразились переживаниях за жилое помещение, необходимости обращения за судебной защитой своих прав.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца размера компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Данный размер компенсационной выплаты в наибольшей степени отвечает степени нравственных переживаний истца, связанных с ущемлением ответчиком их гражданских прав.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 2500 рублей, исходя из расчета: 5000 х 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из существа заявленных исковых требований, а именно требований неимущественного характера, то с ПАО «Пермэнергосбыт» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» о признании действий незаконными, признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Признать действия ответчика ПАО «Пермэнергосбыт» (...) по введению ограничения режима потребления электроэнергии в квартире по адресу: ... незаконным, признать отсутствующей задолженность по оплате электроэнергии, тепловой энергии для подогрева горячего водоснабжения за период с Дата по сентябрь 2024. 

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» (...) в пользу ФИО1, ...) компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в сумме 2500 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО «Пермэнергосбыт» (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – К.В. Каробчевская

...

....