Дело №

УИД 24RS0003-01-2024-001132-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 24 декабря 2024 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Дядиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту – 

<

адрес>, освобождении береговой полосы 

<

адрес> путем демонтажа ограждения, 

У С Т А Н О В И Л:

Красноярский природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту – 

<

адрес>, освобождении береговой полосы 

<

адрес> путем демонтажа ограждения, ссылаясь на то, что природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов проведена проверка исполнения требований земельного и водного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности в водоохранной зоне и береговой полосе 

<

адрес>. Береговая полоса является общедоступной, как и сам водный объект, что означает право каждого пребывать на любой ее части, а, следовательно, требовать от других освобождения береговой полосы. Установкой пересекающих береговую полосу ограждений создаются препятствия для свободного прохода к водному объекту и его береговой полосе, чем нарушаются права и охраняемые законом интересы неограниченного круга лиц. По данным государственного водного реестра длина водного объекта 

<

адрес> составляет 3487 км. Таким образом, ширина береговой полосы 

<

адрес> составляет 20 метров, ширина водоохранной зоны - 200 метров. В ходе проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 В границах земельного участка с кадастровым номером №, в т.ч. земельного участка неразграниченной государственной собственности, в 20-ти метровой береговой полосе 

<

адрес> расположено ограждение (деревянный забор) имеющее следующие координаты: № Ограждение (деревянный забор), расположенное в т.ч. на земельном участке неразграниченной государственной собственности, представляет собой единый и целый объект, который относится к земельному участку с кадастровым номером №, принадлежит ФИО2 Просит суд возложить обязанность на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту - 

<

адрес>, освободить береговую полосу 

<

адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером № в пределах 20 метров от береговой линии путем демонтажа ограждения в следующих координатах: №. 

В судебном заседании помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Дядина А.В., действующая по поручению Красноярского природоохранного прокурора, исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание Красноярский природоохранный прокурор не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело с согласия истца в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации (ВК РФ) предусмотрено, что водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

В числе основных принципов водного законодательства ст. 3 ВК РФ называется равный доступ физических лиц, юридических лиц к приобретению права пользования водными объектами, за исключением случаев, предусмотренных водным законодательством.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч.2 ст. 6).

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров (ч. 6 ст. 6).

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств (ч. 8 ст. 6).

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение: 

<

адрес>, находится в собственности ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Актом проверки Красноярского природоохранного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в границах земельного участка с кадастровым № в 20-ти метровой береговой полосе 

<

адрес> расположено ограждение, препятствующее свободному доступу неопределенного круга лиц к водному объекту общего пользования в нарушение требований ст. 6 ВК РФ, что также подтверждается приложенной к акту проверки фототаблицей.

Ограждение (деревянный забор) имеет следующие координаты: №.

Вместе с тем, до настоящего времени земельный участок не освобожден от вышеуказанного самовольного строения, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие ограждения на территории береговой полосы водного объекта общего пользования ограничивает права граждан на общее пользование береговой полосой водного объекта в полном объеме, создает препятствия для свободного прохода граждан к водному объекту и его береговой полосе, т.е. нарушает предусмотренные ч. ч. 2, 6, 8 ст. 6 Водного кодекса РФ права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц на пребывание, передвижение, в том числе для отдыха, туризма, любительского и спортивного рыболовства, бесплатное использование водного объекта для личных и бытовых нужд, суд считает необходимым требования прокурора о возложении обязанности освободить данный земельный участок от ограждения удовлетворить в полном объеме.

При установлении срока исполнения возложенной обязанности суд принимает во внимание характер и последствия допускаемых нарушений, а также объем подлежащих совершению мероприятий, суд полагает целесообразным определить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, установленная п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, обеспечить беспрепятственный доступ граждан к водному объекту - 

<

адрес>, освободить береговую полосу 

<

адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером № в пределах 20 метров от береговой линии путем демонтажа ограждения в следующих координатах: № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024