Дело № 2-899/2021

64RS0044-01-2021-001225-41

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Платицыной Т.Н., 

при секретаре Щербининой К.В., 

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. 

В основание исковых требований указано на то, что 01 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставила ФИО4 в долг денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 01 марта 2019 года, однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул. На основании изложенного ФИО3 просит взыскать с ФИО4 денежные средства в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей. 

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 в полном объеме поддержали исковые требования.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

На основании положений ст. 234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 предоставила ФИО4 в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Согласно представленной расписки ответчик обязался возвратить денежные средства через 6-9 месяцев, а в случае их отсутствия принял на себя обязанность компенсировать стоматологическим оборудованием. 

В установленный договором срок денежные средства ФИО4 не возвращены, иным образом долг не компенсирован.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 суммы долга по договору займа в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных требований законодательства и с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчикав пользу истца следует взыскать понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере5200 рублей (3200 рублей + 2%х(200000 рублей – 100000 рублей). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет погашения долга по договору займа денежные средства в размере 200000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года. 

Судья: Т.Н. Платицына