Дело № 12-13/2019

УИД 45MS0002-01-2019-000331-34 

Р Е Ш Е Н И Е

с. Белозерское 22 мая 2019 г.

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин Сергей Витальевич,

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 10 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым постановлением ФИО4 признан виновным в том, что 22 января 2019 г., в 17 часов 30 минут, он, находясь по 

<

адрес>, осуществил незаконную продажу алкогольной продукции – одной бутылки водки «Родники Сибири» ёмкостью 0,5 л., с содержанием этилового спирта 33,7 %, свободная реализация которой запрещена. Данное деяние квалифицировано как совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, назначено административное наказание, с учётом положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В поданной жалобе ФИО4 выражает несогласие с обжалуемым постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. Считает, что человек, указанный в рапорте, как сообщивший по телефону о незаконной продаже спиртного, в с. Баяраке не проживает. Отмечает противоречия в показаниях свидетеля ФИО1. Утверждает, что признал вину в совершении правонарушения под воздействием сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО4 также пояснил, что воздействие сотрудников полиции выразилось в том, что они уговорили его подписать протокол, сказав, что им нужны показатели, и убедив в том, что за совершение данного правонарушения предусмотрен лишь штраф в сумме 500 рублей. То, что водка, изъятая в его доме, и водка, которую ФИО1 якобы приобрела у него, одного наименования, является совпадением.

Заслушав пояснения ФИО4, изучив материалы дела, суд прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что в вышеназванные время и месте ФИО4 допустил незаконную реализацию алкогольной продукции ФИО1.

Данный факт подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и согласующихся между собой доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 000447513 от 22 января 2019 г., в котором содержится объяснение ФИО4 о его согласии с допущенным правонарушением; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО4 выдал находящиеся у него в доме две бутылки водки «Родники Сибири», заключением эксперта № 4/363, показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также объяснениями самого ФИО4 от 22 января 2019 г.

В противоречие доводам ФИО4, каких либо существенных противоречий, влияющих на существо дела, не усматривается. Утверждения ФИО4 об оказании на него незаконного воздействия, являются явно надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное.

При указанных обстоятельствах действия ФИО4 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных законом, с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности ФИО4.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО4 мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 10 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья С.В. Аникин