Дело № 1-288/2024

УИД № 59RS0035-01-2024-002343-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 24 июля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ёлышевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Канафьева С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

17 октября 2023 года Потерпевший №1, находясь в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, открыл по просьбе ранее знакомого ФИО1 на свое имя банковский счет №, к которому была выпущена банковская карта № и передал ее в пользование ФИО1, после чего последний не позднее 3 ноября 2023 года, без разрешения Потерпевший №1, используя свой сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>» создал в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» личный кабинет от имени Потерпевший №1, получив доступ к администрированию всех банковских счетов, а также информации о денежных средствах, расположенных на банковских счетах, открытых в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в это же время ФИО1 обнаружил, что на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>» открыт банковский счет №, к которому была выпущена банковская карта №, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счету.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, заведомо зная, что находящиеся на его счету денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешение собственника, в период с 01 час. 52 мин. 4 ноября 2023 года по 01 час. 27 мин. 13 декабря 2023 года (местное время), путем осуществлении операций по переводу денежных средств на счет банковской карты №, находящейся в его пользовании и безналичной оплате товаров в торговых организациях, расположенных на территории 

<

...>, с использованием сотового телефона, марки «

<

данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты и установленного на нем приложения «

<

данные изъяты>», тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, а именно:

4 ноября 2023 года в 01 час. 52 мин. путем оплаты товара в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 75 рублей, в 02 час. 13 мин. на сумму 581 рубль 14 копеек, в 02 час. 24 мин. на сумму 101 рубль, в 03 час. 03 мин. на сумму 93 рубля, в 05 час. 15 мин. на сумму 85 рублей, в 05 час. 44 мин. на сумму 82 рубля, в 06 час. 35 мин. на сумму 210 рублей;

4 ноября 2023 года в 01 час. 59 мин. путем осуществлении операции по переводу денежных средств на счет банковской карты №, находящейся в его пользовании в размере 3 890 рублей (с учетом комиссии банка в размере 390 рублей), в 12 час. 57 мин. в размере 15 450 рублей (с учетом комиссии банка в размере 450 рублей), 5 ноября 2023 года в 17 час. 21 мин. в размере 5 390 рублей (с учетом комиссии банка в размере 390 рублей), 6 ноября 2023 года в 15 час. 10 мин. в размере 5 390 рублей (с учетом комиссии банка в размере 390 рублей), 9 ноября 2023 года в 05 час. 01 мин. в размере 10 390 рублей (с учетом комиссии банка в размере 390 рублей), 14 ноября 2023 года в 18 час. 37 мин. в размере 10 390 рублей (с учетом комиссии банка в размере 390 рублей), 21 ноября 2023 года в 11 час. 59 мин. в размере 10 390 рублей (с учетом комиссии банка в размере 390 рублей), 28 ноября 2023 года в 17 час. 36 мин. в размере 5 390 рублей (с учетом комиссии банка в размере 390 рублей), 4 декабря 2023 года в 19 час. 43 мин. в размере 3 390 рублей (с учетом комиссии банка в размере 390 рублей);

4 ноября 2023 года в 05 час. 37 мин. путем оплаты товара в баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 730 рублей;

4 декабря 2023 года в 19 час. 50 мин. путем оплаты товара в минимаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 520 рублей;

4 декабря 2023 года в 19 час. 58 мин. путем оплаты товара в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 590 рублей 18 копеек;

6 декабря 2023 года в 19 час. 20 мин. путем оплаты товара в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 150 рублей;

6 декабря 2023 года в 19 час. 25 мин. путем оплаты товара в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 279 рублей 60 копеек и в 19 час. 26 мин. на сумму 145 рублей;

7 декабря 2023 года в 15 час. 46 мин. путем оплаты товара в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 66 рублей 90 копеек, 8 декабря 2023 года в 20 час. 30 мин. на сумму 814 рублей 80 копеек, 10 декабря 2023 года в 11 час. 01 мин. на сумму 688 рублей 40 копеек и в 20 час. 29 мин. на сумму 890 рублей 50 копеек, 12 декабря 2023 года в 16 час. 24 мин. на сумму 250 рублей 90 копеек;

11 декабря 2023 года в 19 час. 13 мин. путем оплаты товара в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 414 рублей 80 копеек;

13 декабря 2023 года в 01 час. 27 мин. путем оплаты товара в аптечном учреждении ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 36 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 76 874 рубля 22 копейки, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования следует, что в октябре 2023 года он обратился к своему знакомому Потерпевший №1 с просьбой оформить на его имя банковскую карту 

<

данные изъяты>», впоследствии получив в пользование от Потерпевший №1 банковскую карту, используя сотовые телефоны свой и Потерпевший №1, установил себе на телефон, марки «

<

данные изъяты>» мобильное приложение «

<

данные изъяты>», в котором создал личный кабинет от имени Потерпевший №1, получив доступ к администрированию всех банковских счетов, а также информации о денежных средствах, расположенных на банковских счетах, открытых в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, в это же время он обнаружил, что на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>» открыт банковский счет, к которому выпущена кредитная банковская карта с лимитом 75 000 рублей, после чего он, решив воспользоваться данными денежными средствами, без ведома и разрешения Потерпевший №1, разблокировал его карту, установил себе на телефон приложение с функцией бесконтактной оплаты, впоследствии используя которое оплачивал покупки в различных магазинах, расположенных на территории 

<

...>, таких как «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и аптечном учреждении, а также переводил денежные средства на счет банковской карты Потерпевший №1, находящейся в его (ФИО1) пользовании (л.д. 29-30, 49, 162).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что у него есть знакомый ФИО1, по просьбе которого он 17 октября 2023 года оформил в отделении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...> на свое имя дебетовую банковскую карту и передал ее в пользование ФИО1, также в указанном отделении он оформил кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 75 000 рублей, данной картой он не пользовался, хранил ее у себя дома, 20 апреля 2024 года от сотрудника банка ему стало известно о задолженности по кредитной карте, о чем он сообщил сестре - Свидетель №1, с которой он сходил в отделение банка, где ему подтвердили, что его кредитная карта активирована в октябре 2023 года, взяв выписку о движении денежных средств по банковскому счету увидел, что с помощью его кредитной карты осуществлены операции по переводу денежных средств на счет другой банковской карты и безналичной оплате товаров в торговых организациях, расположенных на территории 

<

...> на общую сумму свыше 75 000 рублей, спросив об этом у ФИО1 тот сначала отрицал данный факт, а после признался, разрешение на пользование его кредитной картой и распоряжение его денежными средствами он ФИО1 не давал, после чего он обратился с заявлением в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - сестры потерпевшего, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 20 апреля 2024 года ей позвонил брат и сообщил, что у него образовалась задолженность по кредитной карте, эмитированной 

<

данные изъяты>» на его имя, сходив с Потерпевший №1 в отделение банка убедились, что оформленная Потерпевший №1 кредитная карта с лимитом 75 000 рублей была активирована в октябре 2023 года, после чего с ее помощью осуществлены операции по переводу денежных средств на счет другой банковской карты и безналичной оплате товаров в торговых организациях, расположенных на территории 

<

...>, что подтверждалось справкой о движении денежных средств, со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что осенью 2023 года он по просьбе своего знакомого ФИО1 оформил на свое имя дебетовую банковскую карту и передал ее ему в пользование, также в отделении банка он оформил кредитную карту, которой не пользовался, хранил у себя дома, в это же время ФИО1 приходил к нему домой и пользовался его сотовым телефоном, установив себе на телефон приложение «

<

данные изъяты>», тогда ей стало понятно, что вышеуказанные операции были совершены именно ФИО1, что впоследствии и подтвердил сам ФИО1 (л.д. 31-32).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, ФИО7, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 - работников магазинов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

...>, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оплата данных торговых точках и аптеке производится, в том числе через терминал (л.д. 67-68, 73-74, 79-80, 84-85, 89-90, 95-96, 102-103, 109-110).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей по делу, вина ФИО1 в содеянном установлена:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 2 мая 2024 года, согласно которому Потерпевший №1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что в период с ноября 2023 года по апрель 2024 года неустановленное лицо похитило со счета его кредитной банковской карты денежные средства в размере 74 000 рублей (л.д. 6);

- протоколами осмотров места происшествия от 27, 28 и 29 мая, 5 и 10 июня 2024 года с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрены помещения минимаркета «

<

данные изъяты>», расположенного у 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, магазинов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, аптеки «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

...> и установлено, что оплата в данных торговых точках и аптеке производится, в том числе через терминал, изъяты кассовые и товарные чеки (л.д. 59-61, 63-66, 69-72, 75-78, 81-83, 86-88, 91-94, 99-101, 106-108);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 10 и 22 мая, 10 июня 2024 года соответственно с фототаблицами к ним, в ходе которых осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 банковская карта №, выписки по счетам банковских карт №, изъятые из торговых точек кассовые и товарные чеки об оплате товаров, а также изъятая у ФИО1 банковская карта № и установлено, что в период с 01 час. 52 мин. 4 ноября 2023 года по 01 час. 27 мин. 13 декабря 2023 года (местное время) ФИО1 с банковского счета №, открытого в отделении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...> к которому выпущена банковская карта № на имя Потерпевший №1 осуществлены операции по переводу денежных средств на счет банковской карты № и безналичной оплате товаров в торговых организациях, расположенных на территории 

<

...> таких как «

<

данные изъяты>» и аптечном учреждении на общую сумму 76 874 рубля 22 копейки (с учетом комиссии банка) (л.д. 17-18, 40-46, 111-114, 116-151);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 24 мая 2024 года с фототаблицами к ним, согласно которым осмотрен, изъятый у ФИО1 сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>» и установлено, что на сотовом телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>» используя которое ФИО1 получил доступ к администрированию всех банковских счетов, а также информации о денежных средствах, расположенных на банковских счетах, открытых в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (л.д. 51-52).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются достаточно последовательными, дополняют друг друга, не содержат каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для оговора подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

В ходе судебного заседания объективно и достоверно установлено, что ФИО1, получив в пользование от Потерпевший №1 банковскую карту №, эмитированную ПАО «

<

данные изъяты>» на имя последнего, создал в мобильном приложении «

<

данные изъяты> личный кабинет от имени Потерпевший №1, получив доступ к администрированию всех банковских счетов, а также информации о денежных средствах, расположенных на банковских счетах, открытых в 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, где обнаружил, что на имя Потерпевший №1 в ПАО 

<

данные изъяты>» открыт банковский счет №, к которому была выпущена банковская карта №, после чего решил совершить хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счету, впоследствии заведомо зная, что данные денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешение собственника, путем осуществлении операций по переводу денежных средств на счет банковской карты №, находящейся в его пользовании и безналичной оплате товаров в торговых организациях, расположенных на территории 

<

...>, с использованием сотового телефона, марки «

<

данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты и установленного на нем приложения «

<

данные изъяты>», тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 76 874 рубля, который согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ относится к значительному ущербу.

О незаконности действий ФИО1, а также о наличии у него корыстного мотива свидетельствует отсутствие каких-либо объективных причин полагать, что у него имеется законное либо предполагаемое право на денежные средства, принадлежащие потерпевшему, а также то обстоятельство, что распорядился похищенными денежными средствами, он как своими.

При этом об умысле ФИО1 на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, а, следовательно, отсутствии у ФИО1 намерений вернуть денежные средства, свидетельствует его фактическое поведение, исходя из которого, тот без ведома и разрешения потерпевшего, который в силу своих физических способностей и недостаточного уровня владения техническими средствами (сотовым телефоном), используя смс-сообщение из сотового телефона Потерпевший №1, установил себе на телефон приложение «

<

данные изъяты>», получив доступ к банковским счетам Потерпевший №1, в котором создал личный кабинет от имени последнего и посредством которого на протяжении длительного периода времени, осуществлял операций по переводу денежных средств на счет банковской карты, находящейся в его пользовании и безналичной оплате товаров в торговых организациях, расположенных на территории 

<

...> также без ведома потерпевшего, после совершения операций, не сказал последнему об этом, кроме того ФИО1 в силу своего материального положения не имел финансовой возможности для возврата денежных средств Потерпевший №1, следовательно, внесение ФИО1 нескольких ежемесячных платежей, суд расценивает как способ сокрытия незаконного пользования денежными средствами потерпевшего и придания видимости своей платежеспособности.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из семейного и имущественного положения потерпевшего, поскольку как пояснил сам потерпевший в судебном заседании, ущерб, причиненный в результате преступления, поставил его в тяжелое материальное положение ввиду того, что, сумма причиненного ущерба значительно превышает его ежемесячный доход, состоящий из пенсии, также он несет расходы, связанные с коммунальными услугами, в случае если бы ФИО1 не был возмещен причиненный ущерб, своими силами он бы не смог погасить задолженность по кредитной карте.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» также объективно установлен в ходе судебного заседания, поскольку предметом хищения выступают денежные средства, находящиеся на банковском счету потерпевшего с которого и были осуществлены операции по переводу денежных средств, а также по оплате товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета потерпевшего, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1 на л.д. 15, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам дела, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении ему извинений, которые тот принял, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, прохождение воинской службы в Вооруженных силах РФ, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из семейного и имущественного положения подсудимого, трудоспособности и возможности получения стабильного источника дохода.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений чч. 1, 5 ст. 62, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб и моральный вред, принес извинения, раскаялся в содеянном, осознал свое противоправное поведение, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом суд считает, что принадлежащий ФИО1 сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>», используемый им для совершения преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовые и товарные чеки, выписку по счету банковской карты - хранить при уголовном деле, банковские карты, эмитированные 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 - оставить в собственности потерпевшего, сотовый телефон, марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 №, хранящийся у ФИО1 - конфисковать и обратить в доход государства.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по 

<

...> (ГУ МВД России по 

<

...>, л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>,

КПП 590401001,

БИК 015773997,

в отделение Пермь Банка России/УФК по 

<

...> р/с 03№, к/с 40№, наименование платежа: судебный (уголовный штраф, ФИО1, дело №),

ОКТМО 57730000,

КБК 188 1 1603116 01 0000 140,

УИН 188 559 240 101 900 065 93.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Соликамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок, но со дня получения им копии приговора.

Судья Е.О. Сергеев