Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 04 апреля 2017 года 

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Холодовой Н.В.,

при секретаре Богаченко К.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и пояснила, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: (...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 000 29 сентября 2014 года. С 20 ноября 2014 года ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в доме бывшего мужа ее матери, ФИО2, 00.00.0000 года рождения. Дальнейшее совместное проживание с ним стало невозможным, так как ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Предложить ФИО2 сняться с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу у ФИО1 нет возможности, так как в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, и он задержан сотрудниками МВД России. В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику. Считает, что в данной ситуации ущемляются ее права. В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его названием. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В отделе по опросам миграции Отдела МВД России по г. Анапе для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства требуют его личное присутствие, либо решение суда. В связи с этим, просит суд: признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...); обязать отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по (...) снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении своих требований. 

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по г. Анапа, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: (...), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 000 от 29 сентября 2014 года.

Согласно домовой книге для прописки граждан, в домовладении, зарегистрированы: ФИО2, ФИО3.

Согласно ответу отдела МВД России по вопросам миграции (...) от 12 декабря 2016 года 000 на заявление ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту жительства гр. РФ ФИО2, 00.00.0000 года рождения, по адресу: (...), согласно ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года 000, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства без личного заявления осуществляется органом регистрационного учета только на основании вступившегося в законную силу решения суда.

Как усматривается из представленной копии паспорта, истец ФИО1, 00.00.0000 года рождения, зарегистрирована по адресу: (...).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25 июня 1993 года снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд находит требование истца о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу законными и обоснованными, поскольку оно вытекает из указанного выше требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, гл. 28 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (...).

Обязать отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по (...) снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (...). 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд.

Судья Анапского районного суда: Н.В. Холодова