Дело № 2-281/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Грачевой Е.Ю.

с участием доверенного лица истицы – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК» о защите прав потребителей (взыскании недоплаченного страхового возмещения, процентов на сумму неисполненного обязательства, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к САО «ВСК», с которого просила взыскать страховое возмещение в сумме 149373 руб. 36 коп., проценты на сумму неисполненного обязательства по договору страхования в сумме 13173 руб. 50 коп., проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 12110 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 15000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя. В обоснование указала, что по договору страхования (полис) № от 09.09.2016 является страхователем недвижимого имущества: земельного участка площадью 1396 кв.м и жилого дома площадью 42,6 кв.м по адресу: 

<

адрес> приобретённого на заёмные денежные средства ПАО Сбербанк России по договору ипотеки. Страховая сумма составила 1600000 руб., страховой взнос – 8000 руб., который уплачен 09.09.2016. 04.01.2017 произошёл страховой случай – пожар, жилой дом сгорел полностью, страховое дело №. 08.02.2017 ответчику подан полный пакет документов.28.04.2017 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 719652 руб. 84 коп.. Просрочка выплаты составила 63 дня за период с 24.01.2017 по 27.04.2017, в связи с чем размер процентов, определяемых в соответствии с ключевой ставкой Банка России составил 12110 руб. 87 коп. (719652,84 руб. х 9,75%: 365 х 63). С размером страховой выплаты не согласна, так как в соответствии с отчётом № от 11.10.2017 рыночная стоимость жилого дома на момент пожара составила 960000 руб., поэтому доплате подлежит страховое возмещение в размере 149373 руб. 36 коп. (960000 – 719652,84 – 55565 (стоимость фундамента) – 35408,80 (стоимость окон, дверей, печи)). Указанными действиями ответчика ей причинён моральный вред, выразившийся в физических страданиях: головной боли, головокружении, а также нравственных страданиях: претерпевание досады, обиды, разочарования.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области гражданское дело направлено в Ленинградский областной суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности спора.

Определением Ленинградского областного суда дело передано в Кировский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу. 

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, для участия в деле направила по доверенности ФИО1, поддержавшую иск.

Ответчик САО «ВСК» о месте и времени судебного заседания извещён, представителя для участия в деле не направил, возражений на иск не представил, что позволяет суду на основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

3 лицо ПАО Сбербанк России о месте и времени судебного заседания извещён, в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором оставил решение на усмотрение суда, сообщил о полном исполнении обязательств по кредитному договору и прекращении права залога у Банка, что на основании ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя 3 лица. 

Выслушав доверенное лицо истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10.08.2015 между ОАО Сбербанк России с одной стороны и ФИО2, А.В.В. с другой стороны был заключён кредитный договор № в размере 1600000 руб. по программе «Приобретение готового жилья» на приобретение земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: 

<

адрес>, под залог указанных объектов (л.д.9-12).

Указанные объекты приобретены по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 10.08.2015 ФИО2, произведена государственная регистрация права собственности и ипотеки (л.д.14-17).

В связи с заключением кредитного договора ФИО2 заключила с САО «ВСК» договор страхования, полис № от 09.09.2016, по страхованию рисков утраты или повреждения недвижимого имущества (жилого дома): пожар, залив, стихийное бедствие и др. на страховую сумму 1600000 руб. без франшизы, страховой взнос составил 8000 руб. и был выплачен 09.09.2016 (л.д.8, 8-оборот).

Справкой руководителя операционного офиса ПАО Сбербанк России от 01.06.2017, а также отзывом ПАО Сбербанк России подтверждается полное выполнение 01.06.2017 обязательств по кредитному договору № от 10.08.2015, заключённому ФИО2 (л.д.13,130-131).

04.01.2017 принадлежащий истице двухэтажный дачный дом по указанному адресу полностью сгорел, то есть, наступило страховое событие.

Постановлением ЖРОМ - № отдела надзорной деятельности и профилактической работы Кировского района УНД и ПР Главного управления МЧС России по Ленинградской области от 06.02.2017 отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления (л.д.195-197), поскольку установлено, что пожар произошёл из-за короткого замыкания в жилом доме (л.д.198-203).

Истица 02.05.2017 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением полного пакета документов в соответствии с п. 11.17 Правил № 119 Комплексного ипотечного страхования от 19.05.2016. 

Случай признан страховым, заведено страховое дело. Составлен страховой акт № от 25.04.2017, по расчётам САО «ВСК» страховое возмещение составило 719652 руб. 84 коп. за исключением отделки и оборудования, перечислено платёжным поручением № от 28.04.2017 в пользу ФИО2 (л.д.204,205,206-215).

ФИО2 в размером произведённой страхового возмещения не согласилась и 02.05.2017 передала в САО «ВСК» претензию, в которой, сославшись на отчёт об оценке жилого дома, произведённый в июле 2015 Центром независимой оценки и экспертизы «Декорум», просила доплатить ей страховое возмещение в размере 350000 руб. (л.д.216-217,33).

Впоследствии истица представила страховщику составленный по её поручению Центром независимой оценки и экспертизы «Декорум» отчёт об оценке № от 11.10.2017, в соответствии с которым рыночная стоимость сгоревшего жилого дома по состоянию на 04.01.2017 без учёта стоимости внутренней отделки составила 960000 руб. (л.д.35-63), а также направила вновь претензию, в которой просила выплатить ей страховое возмещение в размере 200000 руб. (34). Претензия оставлена страховщиком без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьёй 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости (ст. 948 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", следует, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В страховом полисе разделение по стоимости застрахованного имущества – двух объектов недвижимости: земельного участка и жилого дома отсутствует, указана единая страховая сумма для застрахованного имущества как единого объекта в размере 1600000 руб.. Из этой стоимости рассчитана страховая премия, которая внесена истицей в пользу ответчика в полном размере. 

Пунктом 11.6.1.2. Правил № 119 Комплексного ипотечного страхования САО «ВСК» установлено, что при наступлении страхового случая по риску утраты (гибели), повреждения недвижимого имущества страховщик осуществляет страховую выплату при полной гибели застрахованного недвижимого имущества в размере затрат на восстановление на момент наступления страхового случая и в месте нахождения застрахованного имущества с учётом износа и за вычетом имеющихся остатков, годных для использования по назначению или к реализации, но не более страховой суммы утраченного (погибшего) имущества. Под полной гибелью застрахованного недвижимого имущества понимается такое его повреждённое состояние, когда восстановительные расходы с учётом износа вместе со стоимостью остатков, пригодных к эксплуатации по прямому назначению превышают его действительную стоимость на момент заключения договора страхования (л.д.85).

Представленный истицей отчёт рыночной стоимости дома по состоянию на 04.01.2017, составленный ООО «Декорум» без учёта стоимости земельного участка, на котором он расположен, и без учёта стоимости внутренней отделки дома, в размере 960000 руб. ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

Ответчик копию иска с приложенными документами, в том числе, копией указанного отчёта получил, представил ответ на запрос суда, имел объективную возможность представить мотивированный отзыв (возражения), в том числе, в отношении представленных истицей доказательств, однако возражений или отзыва на иск не представил, против отчёта в целом либо отдельных его положений не возражал, о проведении судебной оценочной экспертизы не ходатайствовал. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять представленное истицей доказательство (отчёт об оценке) в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Учитывая, что оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 964 ГК РФ, не установлено, ответчик обязан выплатить страхователю страховое возмещение, поскольку указанный в полисе страхования выгодоприобретатель – Сбербанк выбыл из правоотношения в связи с полным погашением кредитных обязательств к моменту наступления страхового случая.

В полном объёме страховое возмещение составляет 869026 руб. 20 коп. (960000 – 55565 (стоимость фундамента) – 35408,80 (стоимость окон, дверей, печи). 

Ответчиком в пользу истицы выплачено страховое возмещение 719652 руб. 84 коп..

Таким образом, доплате подлежит 149373 руб. 36 коп. (869026,20 – 719652,84).

На основании п. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктами 4 и 5 этой же статьи Закона предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (пункт 1).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 3).

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании п. 6 этой же статьи требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств тому, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя суду не представлено.

В соответствии с п. 1.4. Правил № 119 Комплексного ипотечного страхования страховщик рассматривает заявление о страховой выплате и предусмотренные настоящими Правилами приложенные к нему документы в течение 10 рабочих дней со дня их получения от страхователя, принимает решение о страховой выплате или направляет мотивированный отказ в такой выплате.

Страховая выплата производится страховщиком в течение 5 рабочих дней с момента принятия решения (п. 11.5 Правил).

Таким образом, перечисляя в пользу истицы часть страхового возмещения 28.04.2017, страховщик, получивший заявление с приложенными документами от истицы 08.02.2017, на 63 дня просрочил выплату страхового возмещения.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ и Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, страхователь вправе требовать применения мер ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по ст. 395 ГК РФ, поэтому суд считает требование истицы о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период просрочки выплаты страхового возмещения с 24.02.2017 по 27.04.2017 по ключевой ставке в размере 12110 руб. 87 коп. подлежащим удовлетворению (719652,84 руб. х 9,75% : 365 х 63 дня).

Таким же образом рассчитываются проценты, истребуемые истицей на сумму неисполненного обязательства по договору страхования за период с 24.02.2017 по 15.05.2018 исходя из невыплаченной суммы 149373 руб. 36 коп. в сумме 13173 руб. 50 коп. (149173,50 х 7,25% : 365 х 444 дней). В этой части исковые требования также подлежат удовлетворению. 

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В связи с нарушением прав истца как потребителя, связанного с ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяя размер с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, длительности нарушения прав потребителя суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб..

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в п. 46 указанного выше постановления Пленума, размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Таким образом, штраф составит: (149373,36 руб. + 13173,50 руб. + 12110,87 руб. + 10000 руб.) х 50% = 92328 руб. 87 коп..

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

На основании п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесённые истицей на проведение оценки ООО «Декорум» в размере 15000 руб., подтверждаются договором № от 05.10.2017 (копия л.д.64-65), соответствующей квитанцией (копия л.д.66), в связи с чем суд считает возможным возместит эти расходы истице за счёт ответчика.

Расходы, понесённые истицей на оплату услуг представителя, подтверждаются квитанцией об уплате 40000 руб. ФИО2 в пользу ИП ФИО1 (копия л.д.67). Исходя из того, что ФИО1 по доверенности представляла интересы истицы по настоящему делу в Тосненском городском суде Ленинградской области, Ленинградском областном суде (при определении подсудности), Кировском городском суде Ленинградской области (при рассмотрении дела по существу), по 1 судебному заседанию в каждом суде, однако сторона ответчика в судебные заседания не являлась, возражений не представляла, суд считает соразмерным затраченному труду взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 30000 руб., в остальной части отказать.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден как потребитель на основании ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации и составляет 4993 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к САО «ВСК» о защите прав потребителей (взыскании недоплаченного страхового возмещения, процентов на сумму неисполненного обязательства, процентов за просрочку выплаты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа) – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 недоплаченное страховое возмещение в размере 149373 руб. 36 коп., проценты на сумму неисполненного обязательства по договору страхования в размере 13173 руб. 50 коп., проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 12 110 руб. 87 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оценке имущества в размере 15000 руб., штраф в размере 92328 руб. 87 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в бюджет муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 4993 руб. 16 коп..

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: