Дело №а-2441/2017 19 июня 2017 года

в 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа по ЕНВД в размере 903 руб.

В обоснование административного иска указала, что индивидуальный предприниматель ФИО1 состояла на налоговом учёте в ИФНС России по 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. За ним числится задолженность с 2015 года по штрафу по ЕНВД в размере 903 руб. В соответствии со ст.ст.69 и 70 НК Российской Федерации налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент подачи заявления указанная сумма задолженности не уплачена (л.д.2). 

От административных истца и ответчика возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.В обоснование административного иска административным истцом представлены следующие доказательства:

документ, именуемый «состоянием расчётов на 15.05.2017», согласно которому за ФИО1 числится задолженность по штрафу по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1054 руб. (л.д.4);

требование № об уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 4514 руб., пени 29,45 руб., штрафа 903 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Административное исковое заявление подано налоговым органом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи заявления, поскольку срок подачи административного иска истек ДД.ММ.ГГГГ, а административное исковое заявление подано в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Инспекция ходатайствовала о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в связи с большим объёмом текущей работы (л.д.3). 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей. 

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка взыскания налога.

Доказательств того, что Инспекция была лишена возможности своевременно обратиться в суд, представлено не было и судом не установлено, в связи с чем основания для восстановления срока отсутствуют.

Исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

На основании изложенного, руководствуясь главой 33 КАС Российской Федерации, суд 

решил:

ИФНС России по 

<

адрес> отказать полностью в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу по ЕНВД в размере 903 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись