Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес> Московской области

ДД.ММ.ГГ матированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи И.Е.Л., при секретаре Р.Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Восток-1» к А.С.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу А.Л.М. о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно: по оплате членских взносов - в размере 26 000 руб., по оплате целевых взносов - в размере 8 500 руб., пени за просрочку исполнения обязательств об оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 47 530,50 руб., пени за просрочку исполнения обязательств об оплате целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13 378,50 руб., расходов по госпошлине в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 318 руб., расходов за получение выписки из ЕГРН в размере 353,50 руб., расходов по копированию документов в размере 1 272 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что А.Л.М. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного в границах ТСН СНТ «Восток-1».

ДД.ММ.ГГ А.Л.М. умерла, нотариусом Звенигородского нотариального округа МО Н.И.А. было открыто наследственное дело № к имуществу умершей. Наследником А.Л.М. является А.С.Н., в связи с чем определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – А.С.Н.

После смерти А.Л.М. осталась непогашенная задолженность по взносам в ТСН СНТ «Восток-1».

Представитель истца по доверенности А.А.В. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.А.Л.М. была правообладателем спорного земельного участка, на него было выдано свидетельство о праве собственности, ранее учтенное право зарегистрировано не было.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Пояснил, что его мать не являлась собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного в границах ТСН СНТ «Восток-1», в связи с чем, полагал, что он является ненадлежащим ответчиком. Заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Росреестр, ГБУ БТИ Московской области, ГУ МВД России по 

<

адрес>, ГУ МВД России по Московской области, МИФНС России № по Московской области ТОРМ в 

<

адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из содержания части 6 статьи 11 Закона следует, что наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

В соответствии со статьей 14 Закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Согласно статье 5 Закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Как следует их приведенных выше норм права, собственники земельных участков, осуществляющие ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, обязаны вносить плату, предусмотренную частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ, в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества.

В силу пункта 9 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов. 

Порядок уплаты взносов членами товарищества определен статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 217-ФЗ. 

Судом установлено, что Постановлением 

<

адрес> МО от ДД.ММ.ГГ № утвержден проект планировки и застройки СТ «Восток-1» и утвержден список членов СТ «Восток-1», в котором за № значится А.Л.М..

Согласно доводам истца, А.Л.М. являлась собственником земельного участка № с кадастровым номером: №, расположенного в границах ТСН СНТ «Восток-1», начиная с ДД.ММ.ГГ года А.Л.М. не уплачивала членские и целевые взносы.

В соответствии с реестром записи в ТСН СНТ «Восток-1» и архивными списками членов товарищества, А.Л.М. предоставила адрес своей регистрации: 

<

адрес>.

Настоящий иск заявлен к наследнику А.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГ, после смерти которой нотариусом Звенигородского нотариального округа МО Н.И.А. было открыто наследственное дело №. Наследником А.Л.М. является А.С.Н., в связи с чем, определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – А.С.Н.

А.С.Н. выданы свидетельства о праве на наследство, в т.ч. денежные вклады, квартиру. 

Свидетельство о праве на земельный участок ответчику выдано не было, в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о регистрации за А.Л.М. права собственности в установленном законом порядке.

После смерти А.Л.М. осталась непогашенная задолженность по взносам в ТСН СНТ «Восток-1». 

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 и п.59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, задолженность по земельному участку А.Л.М. перед ТСН СНТ «Восток-1» за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно составляет: по уплате членских взносов – 26 000 руб. (6 500 руб. (ДД.ММ.ГГ) + 6 500 руб. (ДД.ММ.ГГ) + 6 500 руб. (ДД.ММ.ГГ) + 6 500 руб. (ДД.ММ.ГГ)), по уплате целевых взносов – 8 500 руб. (6 000 руб. (ДД.ММ.ГГ) + 2 500 руб. (ДД.ММ.ГГ)).

Размер членских и целевых взносов установлен решениями общих собраний участников ТСН СНТ «Восток-1»: на ДД.ММ.ГГ год – общим собранием (протокол) от ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ год – общим собранием (протокол) от ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ год - общим собранием (протокол) от ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ год - общим собранием (протокол) от ДД.ММ.ГГ.

За неуплату взносов истцом начислены пени за просрочку исполнения обязательств об оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 47 530,50 руб., пени за просрочку исполнения обязательств об оплате целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13 378,50 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил, что его мать А.Л.М. никогда не являлась собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного в границах ТСН СНТ «Восток-1», в связи с чем, полагал, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску. Также указал на пропуск истцом срока исковой давности. 

Суд соглашается с доводами ответчика и приходит к выводу о том, что А.С.Н. является ненадлежащим ответчиком ввиду следующего.

В материалы дела не представлено доказательств того, что мать ответчика – А.Л.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, являлась собственником земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного в границах ТСН СНТ «Восток-1». 

Копия свидетельства о праве собственности на земельный участок истцом в материалы дела не представлена. В ответ на запрос отдел по делам архивов Правового управления администрации г.о. Луховицы МО сообщил, что свидетельства о праве собственности за земельные участки СТ «Восток-1» на хранение в архив г.о. Луховицы МО не поступали.

По указанному истцом адресу: 

<

адрес> (сообщенному согласно доводам истца, самой А.Л.М.), мать ответчика - А.Л.М. не проживала: с ДД.ММ.ГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, куда прибыла с адреса: 

<

адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный в границах ТСН СНТ «Восток-1» не входит в состав наследственного имущества А.Л.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, в связи с чем, ответчик А.С.Н. не является правообладателем участка и не обязан нести бремя его содержания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских и целевых взносов и производные от них требования о взыскании пени за просрочку уплаты взносов.

При этом заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

Поскольку А.С.Н. является ненадлежащим ответчиком, заявленное им ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности правового значения для разрешения настоящего спора не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН СНТ «Восток-1» к А.С.Н. о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л.И.