2-147/2020

25RS0034-01-2020-000150-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 12 мая 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В., 

при секретаре Щерица И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого являлась ФИО1 В результате ДТП автомобилю Mitsubishi государственный регистрационный знак АВ 41472 были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ гражданская ответственность ответчика была застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 200087 рублей 00 копеек. Ссылаясь на ст. 14 Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, истец просит взыскать с ответчика 200087 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 5200, 87 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на сложное материальное положение, а также тот факт, что механических повреждений на автомобиле 

<

данные изъяты> значительно меньше. Соответственно и размер ущерба, причиненный в результате ДТП значительно ниже. Также ФИО1 пояснила, что водительского удостоверения она не имеет, на момент ДТП гражданская ответственность не была застрахована.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

По правилам подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником аварии признана ФИО1, поскольку управляя автомобилем 

<

данные изъяты> выехала на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которых наступает по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Кроме того, по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями. 

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО1 Им же, как страхователем была застрахована гражданская ответственность водителя данного транспортного средства (страховой полис 

<

данные изъяты> "Росгострах" срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, значится ФИО2 ФИО1 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. 

Гражданская ответственность второго участника ДТП ФИО5 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису МММ 5012355440, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> являлся ФИО6 

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, являющийся собственником автомобиля 

<

данные изъяты> уполномочил ФИО7 владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, в том числе получать страховые возмещения, подавать от его имени заявления, получать необходимые справки и документы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подал в СПАО «Ингострах» заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО, заключенному на транспортное средство 

<

данные изъяты>.

Согласно предоставленного суду экспертного заключения ООО «Восток-Сервис» № Ш-1703 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости величины восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

данные изъяты>, определена стоимость восстановительных работ с учетом износа, в сумме 196087 рублей.

Согласно акта о страховом случае, от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость страхового возмещения с учетом стоимости независимой экспертизы составляет 200087 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления СПАО «Ингострах» на расчетный счет ФИО7 денежной суммы в размере 200087 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного в ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>

Филиал ПАО СК «Росгострах» перечислил СПАО «Ингострах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ 200087 рублей.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, свидетельствующих о виновности водителя автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, размере произведенной истцом страховой выплаты и отсутствии ответчика в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем Тойота в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы ФИО1 не являются основанием для освобождения ее от возмещения причиненного ей ущерба в порядке регресса. Характер повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>, перечисленные в экспертном заключении, в целом соответствуют схеме ДТП и дополнениям к ней, подписанных ФИО1 без замечаний.

В соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 п. 1 п.п. «д» Закона "Об ОСАГО", взысканию с ответчика в порядке регресса подлежит выплаченное истцом страховое возмещения в размере 200087 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика и сумма уплаченной истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5200,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,-

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгострах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгострах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 200087 рублей (двести тысяч восемьдесят семь) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200,87 (пять тысяч двести) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 мая 2020 года. 

Судья Т. В. Колесникова