Дело № 2-2649/2025

УИД № 62RS0001-01-2025-001856-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Рязань 

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе 

председательствующего судьи Яковлевой Т.Н.,

при секретаре Белькевич Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия). 

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 805 122 рубля на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Заключение договора проходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное мобильное приложение «ВТБ-Онлайн». 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ответчику были предоставлены денежные средства. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. 

Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 267 243,84 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 215 011,67 рублей, из которых 1 140 835,87 рублей – основной долг, 68 372,24 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 779,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 024,28 рублей - пени по просроченному долгу. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 215 011,67 рублей, из которых 1 140 835,87 рублей – основной долг, 68 372,24 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 779,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 024,28 рублей - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 150 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аналогичные положения закреплены в пункте 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». 

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и защиты информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 2 805 122 рубля на срок 48 месяцев под 

<

данные изъяты> (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика в мобильном приложении ВТБ-онлайн. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, согласно которым они составляют 48 ежемесячных платежей 31 числа каждого календарного месяца. Размер платежа – 73 405,95 руб., размер первого платежа – 73 045,95 руб., размер последнего платежа – 73 304,29 руб. 

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита способами исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика на очередную дату ежемесячного платежа/на дату возврата кредита являются: в случае, если заемщиком предоставлен заранее данный акцепт, размещение на счетах заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату; использование иных способов, предусмотренных законодательством. 

В соответствии с пунктом 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору: через банкомат Банка ВТБ (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств (обязательно наличие платежной банковской карты). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в виде неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

В соответствии с п. 2.4 Общих условий Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО), банк рассчитывает проценты, установленные Тарифами Банка и Индивидуальными условиями Договора, на сумму задолженности из предоставленного Овердрафта за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. 

В силу пункта 4.8 Общих условий Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО), если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения минимального платежа, банк рассматривает не погашенную в срок задолженность, как просроченную. За несвоевременное погашение минимального платежа с клиента взимаются пени, установленные тарифами, индивидуальными условиями договора. Пени взимаются за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. 

В соответствии с пунктом 4.9 Общих условий Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО), в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п.4.5 правил) банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом за весь период пользования. 

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях сторонами не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела копиями подписанных в электронном виде кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласия на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на перечисление страховой премии, полиса 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления клиента на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика погашения кредита и уплаты процентов, копией Общих условий Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО), копией Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). 

Банк свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит в размере 2 805 122 рубля, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской о движении денежных средств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 267 243,84 рубля, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций, имеющимся в материалах дела.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

Истец, в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, добровольно снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Поскольку в силу вышеуказанных положений ГПК РФ цену иска определяет истец, а он в рассматриваемой споре воспользовался своим правом на уменьшение цены иска, суд соглашается с расчетом истца и приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию с ответчика общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 215 011,67 рублей, из которых 1 140 835,87 рублей – основной долг, 68 372,24 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 779,28 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 5 024,28 рублей - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором банк предлагает ответчику вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией уведомления о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела. 

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом, установленных в ходе рассмотрения спора обстоятельств вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 215 011,67 рублей в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику ФИО1 предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы и расчет истца, им не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом бесспорно установлено, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 27 150 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

С учетом удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 150 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 215 011 (один миллион двести пятнадцать тысяч одиннадцать) рублей 67 копеек, из которых 1 140 835 (один миллион сто сорок тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 87 копеек – основной долг, 68 372 (шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 24 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 779 (семьсот семьдесят девять) рублей 28 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 024 (пять тысяч двадцать четыре) рубля 28 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 150 (двадцать семь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2025 года.

Судья подпись

Копия верна. Судья Т.Н. Яковлева