Судья: Савченко М.П. Дело № 22-340/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 24 февраля 2025 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Гуцало А.А., 

при секретаре Павлович Е.В.,

с участием прокурора Воронцова Е.В.,

заявителя ИП (ФИО)12,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП (ФИО)12 на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 января 2025 года о возврате апелляционной жалобы заявителю ИП (ФИО)12 в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 18 ноября 2024 года заявление ИП (ФИО)12 о выплате вознаграждения за хранение вещественных доказательств по уголовному делу (номер) в отношении (ФИО)6, (ФИО)7, (ФИО)8, (ФИО)14, (ФИО)9, (ФИО)10, возвращено заявителю с приложенными материалами. 

09 декабря 2024 года в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры поступила апелляционная жалоба ИП (ФИО)12 на указанное постановление суда для рассмотрения по существу.

20 января 2025 года в соответствии с постановлением суда ХМАО – Югры от 28 декабря 2024 года материал по заявлению ИП (ФИО)12 возвращен в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО - Югры для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции, в связи с тем, что заявителем пропущен установленный срок обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока ИП (ФИО)12 не заявлялось.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 20 января 2025 года апелляционная жалоба ИП (ФИО)12 на постановление Ханты – Мансийского районного суда ХМАО – Югры от 18 ноября 2024 года о возвращении заявления ИП (ФИО)12 о выплате вознаграждения за хранение вещественных доказательств по уголовному делу (номер) в отношении (ФИО)6, (ФИО)7, (ФИО)8, (ФИО)14, (ФИО)9, (ФИО)10, возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе ИП (ФИО)12 просит постановление суда о возвращении жалобы отменить. Аргументирует, что в постановлении суда от 18 ноября 2024 года указано о возможности его обжалования в течение 15 суток с момента получения. Постановление получено 02 декабря 2024 года, жалоба подана 09 декабря 2024 года, в течение 7 суток с момента получения. Кроме того, о судебном заседании, состоявшемся 18 ноября 2024 года, он не извещался. Выводы суда о пропуске срока обжалования являются ошибочными. 

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

Согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине он может быть восстановлен судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, по ходатайству автора апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дел последним днем подачи апелляционной жалобы является 03 декабря 2024 года, апелляционная жалоба ИП (ФИО)11 подана 09 декабря 2024 года, то есть за пропуском срока обжалования. 

Несмотря на то, что Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в постановлении от 18 ноября 2024 года не верно разъяснил сторонам порядок его обжалования, а апелляционная жалоба на него поступила в суд в течение 7 суток с момента получения копии постановления заявителем, у суда первой инстанции, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, не имелось правовых оснований признавать ее надлежаще поданной. 

С учетом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что заявитель ИП (ФИО)12 имеет право ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 января 2025 года о возврате апелляционной жалобы заявителю ИП (ФИО)12 в связи с пропуском срока апелляционного обжалования оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП (ФИО)12 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его оглашения; с учетом положений ст. 401.2, ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Гуцало