Дело № 2а-2203/2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 сентября 2017 года 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Сивковой Е.Е., с участием помощника прокурора Хориковой Е.А., представителя административного истца ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по *** по доверенности ФИО4, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц – связи дело по административному иску ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по *** к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по *** (административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (административный ответчик) об установлении в отношении осужденного административного надзора и административных ограничений. В обоснование заявленных требований указано, что осужденный ФИО1 осужден по ч.*** УК РФ к 5 годам лишения свободы, осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. В период отбывания наказания ФИО1 требования установленного порядка отбывания наказания нарушал, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. Вину в совершении преступлений признал. Просят установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор и определить виды административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях, запрещение посещения мест продажи алкогольной продукции в разлив, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 требования административного иска поддержал в полном объеме. Указал, что осужденный ФИО1 требования установленного порядка отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имеет, но поскольку осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, просит удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что после освобождения намерен проживать в ***, в связи с чем, просит не устанавливать ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Коми.

Помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора, считает необходимым удовлетворить заявленные требования и установить указанные ограничения.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора, приходит к следующему.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст.55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого … из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего ФЗ.

В соответствии п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Согласно ст.4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором Кольского районного суда *** от *** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В качестве отягчающего обстоятельство указано наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива. 

Начало срока по приговору – ***. Конец срока отбытия наказания ***.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, ему должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Как следует из ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящееся к категории тяжких при особо опасном рецидиве. 

Из представленной в материалы дела характеристики на осужденного ФИО1 следует, что ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 был трудоустроен, привлекался к работам, отказа от работ не было, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания за что 10 раз осужденному объявлялся выговор и 2 раза водворялся в ШИЗО. Постановлением от *** был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Прибыл *** в ЛИУ-12 для прохождения курса лечения. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Участия в общественной жизни учреждения не принимает. Поощрений не имеет. В коллективе осужденных уживчив. За время отбывания наказания не отказался от уголовной субкультуры. Вину по приговору суда признал частично.

Из иска ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по *** следует, что после освобождения ФИО1 намерен выехать по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул. ***, где проживал до осуждения.

С учетом характеризующих личность данных осужденного ФИО1, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости - 6 лет. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает возможным установить ФИО1 следующие административные ограничения: обязать ФИО1 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить ФИО1 пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, административный надзор на срок 6 (шесть) лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.

Судья А.В. Шишкин

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения 21.09.2017.