Дело № 2-418/2025 

УИД 66RS0034-01-2025-000440-30 копия

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 21 октября 2025 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой Н.М.,

при секретаре Майоровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Администрации муниципального округа Красноуральск, Дорошкевичу ФИО21, Дорошкевичу ФИО22, ФИО8 (Дорошкевич) ФИО8 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, в лице директора ООО «ИТЦ «Расчет» обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации муниципального округа Красноуральск о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени.

Требования мотивированы тем, что жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, 

<

адрес> включен в региональную Программу капитального ремонта, фонд капитального ремонта указанного многоквартирного дома формируется за счет регионального оператора. В связи с указанным, обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт возникла у собственников указанного жилого дома с ноября 2014 года. 01.11.2014 между Региональным Фондом капитального ремонта общего имущества в Свердловской области, ООО «ДЕЗ, и ООО «ЕРЦ Финансовая логистика» заключен договор № № от 01.11.2014 в соответствии с условиями которого ООО «ДЕЗ» приняло на себя обязательства проводить начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и процентов в соответствии с законодательством Российской Федерации и Свердловской области, вести лицевые счета собственников МКД, формировать, изготавливать и осуществлять доставку платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт. ООО «ДЕЗ» приняло на себя обязательства, на основании доверенности, выданной истцом, осуществлять деятельность по взысканию задолженности и пени по уплате взносов на капитальный ремонт с собственников помещений в многоквартирных домах. Согласно условиям заключенного договора ООО «ДЕЗ» вправе передоверить свои полномочия другому лицу. ООО «ИТЦ Расчет» действует в интересах истца в порядке передоверия. Умерший ДД.ММ.ГГГГ Дорошкевич ФИО25 являлся собственником 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение – 

<

адрес> в г. Красноуральск, общей площадью 79 кв.м. с 03.07.2007. После смерти Дорошкевича ФИО24. согласно сведений ЕГРН, право собственности на указанную долю в жилом помещении за иным лицом не зарегистрировано. Вместе с тем, учитывая, что задолженность образовалась уже после смерти гражданина, данная задолженность не является наследственной массой. Так как Дорошкевич ФИО26. умер ДД.ММ.ГГГГ – наследственное дело до настоящего времени не открыто, следовательно, у собственника спорной доли помещения с ноября 2014 возникла обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным. Выморочная недвижимость переходит в собственность муниципалитета либо субъекта, на территории которого она расположена. Согласно расчету по лицевому счету № задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по спорному помещению за период с ноября 2014 года по апрель 2025 года составляет 102533 рубля 80 копеек. Исходя из того, что Дорошкевичу ФИО27. на праве собственности принадлежала 1/5 доли в спорном жилом помещении, задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за указанный период составляет 20506 рублей 76 копеек. В связи с нарушением сроков внесения взносов на капитальный ремонт, по лицевому счету начислены пени за период с января 2015 года по май 2025 года в размере 42702 рубля 42 копейки. Исходя из размера 1/5 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, обязанность уплаты задолженности по пеням возникает в размере 8540 рублей 48 копеек. В связи, с чем истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Определением суда от 30.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа 

<

адрес>.

Определением суда от 08.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дорошкевич ФИО28., Дорошкевич ФИО29., ФИО8 (Дорошкевич) ФИО30. 

Представитель истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, просил о рассмотрении дела без его участия.

Несмотря на своевременные извещения, представитель ответчика Администрации муниципального округа Красноуральск, ответчики Дорошкевич ФИО31., Дорошкевич ФИО32., ФИО8 (Дорошкевич) ФИО33., в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, что расценивается как неявку без уважительной причины и соответственно суд, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Третье лицо нотариус нотариального округа города Красноуральск Свердловской области о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом по ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются сведения о факте, полученные в предусмотренном законом порядке, имеющем значение для дела.

С учетом данного положения закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственниками 

<

адрес>, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, 

<

адрес>, являются: Дорошкевич ФИО34 – 1/5 доли, ФИО4 – 1/5 доли, Дорошкевич ФИО35 – 1/5 доли, Дорошкевич ФИО36 – 1/5 доли, ФИО8 (Дорошкевич) ФИО37. – 1/5 доли (л.д.24-27).

Актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Дорошкевич ФИО38 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО39 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики Дорошкевич ФИО40 Дорошкевич ФИО41 ФИО8 (Дорошкевич) ФИО42Г. являются детьми умершего Дорошкевича ФИО43 что подтверждается актовыми записями о рождении.

Из ответа нотариуса нотариального округа города Красноуральск Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Дорошкевича ФИО44., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Ответчики Дорошкевич ФИО45., Дорошкевич ФИО46., ФИО8 (Дорошкевич) ФИО47. зарегистрированы по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, 

<

адрес> с 17.07.2007 по настоящее время. 

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. ст. 1157, 1159 ГК РФ). Однако при установленных по делу обстоятельствах Дорошкевич ФИО48 Дорошкевич ФИО49., ФИО8 (Дорошкевич) ФИО50 не обращались к нотариусу за оформлением отказа от наследства в установленный законом срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Дорошкевич ФИО51., Дорошкевич ФИО52., ФИО8 (Дорошкевич) ФИО53. являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы за ними 03.07.2007, а принадлежащую Дорошкевичу ФИО54 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру они фактически приняли после смерти последнего.

Также о фактическом принятии наследства Дорошкевичем ФИО55 Дорошкевичем ФИО56., ФИО8 (Дорошкевич) ФИО57. свидетельствует регистрация ответчиков в указанной квартире с 17.07.2007 по настоящее время.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. 

В соответствии с п.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из п.2 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт. 

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги на основании части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из: платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взноса на капитальный ремонт (пункт 2); платы за коммунальные услуги (пункт 3).

Согласно ч. ч. 1-3 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. 

Согласно ч.1 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч.8.1 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В силу ч.3 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 5.1 статьи 170 настоящего Кодекса.

Истец Региональный Фонд является региональным оператором, то есть специализированной некоммерческой организацией, которая осуществляет деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области.

Указанный дом включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы (далее - Региональная программа), утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП. 

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015-2044 годы, утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП была официально опубликована 29.04.2014, следовательно, все собственники помещений в многоквартирных домах Свердловской области, которые включены в Региональную программу, обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт с 01.11.2014.

Формирование фонда капитального ремонта для многоквартирных домов осуществляется на счете Регионального Фонда.

Таким образом, обязанность по внесению взносов за капитальный ремонт возложена на собственника жилого помещения законом и отсутствие договорных отношений между сторонами не может являться основанием для освобождения от внесения взносов на капитальный ремонт.

Частью 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 14 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-0З установлено, что решение об определении способа формирования фонда должно быть принято и реализовано собственниками помещений в МКД в течение четырех месяцев после официального опубликования утвержденной в установленном порядке Региональной программы, в которую включен МКД, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования фонда капитального ремонт, либо в течение четырех месяцев после официального опубликования нормативного правового акта Правительства Свердловской области, в соответствии с которым МКД, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования фонда, включен в Региональную программу. 

В соответствии с ч.7 ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если собственники помещений в МКД в срок, установленный ч.5 ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерации не выбрали способ формирования фонда или выбранный ими способ не был реализован в установленный ч.5 ст.170 Жилищного кодекса Российской Федерации срок, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Частью 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственники помещений в многоквартирных домах, формирующие фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, уплачивают взносы на основании платежных документов, представленных региональным оператором. 

В соответствии со ст.20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области» региональный оператор вправе привлекать на основании соответствующего договора юридическое лицо или индивидуального предпринимателя для подготовки и (или) представления собственникам помещений в многоквартирных домах, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт.

01.11.2014 между Региональным Фондом капитального ремонта общего имущества в СО (Заказчик), ООО «ДЕЗ» (Исполнитель) и ООО «ЕРЦФинансовая логистика» (Оператор по приему платежей) заключен договор № № от 01.11.2014, в соответствии с условиями которого ООО «ДЕЗ» приняло на себя обязательства проводить начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД и процентов в соответствии с законодательством РФ и Свердловской области, вести лицевые счета собственников МКД, формировать, изготавливать и осуществлять доставку платежных документов на оплату взносов на капитальный ремонт. 

ООО «ДЕЗ» приняло на себя обязательства, на основании доверенности, выданной истцом, осуществлять деятельность по взысканию задолженности и пени по уплате взносов на капитальный ремонт с собственников помещений в многоквартирных домах. Согласно условиям заключенного договора ООО» ДЕЗ» вправе передоверить свои полномочия другому лицу. ООО «ИТЦ Расчет» действует в интересах истца в порядке передоверия.

Таким образом, у собственников помещений указанного многоквартирного дома, в том числе у ответчиков Дорошкевича ФИО58 Дорошкевича ФИО59., ФИО8 (Дорошкевич) ФИО60., имеется обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт в пользу истца. Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт исполнялась не надлежащим образом собственниками 

<

адрес> в г. Красноуральск.

Установлено, что собственники многоквартирного 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в порядке, предусмотренном ч.4 ст.170, 173 Жилищного кодекса Российской Федерации, не принимали решение о формировании фонда капитального ремонта общего имущества на специальном счете.

Данное обстоятельство не оспорено ответчиками, доказательств обратному, в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В подтверждение наличия задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, за период с ноября 2014 года по апрель 2025 в размере 20506 рублей 76 копеек, пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с января 2015 года по май 2025 года в размере 8540 рублей 48 копеек истцом представлена выписка по лицевому счету.

Указанный расчёт судом проверен и признаётся обоснованным, ответчики Дорошкевич ФИО61., Дорошкевич ФИО62., ФИО8 (Дорошкевич) ФИО63. указанный расчет не оспорили.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков Дорошкевича ФИО64., Дорошкевича ФИО65., ФИО8 (Дорошкевич) ФИО66 в равных долях подлежит взысканию указанная задолженность.

Поскольку установлено фактическое принятие наследства ответчиками Дорошкевичем ФИО67 Дорошкевичем ФИО68., ФИО8 (Дорошкевич) ФИО69., оснований считать наследственное имущество выморочным не имеется, и как следствие в удовлетворении требований к Администрации муниципального округа Красноуральск надлежит отказать.

Согласно положениям ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Дорошкевича ФИО70 Дорошкевича ФИО71 ФИО8 (Дорошкевич) ФИО72. в полном объеме в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Администрации муниципального округа Красноуральск, Дорошкевичу ФИО73, Дорошкевичу ФИО74, ФИО8 (Дорошкевич) ФИО8 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Дорошкевича ФИО75 (паспорт: серия №, ИНН №) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, 

<

адрес> за период с ноября 2014 года по апрель 2025 года в размере 6835 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную оплату за период с января 2015 года по май 2025 года в размере 2846 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 34 копейки.

Взыскать с Дорошкевича ФИО76 (паспорт: серия №, ИНН №) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ОГРН №, ИНН № задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, 

<

адрес> за период с ноября 2014 года по апрель 2025 года в размере 6835 рублей 59 копеек, пени за несвоевременную оплату за период с января 2015 года по май 2025 года в размере 2846 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО8 (Дорошкевич) ФИО8 (паспорт: серия №, ИНН №) в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, 

<

адрес> за период с ноября 2014 года по апрель 2025 года в размере 6835 рублей 58 копеек, пени за несвоевременную оплату за период с января 2015 года по май 2025 года в размере 2846 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального округа Красноуральск, отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского 

городского суда: Н.М. Гаврилова