Производство № 5-1185/2025

УИД 28RS0004-01-2025-013724-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 15 октября 2025 года 

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С.,

(

<

...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Чэнь Лян, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина КНР Чэнь Лян по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 

В судебное заседание гражданин КНР Чэнь Лян не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. 

На основании пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу пункта 4 статьи 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 июня 2025 года в 14 часов 50 минут в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Хабаровской таможни (

<

...>, терминал № 1) при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, в результате таможенного досмотра принадлежащего гражданину КНР Чэнь Лян сопровождаемого багажа был обнаружен товар: емкости с жидкостью, объемом 100 мл, белого цвета, новые, без признаков эксплуатации, без повреждений, в количестве - 200 шт., весом 27,40 кг. 

В ходе административного расследования гражданин КНР Чэнь Лян пояснил, что товар ему не принадлежит, попросил привезти незнакомый гражданин КНР. 

Таможенную декларацию гражданин КНР Чэнь Лян в ходе таможенного контроля не предъявил, иных действий, направленных на декларирование указанного товара не предпринял. 

Согласно проведенной в ходе административного расследования экспертизе (заключение № 12410008/0016783 от 4 августа 2025 года), представленный к исследованию товар имеет наименование: химический препарат, используемый для борьбы с нежелательной растительностью (гербицид), расфасованный для розничной продажи в потребительские упаковки, объемом 100 мл, в количестве - 200 шт. Рыночная стоимость товара составила 12 956 руб. В процессе исследований образец (в количестве 1 шт.) был подвергнут разрушающим методам анализа и израсходован.

С учетом критериев, установленных пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товар, ввозимый гражданином КНР Чэнь Лян на таможенную территорию таможенного союза (исходя из объяснений гражданина), правомерно не признан товаром для личного пользования. 

Не задекларировав товар, подлежащий письменному таможенному декларированию, гражданин КНР Чэнь Лян совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 

Факт совершения гражданином КНР Чэнь Лян указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 14 июня 2025 года; протоколом изъятия вещей и документов от 14 июня 2025 года; протоколом опроса от 14 июня 2025 года; протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2025 года и другими материалами. 

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина гражданина КНР Чэнь Лян в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена. 

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание гражданином КНР Чэнь Лян своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение физическим лицом однородного административного правонарушения (л.д. 54). 

Так, постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 29 октября 2024 года гражданин КНР Чэнь Лян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 1 июля 2024 года, явившегося предметом административного правонарушения: 1) фильтр масляный для спецтехники, в заводской упаковке, с надписями (YC DIESEL OIL FILTER), в количестве - 33 шт., общим весом 25,75 кг; 2) форсунка топливная для спецтехники, в количестве - 6 шт., общим весом 4,45 кг.

Постановление судьи не обжаловалось и вступило в законную силу 19 ноября 2024 года (№ 5-1217/2024). 

20 февраля 2025 года указанное постановление исполнено, что в соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истекает 20 февраля 2026 года.

Кроме того, постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 2 декабря 2024 года гражданин КНР Чэнь Лян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 30 июня 2024 года, явившегося предметом административного правонарушения: 1) рамка для номерных знаков автомобиля, в количестве - 16 шт.; 2) оптический прибор – нивелир, в количестве - 1 шт.; 3) пляжная обувь, пантолеты, в количестве - 10 пар; 4) обувь детская белого цвета, в количестве - 11 пар; 5) обувь детская черного цвета, в количестве - 10 пар.

Постановление судьи не обжаловалось и вступило в законную силу 9 января 2025 года (№ 5-1342/2024). 

16 января 2025 года указанное постановление исполнено, что в соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истекает 16 января 2026 года.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить гражданину КНР Чэнь Лян административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 14 июня 2025 года. 

Поскольку в результате товароведческой экспертизы часть объекта исследования, в количестве – 1 шт. были израсходованы экспертом, конфискации подлежит оставшаяся часть изъятого по протоколу от 14 июня 2025 года товара, а именно: химический препарат, используемый для борьбы с нежелательной растительностью (гербицид), расфасованный для розничной продажи в потребительские упаковки, объемом 100 мл, в количестве - 199 шт.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина КНР Чэнь Лян (CHEN LIANG), ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 14 июня 2025 года, явившегося предметом административного правонарушения: химический препарат, используемый для борьбы с нежелательной растительностью (гербицид), расфасованный для розничной продажи в потребительские упаковки, объемом 100 мл, в количестве - 199 шт.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья 

Благовещенского городского суда Емшанов И.С.