№ 2-2655/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ткаченко И.А.,

при секретаре Буриловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХК Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 72 989 руб., из которых к выдаче 60 000 руб., страховой взнос на личное страхование – 12 989 руб., под 54,90% годовых, полная стоимость кредита 73%. Выдача кредита осуществлена путем перечисления денежных средств в размере 72 989 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХК Банк», что следует из выписки по счету. Денежные средства в размере 60 000 руб. получены заемщиком через кассу Банка, а 12 989 руб. перечислены на счет страховщика. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, Распоряжение Заемщика, Заявление о предоставлении кредита, Общие условия Договора, Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, График платежей, а также Индивидуальные условия Договора потребительского кредита по карте. Проставлением своей подписи в Заявлении о предоставлении кредита, Заемщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк свои обязательства по предоставлению кредита на вышеуказанных условиях выполнил надлежащим образом. В соответствии с условиями Договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму основного долга, процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора, однако в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в настоящее время ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 64 052 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга – 39 714 руб. 28 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 14 416 руб. 27 коп.; размер штрафов за возникновение просроченной задолженности – 9 921 руб. 86 коп. 

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 052 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 121 руб. 58 коп.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. 

Истец представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в общей сумме 5 000 руб., и просил взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 052 руб. 41 коп., из которых 39 714 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 9 416 руб. 27 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 9 921 руб. 96 коп. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, а также возместить за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 121 руб. 58 коп. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик также сообщила суду о невозможности личного участия в судебном заседании в связи с наличием малолетнего ребенка, просила о снижении размера начисленных банком штрафных санкций в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, что отражено в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исходя из следующего.

В силу статьи ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Заявлением о предоставлении кредита, содержащим предложение о предоставлении ей нецелевого потребительского кредита путем его зачисления на Счет и осуществлении обслуживания Текущего счета, в том числе путем его кредитования в случае недостаточности на Текущем счете денежных средств для совершения операции с использованием выпущенной к нему банковской расчетной карты (л.д. 13).

Одновременно с оформлением кредитного договора ФИО2 подписала заявление на страхование №, в соответствии с которым выразила согласие быть застрахованной в ООО ... по страховым рискам «смерть в результате несчастного случая или болезни», «постоянная утрата трудоспособности (инвалидность I и II группы) в результате несчастного случая» на страховую сумму 66 000 руб. на срок ... дней в соответствии с условиями ООО ..., изложенными в страховом полисе и Правилах добровольного страхования от несчастных случаев и болезней № ООО ..., утвержденных ДД.ММ.ГГГГ, выразив согласие с тем, что договор страхования вступает в силу с даты списания страховой премии в полном размере с ее расчетного счета в ООО «ХК Банк» (л.д. 18).

На основании указанного Заявления о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 72 989 руб., в том числе: 60 000 руб. – сумма к выдаче, 12 989 руб. – сумма страхового взноса. Процентная ставка по кредиту 54,90% годовых. Полная стоимость кредита – 73% годовых.

Неотъемлемыми частями заключенного между сторонами договора являются Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, Распоряжение Заемщика, Заявление о предоставлении кредита, Общие условия Договора, График погашения, в которых закреплены все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита. 

Своей подписью в Заявлении о предоставлении кредита ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS-пакет» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц, а также подтвердила факт получения всех неотъемлемых частей кредитного договора, в том числе Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Графика погашения по кредиту.

По условиям договора Банк открывает Заемщику банковский Счет в рублях, номер которого указан в Индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению указанным в индивидуальных условиях по кредиту способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с Банком, со Страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 Общих условий Договора).

По договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно:

- нецелевой кредит в размере указанном в Индивидуальных условиях по кредиту, для использования по усмотрению Клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования) (п.1.2 Общих условий Договора).

Срок возврата кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода (п.1.1 раздела II Общих условий договора). Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней (п.3 Общих условий Договора).

В соответствии с разделом II Общих условий Договора:

1. Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета.

1.1. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела Договора списывает денежные средства со Счета в погашение задолженности по кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредит. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Даты перечисления сумм первого и каждого последующего Ежемесячного платежа указаны в Индивидуальных условиях по кредиту.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со Счета денежных средств не менее суммы Ежемесячного платежа. Списание денежных средств со Счета в погашение очередного Ежемесячного платежа производится Банком на основании Распоряжения Клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту Клиент обязан обеспечить возможность списания со Счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п.1.4 раздела II Общих условий Договора).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора погашение задолженности по договору должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 3 803 руб. 46 коп. в соответствии с Графиком погашения по кредиту, который выдается Заемщику до заключения Договора и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по кредиту. Дата перечисления первого Ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, начало расчетного периода 15 число каждого месяца, начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на Текущий счет 20-й день с 15-го числа включительно.

В соответствии с Распоряжением Клиента по кредитному договору Заемщик дал поручение Банку в течение срока действия Договора все деньги, поступающие на его Счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения его обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные Договором» (п.2 Распоряжения).

Таким образом, до заключения кредитного договора ФИО2 была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, порядок его возврата, что подтверждается ее подписями во всех вышеуказанных документах.

Факт заключения договора на указанных условиях и исполнение Банком своего обязательство по выдаче кредитных средств подтверждается копией лицевого счета №, свидетельствующего о том, что выдача кредита осуществлена путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 72 989 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХК Банк» (л.д. 28-31).

Денежные средства в размере 60 000 руб. получены заемщиком через кассу Банка, 12 989 руб. перечислены на счет страховщика ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование на транзитный счет партнера (п.1.2 Заявки и п.1.3 Распоряжения клиента).

Поскольку, как установлено судом, Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору перед заемщиком, то с момента предоставления кредитных средств у заемщика ФИО2 возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По сведениям, предоставленным в ответ на судебный запрос из отдела ЗАГС г. Томска и Томского района г. Томска (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), в связи с переменой имени фамилия ФИО2 изменена на «Боброва», что подтверждается копией записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85, 86).

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковским продуктам по кредитному договору, утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, Банком установлена неустойка (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В судебном заседании установлено и следует из выписки по счету, что ответчик ФИО1 исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к начислению штрафов. 

Так, согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), ответчик же совершила последний платеж по договору (до предъявления иска в суд) ДД.ММ.ГГГГ.

За весь период пользования кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатила Банку денежные средства в общей сумме 13 597 руб. 56 коп., учтенных Банком следующим образом: 33 274 руб. 72 коп. в счет уплаты основного долга, 94 703 руб. 25 коп. в счет уплаты процентов, 7 619 руб. 59 коп. в счет оплаты штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, составленному с учетом внесенных в счет погашения кредита денежных сумм, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) составляет 64 052 руб. 41 коп., из которых: 39 714 руб. 28 коп. – сумма основного долга (из расчета 72 989 руб. (сумма предоставленного кредита) – 33 274 руб. 72 коп. (уплачено в счет основного долга)), 14 416 руб. 27 коп. – сумма процентов за пользование кредитом (из расчета 109 119 руб. 52 коп. (начисленные проценты) - 94 703 руб. 25 коп. (уплаченные проценты)), 9 921 руб. 86 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности (из расчета 17 541 руб. 45 коп. (начислено штрафов) - 7 619 руб. 59 коп. (уплачено штрафов).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 Раздела III Условий Договора банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено не было, что послужило основанием для обращения Банка с настоящим иском путем направления его ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда заказным почтовым отправлением.

Из выписки по счету № видно, что после предъявления иска в суд ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 руб., которые учтены Банком в счет уплаты процентов за пользование кредитом. 

Частичное гашение задолженности по кредитному договору в период рассмотрения дела в суде по сути является признанием ответчиком наличия такой задолженности. 

С учетом данного платежа задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела составляет 59 052 руб. 41 коп., из которых 39 714 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 9 416 руб. 27 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 9 921 руб. 96 коп. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Представленный Банком расчет задолженности с учетом уточнения его размера судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиком денежных средств в даты и размере, указанные в выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

Вместе с тем, ответчик полагала завышенным размер штрафа за возникновение просроченной задолженности, заявленной Банком ко взысканию, просила суд о ее снижении.

Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из приведенной нормы закона следует, что если лицо, занимающееся предпринимательством, нарушает обязательство, снижение неустойки возможно только по заявлению должника. В отношении остальных лиц суд может уменьшить неустойку также и по собственной инициативе. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а также того, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации) (п. п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, приняв во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе и срок неисполнения обязательства, причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа (неустойки) за возникновение просроченной задолженности в размере 9 921 руб. 96 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает возможным снизить подлежащий взысканию размер штрафа до 2 000 руб., что, по мнению суда с учетом конкретных обстоятельств дела, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 130 руб. 55 коп., из которых 39 714 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 9 416 руб. 27 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 000 руб. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска, исходя из размера первоначально заявленной ко взысканию суммы задолженности, была уплачена госпошлина в размере 2 121 руб. 58 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 2).

Принимая во внимание, что частичное погашение задолженности по кредитному договору осуществлено ответчиком после предъявления иска в суд, понесенные истцом по делу судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

При этом суд принимает во внимание также, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом положений ч.1 ст.101 ГПК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 2 121 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 130 руб. 55 коп., из которых:

- 39 714 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 

- 9 416 руб. 27 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 

- 2 000 руб. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 121 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня, принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: 

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.