дело №2-2509/2020

УИД 61RS0005-01-2020-004258-52

Решение

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к МКУ «Управление жилищного коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Нотариальная палата РО об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что ... г. умерла мать истицы ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 58,5(61,16) кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>. ... г. ФИО2 было составлено завещание, которым она завещала все принадлежащее ей на момент смерти имущество, в том числе 

<

...> своей дочери – ФИО1. Истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически приняла его: после смерти наследодателя ФИО2 истец постоянно проживает в указанной квартире, производит оплату коммунальных услуг за данное жилое помещение. На основании вышеизложенного истец просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>; признать за истцом право собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 заявленные исковые требовании поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Управление жилищного коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что они являются ненадлежащим ответчиком.

В отношении представителей третьих лиц: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, Нотариальная палата РО дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав мнения участников процесса, допросив свидетеля ФИО5, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что матерью истца ФИО2 (после заключения брака ФИО1) Н. Ю. являлась ФИО2 (л.д. 15-16), которая умерла ... г. (л.д. 17).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры площадью 58,5 (61,1) кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>. Право собственности наследодателя ФИО2 на указанную квартиру подтверждается справкой МУПТИиОН от ... г., регистрационным удостоверением № от ... г., договором № от ... г. на передачу квартиры в частную собственность (л.д. 13, 18-19).

... г. ФИО2 было составлено завещание, которым она завещала все принадлежащее ей на момент смерти имущество, в том числе 

<

...> своей дочери – ФИО1 (л.д. 30). 

Истец в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако фактически приняла его. Так, после смерти наследодателя ФИО2 истец постоянно проживает в указанной квартире, производит оплату коммунальных услуг за данное жилое помещение.

Факт проживания истца в вышеуказанной квартире подтверждается справкой участкового Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, составленной на основании опроса соседей.

Согласно ответа на запрос суда из Нотариальной палаты РО, информации о наличии наследственного дела на имущество ФИО2, ... г. года рождения, умершей ... г., в Единой информационной системе не содержится (отсутствует).Кроме того, судом установлено, что истец в настоящее время является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО2

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п. 9 указанной нормы закона суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п. (ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя истец пользуется наследственным имуществом в виде 

<

...>, т.е. она фактически приняла наследство после смерти ФИО2 

Данные обстоятельства подтверждается показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля. Так свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила суду, что она является дочерью истицы и внучкой наследодателя ФИО2, иных наследников, кроме ее матери, после смерти ФИО2 не имелось, поскольку супруг наследодателя умер раньше ее, а других детей, кроме истицы, у них не было. После смерти ФИО2 ФИО1 постоянно проживает в квартире 

<

...>, несет бремя ее содержания.

Таким образом, судом установлен факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2 в виде 

<

...>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в настоящее время по закону истец является единственным наследником, однако в установленном порядке право собственности на указанное имущество ею оформлено не было. Таким образом, у ФИО1 возникло право собственности на указанную 

<

...>, оставшиеся после смерти матери, после установления факта принятия ею наследства. 

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, а также свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Доводы представителя МКУ «Управление жилищного коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о том, что они являются ненадлежащими ответчиками суд считает подлежащими отклонению, поскольку МКУ «Управление жилищного коммунального хозяйства» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону является структурным подразделением администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, наделенным полномочиями по передаче в частную собственность граждан жилых помещений, а право собственности наследодателя на спорное наследственное имущество возникло в результате заключения именно такого договора. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ... г. года рождения, умершей ... г., в виде 

<

...>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

...>, расположенной по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года.

Судья