Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2 –132/2017

с. Армизонское 10 июля 2017 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

при секретаре А.Б.Азнабаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 109 178,82 руб., в том числе: просроченный основной долг 104 694,32 руб., просроченные проценты в размере 3679,79 руб., неустойка за просроченный основной долг - 729,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 74,78 руб., а также государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 3383,58 руб., за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1691,79 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчику ФИО1 и поручителю ФИО2 истцом были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено.ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 104 694,32 руб., просроченные проценты в размере 3679,79 руб., неустойка за просроченный основной долг - 729,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 74,78 руб. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 3383,58 руб., за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1691,79 руб.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела без его участия (л.д.3). 

Ответчики ФИО1,ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. В заявлениях, представленных в суд, заявленные исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.55,57). 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положение ч. 2 ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны вправе предусмотреть в договоре вопрос о выплате неустойки (пени), ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 выражено в заявлениях, адресованных суду, подписано ими, ответчикам разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд также учитывает то, что признание заявленных требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Истцом представлены платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере соответственно 1691,79 рубля (рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа) и 3383,58 руб. (государственная пошлина за обращение с требованием имущественного характера в соответствии с ценой иска (л.д.8,9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.173,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца д.

<

адрес>,и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, в том числе:просроченный основной долг 104 694,32 руб., просроченные проценты в размере 3679,79 руб., неустойку за просроченный основной долг- 729,93 руб., неустойку за просроченные проценты – 74,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 3383,58 руб., за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 1691,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Армизонский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Засядко