№ 1–318/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 24 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.;

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Сеиной О.С., помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Спасенникова П.С.,

подсудимых – ФИО1, ФИО7,

защитников – адвокатов Табакова И.В., Полякова Н.В., Ярошенко Р.В., 

при секретаре–Бабкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком. 49, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Лоек ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время (но не позднее ДД.ММ.ГГГГ), в целях личного употребления, приобрел наркотическое средство массой не менее 0,135г., которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,125 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) первоначальная масса наркотического средства составляла 0,135г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления. Таким образом, ФИО1 имел возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого. После чего, 07 февраля 2017 года в неустановленное следствием время, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 41 минуты до 08 часов 46 минут, находясь на первом этаже одно подъездного 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью улучшения материального положения, незаконно сбыл (продал) вышеуказанное наркотическое средство гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в размере 1500 рублей. При этом ФИО1 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «X» действует в соответствии с федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю (гр. «X») наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,135 

<

адрес> наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «X» сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 47 минут до 09 часов 04 минут в служебном автомобиле у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов. Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений сбыл (продал) наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,135 г.

ФИО7, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, в целях личного употребления, приобрела наркотическое средство массой не менее 0,24г., которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0.19 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) первоначальная масса наркотического средства составляла 0.24 г. которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Указанное наркотическое средство ФИО2 хранила при себе по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления. 

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО7, имея договоренность с мужчиной, представленным под псевдонимом «X» о продаже наркотического средства, вступил в преступный предварительный сговор с ФИО7 о продаже (сбыте) наркотического средства, распределив роли, в соответствии с которыми ФИО7 должна была предоставить ФИО1 наркотическое средство, а ФИО1 должен был его продать (сбыть), разделив прибыль от продажи между собой и ФИО7 Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, незаконно, в целях дальнейшего сбыта, получил от ФИО7 наркотическое средство массой не менее 0,24 г., которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,19 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) первоначальная масса наркотического средства составляла 0,24 г., которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Таким образом, ФИО7 имела возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделала этого и передала его ФИО1 для дальнейшего сбыта. ФИО1, получив от ФИО7 наркотическое средство, имел возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта, хранил при себе полученное им от ФИО7 вышеуказанное наркотическое средство до момента, когда, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 49 минут, находясь на первом этаже одноподъездного 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью улучшения материального положения, незаконно сбыл (продал) указанное наркотическое средство гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в размере 3000 рублей, после чего передал 1500 рублей от полученных от гражданина под псевдонимом «X» денег ФИО2, согласно предварительной договоренности. При этом ФИО1 и ФИО7 не были осведомлены о том, что гражданин под псевдонимом «X» действует в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО1 совместно с ФИО7 выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю (гр. «X») наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,24 

<

адрес> наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «X» сотрудникам УНК УМВД России по 

<

адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 07 минут в служебном автомобиле у 

<

адрес> в 

<

адрес>. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов. Тем самым, ФИО1 совместно с ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений сбыли (продал) группой лиц по предварительному сговору наркотическое средство смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,24 г.

Она же, ФИО7, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время (но не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта - приобрела наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 4,80 г., что является крупным размером, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Указанное наркотическое средство, ФИО7 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до момента, когда оно было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 21 часа 12 минут, сотрудником полиции в ходе проведения обыска в указанной квартире. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество массой 4,80 г. является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин).На момент проведения экспертизы масса наркотического средства составляла 4,80 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Таким образом, ФИО7 умышленно, незаконно, хранила без цели сбыта в крупном размере наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 4,80 г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Вину в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 не признал и пояснил, что продал гражданину «Х» наркотическое средство, которое приобрел для себя у неустановленного лица. Когда возвращался домой, после того, как приобрел наркотическое средство, ему позвонил гражданин «Х» и попросил продать наркотическое средство. Они договорились встретиться на 

<

адрес>. В подъезде указанного дома, он (ФИО1) передал гражданину «Х» сверток с героином, взял деньги 3000 рублей. С подсудимой Лоек у него хорошие отношения, она ему помогает по хозяйству, он периодически помогает ей материально. Иногда вместе употребляли наркотические средства. В феврале 2018 года его задержали сотрудники полиции, когда он приехал к Ирине Лоек домой. Там был обыск, и были сотрудники полиции и понятые. С Лоек о сбыте или продаже наркотических средств он никогда не договаривался, она была противником сбыта. То, что указано в отношении Лоек в допросах, в протоколе явки с повинной, не правда, при подписании указанных документов он их не читал, кроме того, находился в состоянии опьянения, но в КНД не обращался. О том, что там указаны такие факты, он узнал только при ознакомлении с обвинительным заключением. Проверка показаний на месте и допросы проводились в отсутствие защитника. Наркотические средства он приобретал в другом месте, с Лоек это никак не связано, деньги в сумме 1000 рублей, давал ей через два дня после продажи наркотиков гражданину «Х», а также потом еще 3000 рублей, но это была просто материальная помощь от него.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 07.02.2017, в вечернее время, точное время не помнит, к нему по телефону обратился малознакомый ему мужчина, имени которого в настоящий момент не помнит, но помнит, что тот является потребителем наркотических средств (следствием установлено — гр. «X»). Гр. «X» спросил, имеется ли у него наркотическое средство - героин, и может ли он продать его гр-ну «X», на что он ответил положительно, так как в то время он употреблял данное наркотическое средство и у него как раз при себе было два полимерных свертка с наркотическим средством - героином, которые он приобрел у незнакомого ему мужчины (имени не знает), контактные данные которого взял у одного из своих знакомых (в настоящий момент не помнит -у кого). Где именно он приобретал данное наркотическое средство, он не помнит. Он сказал гр. «X», чтобы пришел к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и принес с собой 1500 рублей за данное наркотическое средство. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, утром, примерно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ему на телефон позвонил гр. «X» и сообщил, что прибыл по назначенному адресу. Он сказал, чтобы тот ожидал в подъезде, на первом этаже. Выйдя в подъезд на лестничный пролет, он встретил гр. «X», который передал ему денежные средства в размере 1500 рублей, а он передал гр. «X» полимерный сверток с наркотическим средством - героином, массой примерно 0,130 гр. После чего, они разошлись. С ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, он знаком примерно 8 лет. Обстоятельств знакомства он не помнит, поддерживает с ней дружеские отношения. Ему известно, что ФИО7 является потребителем наркотического средства - героина. Иногда они делились друг с другом героином, если у кого-то возникала проблема с его наличием. Где ФИО7 приобретала наркотические средства, ему не известно. Он же в свою очередь приобретал у малознакомых ему людей, употребляющих наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (точное время не помнит), ему на телефон позвонил малознакомый ему мужчина (следствием установлено - гр. «X») и спросил, имеется ли у него наркотическое средство - героин, на что он ответил положительно. Далее гр. «X» спросил, может ли он ему продать его, на что он также ответил своим согласием и назначил гр. «X» встречу в ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, так как на тот момент он проживал по указанному адресу. У него не было необходимого для продажи наркотического средства, и он отправился к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, так как предположил, что у нее оно может быть. Прибыв по указанному адресу, он спросил у ФИО7, есть ли у нее героин, на что та ответила положительно. После чего сообщил ей, что данное наркотическое средство можно продать, а вырученные денежные средства поделить между собой, на что ФИО2 согласилась и передала ему полимерный пакет с наркотическим средством — героином, пояснив, что масса его составляет примерно 0,250 гр. Далее, он отправился к себе домой, по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 00 минут ему позвонил гр. «X», который хотел приобрести у него наркотик и сообщил, что прибыл по указанному адресу. Он сказал гр. «X», чтобы тот зашел в подъезд. Выйдя в подъезд и спустившись вниз, открыв подъездную дверь, увидел, что его ожидал гр. «X». Гр. «X» передал ему денежные средства в размере 3 000 рублей, а он передал гр. «X» полимерный пакет с наркотическим средством - героином массой примерно 0,250 гр. и они разошлись. В вечернее время он направился к ФИО7 домой по адресу: 

<

адрес> дал ей денежные средства в размере 1500 рублей, вырученные с продажи наркотического средства (том 2, л.д. 133-135, 151-153; 178-182).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил показания по деянию от ДД.ММ.ГГГГ, по деянию от ДД.ММ.ГГГГ - настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании.

В судебных прениях подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил считать верными и правдивыми его оглашенные показания, а данные им в судебном заседании показания расценить, как способ смягчить ответственность. 

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме, пояснила, что явку с повинной дала только в части хранения наркотических средств и раскаивается, что хранила героин. Вину в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ не признала. Подсудимая ФИО13 пояснила, что ранее употребляла наркотические средства. В настоящее время не является наркозависимым лицом. Проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей сестрой, которой 55 лет. С подсудимым ФИО1 знакома около 6 лет, отношения товарищеские. Дважды помогал ей деньгами, один раз в сентябре 2017 года, когда узнал, что умер ее муж и еще один раз, позже. Наркотические средства ФИО1 ни для продажи, ни для личного употребления она не давала. Деньги с продажи ФИО1 никогда ей не давал, только оказывал помощь, как указано выше. Совместно с ФИО1 наркотические средства никогда не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в подъезд, в лифте был мужчина. На выходе, мужчина надел на нее наручники и сообщил, что в ее квартире будет обыск. Пригласили понятых, соседей. Показали постановление о разрешении производства обыска. Перед началом обыска, ей было предложено, выдать имеющиеся при ней запрещенные вещества. Поскольку при ней ничего не было, она ничего не выдала. При обыске у нее было найдено наркотическое вещество, героин, который она приобрела для личного употребления, при этом в долг. Стоимость найденной массы героина составляла 12500 рублей. Она за него отдала только часть, в размере 6000 рублей и надеялась, что остальную часть долга, ввиду трагических событий в ее семье, ей простят. На момент проведения обыска она являлась наркозависимым лицом. Употребляла наркотик утром и по необходимости, с помощью шприца, по 0.30-0.35 мг. Кроме героина, при обыске нашли ее личные два шприца и весы. Весы, одни - большие электронные на килограммы, а вторые – маленькие, на них золото взвешивают. Одни купила у китайцев, другие остались от отца. На маленьких взвешивала наркотические средства, проверяла, сколько ей дали. При допросах давала иные показания, потому что со стороны сотрудников полиции на нее оказывалось моральное давлении, в виде демонстрации условий содержаний заключенных под сражу. При допросе защитник не присутствовал. Протоколы допросов подписала, не читая.

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО7 следует, что начала употреблять наркотические средства с начала 2017 года из-за ссоры с мужем, ФИО3. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Героин приобретает у малознакомой женщины по имени Мария, которая проживает в 

<

адрес>. Периодически, когда возникает необходимость в употреблении героина, она звонит Марии по номеру телефона 

<

***>, после чего, она назначает время и место встречи в 

<

адрес>. Места встречи постоянно разные, она их не запоминает. Также у нее есть знакомый, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>. С ним поддерживает дружеские отношения. Знакома с ФИО14 примерно 8 лет. ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, в частности, героин, но в декабре 2017 года перестал употреблять. Вместе наркотические средства не употребляли. Иногда друг другу помогали достать наркотические средства и делились друг с другом. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время (не помнит, во сколько именно) она находилась дома, по адресу: 

<

адрес>, когда к ней домой пришел ФИО1 и обратился с просьбой дать ему наркотическое средство - героин с целью его продажи в связи с тяжелым материальным положением. Также ФИО1 предложил ей поделить деньги с продажи пополам. Она согласилась и сказала, что у нее есть немного и дала ФИО4 полимерный пакет с наркотическим средством - героином массой примерно 0.250 гр. (Указанный наркотик она купила у Марии в 

<

адрес>, точное место не помнит, а также не может вспомнить, когда и за сколько она его приобрела). После чего, ФИО1 взял наркотическое средство и ушел. В вечернее время ФИО1 вновь пришел к ней домой и дал вырученные с продажи наркотического средства деньги в размере 1500 рублей. Данное преступление совершила впервые в связи с тяжелым материальным положением, так как в ее возрасте тяжело трудоустроиться.ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ее квартире по адресу: 

<

адрес>, был произведен обыск. Обыск проводился с участием понятых (следствием установлено - ФИО15, ФИО16). Перед началом обыска ей была вручена копия постановления Ленинского районного суда о разрешении обыска в жилище по ее адресу, с которым она была ознакомлена. Сотрудником полиции (следствием установлено -ФИО17) перед началом обыска ей был задан вопрос о наличии у нее в квартире запрещенных к гражданскому обороту веществ, на что она ответила отрицательно, так как испугалась уголовной ответственности. В ходе обыска она пыталась скрыть тот факт, что у нее находится сверток с героином и хотела спрятать его, однако ее действия пресек ФИО17 и она уронила сверток на пол, откуда тот был изъят ФИО18 В данном свертке находился пакетик с наркотическим средством - героин, которое она давно покупала для личного употребления в 

<

адрес> у малознакомой женщины по имени Мария. Где именно она приобретала его, она уже не помнит. Сбывать данное наркотическое средство не планировала. Так же в ходе обыска в ее квартире были изъяты двое электронных весов. Их она использовала для взвешивания наркотического средства, для собственных доз, отмеряя их для своего употребления. Так же были изъяты пустые шприцы объемом 1 мл., которые использовались для употребления наркотического средства. В ходе обыска так же изымались кухонные весы. Данные весы использовались для взвешивания продуктов. К наркотическим средствам они никакого отношения не имеют. Изъяты в ходе обыска документы на имя ФИО1, которые он оставил у нее, когда находился в гостях. Когда именно он их, она не помнит. Сотовый телефон, изъятый в ходе обыска, принадлежит ей. Данный сотовый телефон она использует для связи с ФИО1 и Марией, однако данных о телефонных переговорах у нее не сохранились. В ходе обыска ФИО18 был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. Все присутствующие поставили в протоколе свои подписи. Так же, в последствии она дала явку с повинной. Без принуждения, а так же психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции. Изъятый в ходе обыска наркотик она приобретала у Марии в 

<

адрес>, однако не помнит, когда именно и где именно это было, так как места встречи Мария постоянно назначает разные (том 2 л.д. 200-203; л.д. 225-228).

Оглашенные показания подсудимая ФИО7 подтвердила частично, только в части хранения наркотических средств, поскольку подписывала протоколы, не читая. 

В судебных прениях подсудимая ФИО7 вину в совершении каждого преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила считать верными и правдивыми ее оглашенные показания, а данные ей в судебном заседании показания, расценить, как способ смягчить ответственность. 

В судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что он работает в УНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им проводилась проверочная закупка в отношении ФИО1. С этой целью были приглашены присутствующие лица (понятые), а также лицо, которое участвовало в качестве закупщика – гражданин «Х». Примерно в 8 утра ДД.ММ.ГГГГ он приехал с присутствующими лицами к дому 12 на 

<

адрес>, далее подошел гражданин «Х». Он (ФИО19) разъяснил всем права и обязанности, объяснил, что будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. Гражданин «Х» в присутствии присутствующих лиц, созвонился с ФИО30, последний сказал подходить к дому. Далее был осмотрен гражданин «Х», запрещенного у него ничего не было обнаружено, об этом сделана запись в акте. Гражданину «Х» он вручил 1500 рублей – 2 купюры: одна по 1000 рублей и другая 500 рублей. Присутствующие лица сверили номера данных купюр с ксерокопией, поставили подписи. Гражданину «Х» было выдано секретное аудиоустройство. Гражданин «Х» также созвонился с ФИО1 в присутствии понятых. После этого, гражданин «Х» пошел к дому 12 (одноподъездный дом) на Адмирала ФИО8. Зашел в подъезд, через 5-7 минут вышел и вернулся в автомобиль. На вопрос имеется ли у него с собой что-либо запрещенное к обороту, гражданин «Х» ответил, что при нем находится сверток с героином от ФИО1. Сверток упаковали, поставили печать, понятые расписались, составили акт. Второе мероприятие было ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лоек и ФИО1, также были приглашены понятые на данные мероприятия, им разъяснили права и обязанности, а также правила проведения ОРМ. Около 10-11 часов он (ФИО19) с присутствующими приехал к дому 12, по 

<

адрес> гражданину «Х» 2000 рублей: 4 купюры - 2 по 1000 и 2 по 500 рублей. Гражданин «Х» был оснащен секретным аудиоустройством. Затем гражданин «Х» отправился к дому №, зашел в подъезд. Через 5 минут вышел, вернулся в автомобиль. Гражданин «Х» сообщил, что ФИО1 сбыл ему героин за 3000 рублей. В ходе осмотра гражданина «Х», при нем был обнаружен сверток с героином, более ничего запрещенного не было, составили акт. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 в судебном заседании, она проживает по адресу: 

<

адрес>135. Подсудимая Лоек - ее соседка. Живут на одной площадке. Подсудимый приходил к ФИО29. В 2018 году ее позвали в качестве понятой сотрудник полиции, показал удостоверение, попросил присутствовать на обыске квартиры подсудимой по 

<

адрес>134. При обыске присутствовали она (ФИО16), второй понятой (ее сосед), подсудимая, сестра подсудимой и полиция. Обыск проходил вечером до десяти часов, примерно, а длился около трех часов. После проведения обыска, сосед ей (ФИО16) прочитал протокол, все верно было указано, и она расписалась. Подсудимую Лоек может охарактеризовать, как положительного человека. О том, что она употребляла наркотики ей ничего неизвестно.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что Допрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Так же в данном доме, в 

<

адрес> проживает ФИО7 О том, что ФИО7 употребляет наркотические средства, ей не известно. Связана ли ФИО7 со сбытом наркотических средств, ей так же не известно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Примерно в 18 часов 15 минут к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска у ФИО7 в 

<

адрес>. 26 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на что она согласилась. Так же в качестве второго понятого участвовал сосед из 

<

адрес> (следствием установлено - ФИО15). Перед началом обыска, ей остальным участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и цели проведения обыска. Так же перед началом обыска сотрудником полиции (следствием установлено - ФИО17) ФИО7 было предъявлено постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> о проведении обыска в жилище по месту жительства ФИО7, с которым та ознакомилась. Перед началом обыска ФИО7 был задан вопрос о наличии у нее запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, на что та ответила отрицательно. В начале обыска ФИО7 достала из левого кармана надетых на ней штанов сверток, который попыталась спрятать, однако ФИО17 пресек ее действия, и данный сверток ФИО7 уронила на пол, откуда тот был изъят. Внутри находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Данный пакетик был упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», на которой все присутствующие поставили свои подписи. ФИО7 пояснила, что данное наркотическое средство принадлежит ФИО7 и предназначено для личного употребления. Далее в комнате, расположенной слева по коридору в тумбочке, стоящей справа от входа было обнаружено и изъято пять одноразовых медицинских шприцов объемом 1 мл с иглами в защитных колпачках оранжевого цвета, а так же 6 иголок, лежащих отдельно, в защитных колпачках. Так же в тумбочке обнаружены и изъяты большие кухонные весы. Далее на полочке, в шкафу-стенке были обнаружены и изъяты маленькие электронные весы с крышечкой. В арке, расположенной между комнатой и кухней, на выступе, в полосатой кофте были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца объемом 1 мл. с иглами в защитных колпачках. Далее на кухне, на подоконнике были обнаружены и изъяты маленькие электронные весы. Большие кухонные весы были упакованы в полимерный пакет черного цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Остальные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в первой комнате были обнаружены в сумке на столе документы на имя какого-то мужчины, она не помнит кого именно (следствием установлено - ФИО4), которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В коридоре на тумбочке был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета, который был упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Так же ФИО18 в ходе обыска составлялся протокол, с которым по окончании обыска ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений протоколу ни у кого не возникло, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи (том № л.д. 109-113).

После оглашения показаний свидетель ФИО16 подтвердила показания полностью, объяснив противоречия прошествием времени.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>133. С подсудимой ФИО2 они соседи. С подсудимым не знаком, видел только, что он приходил к подсудимой. Зимой 2018 года, после шести часов вечера, позвонили в дверь, это были сотрудники полиции и Лоек. Сотрудники полиции попросили присутствовать в качестве понятого на обыске квартиры Лоек. Кроме него, в качестве понятого присутствовала ФИО9. Обыск проводился на 7-м этаже в 

<

адрес>. В этой квартире проживают подсудимая и ее сестра. Квартира двухкомнатная. При обыске также присутствовала сестра Лоек. Перед началом обыска сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Во время обыска они находились в большой комнате, соединенной с кухней. В процессе обыска, он видел, что что-то упало, и сотрудники полиции подняли упавший предмет и положили на стол. Он (ФИО15) слышал, что сотрудник полиции сказал, что упал наркотик. Наркотик был в прозрачном полиэтиленовом пакетике, в два раза меньше спичечного коробка. Далее сотрудник полиции предложил ФИО29 выдать запрещенные предметы, она выдала два инсулиновых шприца, сказала, что это ее шприцы, потом были найдены какие-то маленькие весы в количестве двух штук. Обыск длился более 4-х часов до 10-11 часов вечера. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты на которых они расписались, сотрудником полиции Александром составлен протокол, все были ознакомлены с протоколом, замечаний не поступало, все присутствующие поставили свои подписи. Подсудимую Лоек может охарактеризовать, как положительного человека, больших неудобств не создавала, драк и шума не было. В состоянии опьянения ФИО5 не видел.

Согласно показаниям, данным в судебном заседании свидетелем ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ в районе Некрасовской к нему подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого на оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Сообщили, что ФИО30 и Лоек продают наркотические средства. Он согласился. В отделе полиции уже находился второй понятой. Они все вместе поехали на 

<

адрес>, где подошел гражданин «Х» и сказал, что будет покупать наркотическое средство. Сотрудник полиции объяснил процедуру проведения ОРМ. Гражданина «Х» обыскали, выдали деньги в сумме 3000 рублей, ксерокопии денег сверили. ФИО28 созвонился с кем-то, пошел в дом по адресу: 

<

адрес>. Через примерно 5 минут вышел и вернулся в машину. Сотрудник спросил у него о наличии запрещенных веществ, он ответил, что у него сверток с героином, который он приобрел у ФИО6, больше ничего не было. Сверток представлял собой маленький запаянный пакетик темного цвета. Гражданина «Х» снова обыскали, ничего больше не было. Сверток упаковали в конверт, присутствующие расписались. По окончанию ОРМ был составлен протокол, с которым всех ознакомили и поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало.

Согласно показаниям свидетеля, анкетные данные которого сохранены в тайне, - гражданин «Х», данным в судебном заседании, свидетель ранее был наркозависимым лицом, в настоящее время он наркотические средства не употребляет. ФИО4 ему знаком, с ФИО7 не знаком. В 2017 году он обратился к сотрудникам полиции и предложил свое участие в ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО30. Было принято решение провести ОРМ. В начале 2017 года примерно с 8 до 9 утра он пришел к дому № по 

<

адрес>, дом одноподъездный. Там его ждал сотрудник полиции на машине, кроме того, присутствовали двое понятых. Предварительно, вечером, накануне проведения ОРМ, он созвонился с ФИО30 и договорился о покупке героина. Всем присутствующим, в том числе, двум понятым разъяснились права и обязанности, а также процедура проведения ОРМ. Сотрудник полиции его обыскал, вручил денежные средства в сумме 1500 рублей, а также техническое средство, для ведения видеосъемки. Сотрудниками полиции составлен акт. Он созвонился с ФИО30 и пошел в назначенное им место к дому, зашел в подъезд. На первом этаже ФИО30 быстро передал сверток, забрал деньги и ушел. Затем он вернулся в машину, которая стояла недалеко от дома, там находились понятые и сотрудник полиции. Сотрудник его осмотрел, он выдал сверток с героином, который приобрел у ФИО30, снова составили акт. С актом все ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не поступало. В начале осени 2017 года в 11-12 часов дня он участвовал во второй проверочной закупке у ФИО30. Процедура была аналогичная первой, также в присутствии понятых, только сумма на покупку героина была 3000 рублей. У подсудимого он неоднократно покупал героин, но не часто. Вместе с ним наркотические средства не употреблял. Далее проводилось опознание лица по фотографии в котором он участвовал и опознал по фотографии подсудимого ФИО30.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО21, ФИО23, ФИО17, ФИО25, ФИО22

Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут он был приглашен сотрудником УНК России по 

<

адрес> (следствием установлено - ФИО19) принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве присутствующего, на что дал свое добровольное согласие. Так же был приглашен в качестве присутствующего еще один незнакомый ему мужчина (следствием установлено - ФИО23). ФИО19 перед проведением проверочной закупки ему и ФИО23 разъяснил их права и обязанности присутствующего, а также цель проводимого сотрудниками полиции мероприятия. Они с ФИО19 и ФИО23 на автомашине сотрудника полиции подъехали к дому 12 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 08 часов 15 минут он вместе с ФИО23 и ФИО19 находились в автомашине, припаркованной у 

<

адрес> в 

<

адрес>. К данной автомашине подошел неизвестный ему мужчина и сел в нее. Мужчина представился, как гражданин «X». ФИО19 ему, ФИО23 объяснил, что гражданин «X» будет участвовать в качестве «покупателя» наркотического средства у мужчины по имени ФИО6 (следствием установлено - ФИО4), с которым знаком, а данные гражданина «X» засекречены в целях безопасности. Затем в 08 часов 16 минут (согласно акта), в его присутствии, и в присутствии ФИО23 ФИО19 произвел личный досмотр гражданина «X».Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Гражданину «X» был задан вопрос о наличии у него при себе предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств. На что гражданин «X» ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра у гражданина «X» ничего запрещенного обнаружено не было. Об этом ФИО19 была внесена соответствующая запись в акт проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, где он, ФИО23 и гражданин «X» поставили свои подписи. Так же гражданин «X» пояснил, что знаком с ФИО24, который предложил гражданину «X» приобрести у него наркотическое средство. Так же гражданин «X» пояснил, что ранее ФИО4 предложил гражданину «X» купить у него наркотическое средство «героин» за 1500 рублей, назначив при этом место и время встречи, а именно в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, с 08 часов до 09 часов. При этом гражданин «X» должен позвонить ФИО4 и сообщить, что уже на месте. Далее, в 08 часов 30 минут (согласно акта), ФИО19 вручил гражданину «X» денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей. Серии и номера указанных купюр были внесены в акт «проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка», и сверены с ксерокопией данных купюр, также о вручении купюр гражданину «X» была сделана соответствующая запись в акте. Затем все присутствующие поставили в акте свои подписи. ФИО19 пояснил, что врученные денежные средства будут использованы в ходе проведения проверочной закупки для приобретения наркотического средства у ФИО4 Затем гражданин «X» позвонил с сотового телефона, находящегося при нем, ФИО4 и сообщил, что уже подошел. В 08 часов 41 минуту (согласно акта) гражданин «X» вышел из автомашины и направился в сторону подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанном доме имеется только один подъезд, и их автомашина стояла рядом, поэтому он видел, как гражданин «X» подошел к подъезду, дверь которого открылась и оттуда вышел мужчина, который вышел, и сразу же ушел в сторону дороги, не останавливаясь, не вступая в контакт с гражданином «X» и не соприкасаясь с ним. Гражданин «X» при этом сразу же вошел в открытую дверь подъезда. Примерно через пять минут гражданин «X» вышел из подъезда и направился в автомашину, в которой находился он, ФИО23 и ФИО19 По пути гражданин «X» ни с кем не встречался и нигде не останавливался. Далее, в 08 часов 47 минут (согласно акта), в автомашине ФИО19 задал гражданину «X» вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что гражданин «X» пояснил, что имеет при себе полимерный сверток с наркотическим средством внутри и желает его добровольно выдать. При этом гражданин «X» пояснил, что данный сверток ему продал ФИО4, находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, за ранее врученные гражданину «X» ФИО19 деньги в сумме 1500 рублей. Выданный гражданином «X» полимерный сверток был изъят ФИО19 и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов УФСКН УМВД России по 

<

адрес>». На бумажном конверте была сделана пояснительная надпись и все присутствующие поставили свои подписи. Так же была внесена соответствующая запись в акте «проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка», в котором все присутствующие поставили свои подписи. Так же по окончанию оперативно-розыскного мероприятия все присутствующие были ознакомлены с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, который в ходе оперативно-розыскного мероприятия составлял ФИО19 Замечаний и дополнений к акту ни у кого не возникло. В акте все присутствующие поставили свои подписи (т.2 л.д. 70-73).

Согласно показаниям ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут он был приглашен сотрудником УНК России по 

<

адрес> (следствием установлено -ФИО19) принять участие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве присутствующего, на что дал свое добровольное согласие. Также был приглашен в качестве присутствующего еще один незнакомый ему мужчина (следствием установлено - ФИО21). ФИО19 перед проведением проверочной закупки ему и ФИО21 разъяснил их права и обязанности присутствующего, а также цель проводимого сотрудниками полиции мероприятия. Они с ФИО19 и ФИО21 на автомашине сотрудника полиции подъехали к дому 12 по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 08 часов 15 минут он вместе с ФИО21 и ФИО19 находились в автомашине, припаркованной у 

<

адрес> в 

<

адрес>. К данной автомашине подошел неизвестный ему мужчина и сел в нее. Мужчина представился, как гражданин «X». ФИО19 ему, ФИО21 объяснил, что гражданин «X» будет участвовать в качестве «покупателя» наркотического средства у мужчины по имени ФИО6 (следствием установлено - ФИО4), с которым знаком, а данные гражданина «X» засекречены в целях безопасности. Затем в 08 часов 16 минут (согласно акта), в его присутствии, и в присутствии ФИО21 ФИО19 произвел личный досмотр гражданина «X». Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Гражданину «X» был задан вопрос о наличии у него при себе предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте, а так же денежных средств. На что гражданин «X» ответил отрицательно. В ходе проведения личного досмотра у гражданина «X» ничего запрещенного обнаружено не было. Об этом ФИО19 была внесена соответствующая запись в акт проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, где он, ФИО21 и гражданин «X» поставили свои подписи. Так же гражданин «X» пояснил, что знаком с ФИО24, который предложил гражданину «X» приобрести у него наркотическое средство. Так же гражданин «X» пояснил, что ранее ФИО4 предложил гражданину «X» купить у наркотическое средство «героин» за 1500 рублей, назначив при этом место и время встречи, а именно в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, с 08 часов до 09 часов. При этом гражданин «X» должен позвонить ФИО4 и сообщить, что уже на месте. Далее, в 08 часов 30 минут (согласно акта), ФИО19 вручил гражданину «X» денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей. Серии и номера указанных купюр были внесены в акт «проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка», и сверены с ксерокопией данных купюр, так же о вручении купюр гражданину «X» была сделана соответствующая запись в акте. Затем все присутствующие поставили в акте свои подписи. ФИО19 пояснил, что врученные денежные средства будут использованы в ходе проведения проверочной закупки для приобретения наркотического средства у ФИО4 Затем гражданин «X» позвонил с сотового телефона, находящегося при нем, ФИО4 и сообщил, что уже подошел. В 08 часов 41 минуту (согласно акта) гражданин «X» вышел из автомашины и направился в сторону подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанном доме имеется только один подъезд, и их автомашина стояла рядом, поэтому он видел, как гражданин «X» подошел к подъезду, дверь которого открылась и оттуда вышел мужчина, который вышел, и сразу же ушел в сторону дороги, не останавливаясь, не вступая в контакт с гражданином «X» и не соприкасаясь с ним. Гражданин «X» при этом сразу же вошел в открытую дверь подъезда. Примерно через пять минут гражданин «X» вышел из подъезда и направился в автомашину, в которой находился он, ФИО21 и ФИО19 По пути гражданин «X» ни с кем не встречался и нигде не останавливался. Далее, в 08 часов 47 минут (согласно акта), в автомашине ФИО19 задал гражданину «X» вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что гражданин «X» пояснил, что имеет при себе полимерный сверток с наркотическим средством внутри и желает его добровольно выдать. При этом гражданин «X» пояснил, что данный сверток ему продал ФИО4, находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, за ранее врученные гражданину «X» ФИО19 деньги в сумме 1500 рублей. Выданный гражданином «X» полимерный сверток был изъят ФИО19 и упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов УФСКН УМВД России по 

<

адрес>». На бумажном конверте была сделана пояснительная надпись и все присутствующие поставили свои подписи. Так же была внесена соответствующая запись в акте «проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка», в котором все присутствующие поставили свои подписи. Так же по окончанию оперативно-розыскного мероприятия все присутствующие были ознакомлены с актом проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, который в ходе оперативно-розыскного мероприятия составлял ФИО19 Замечаний и дополнений к акту ни у кого не возникло. В акте все присутствующие поставили свои подписи (т.2 л.д. 74-77).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО17 он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В августе 2017 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что мужчина по имени ФИО6 (как было установлено в ходе ОРМ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и женщина по имени ФИО5 (как было установлено в ходе ОРМ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), причастны к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО4 и ФИО2 

<

адрес> было вынесено постановление о проведении обыска в жилище по месту жительства ФИО4, по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО4 в указанной квартире не проживает и продал ее. Таким образом, проведение обыска в данной квартире было не целесообразно. ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в 

<

адрес>. 26 по 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 Для проведения обыска были приглашены понятые, проживающие в указанном доме - ФИО16, ФИО15 В ходе обыска также участвовали: оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО25, ФИО2, и ее сестра ФИО26 Перед началом обыска понятым и остальным участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и цели проведения обыска. Также перед началом обыска ФИО2 было предъявлено постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> о проведении обыска в жилище по месту жительства ФИО2, с которым та ознакомилась. Перед началом обыска ФИО2 был задан вопрос о наличии у нее запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, на что та ответила отрицательно. Обыск начат в 18 часов 15 минут. В начале обыска он обратил внимание, что ФИО2 достала из левого кармана надетых на ней штанов сверток, который попыталась спрятать, однако он пресек ее действия, и данный сверток ФИО2 уронила на пол, откуда тот был изъят. Внутри находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Данный пакетик был упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», на которой все присутствующие поставили свои подписи. ФИО2 пояснила, что данное наркотическое средство принадлежит ей и предназначено для личного употребления. Далее в комнате, расположенной слева по коридору в тумбочке, стоящей справа от входа было обнаружено и изъято пять одноразовых медицинских шприцов объемом 1 мл с иглами в защитных колпачках оранжевого цвета, а также 6 иголок, лежащих отдельно, в защитных колпачках. Также в тумбочке обнаружены и изъяты большие кухонные весы. Далее на полочке, в шкафу-стенке были обнаружены и изъяты маленькие электронные весы с крышечкой. В арке, расположенной между комнатой и кухней, на выступе, в полосатой кофте были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца объемом 1 мл. с иглами в защитных колпачках. Далее на кухне, на подоконнике были обнаружены и изъяты маленькие электронные весы. Большие кухонные весы были упакованы в полимерный пакет черного цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Остальные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в первой комнате были обнаружены в сумке на столе документы на имя ФИО4, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В коридоре на тумбочке был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, который был упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также им в ходе обыска составлялся протокол, с которым по окончании обыска ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений протоколу ни у кого не возникло, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи (т.2л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля ФИО25 он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В августе 2017 года в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что мужчина по имени ФИО6 (как было установлено в ходе ОРМ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и женщина по имени ФИО5 (как было установлено в ходе ОРМ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), причастны к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО4 и ФИО2 

<

адрес> было вынесено постановление о проведении обыска в жилище по месту жительства ФИО4, по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО4 в указанной квартире не проживает и продал ее. Таким образом, проведение обыска в данной квартире было не целесообразно. ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в 

<

адрес>. 26 по 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 Для проведения обыска были приглашены понятые, проживающие в указанном доме - ФИО16, ФИО15 Обыск проводил оперуполномоченный УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 В ходе обыска участвовал он, а также: ФИО2 и ее сестра ФИО26 Перед началом обыска понятым и остальным участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и цели проведения обыска. Также перед началом обыска ФИО2 было предъявлено постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> о проведении обыска в жилище по месту жительства ФИО2, с которым та ознакомилась. Перед началом обыска ФИО2 был задан вопрос о наличии у нее запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, на что та ответила отрицательно. Обыск начат в 18 часов 15 минут. В начале обыска он увидел, что ФИО2 достала из левого кармана надетых на ней штанов сверток, который попыталась спрятать, однако ФИО17 пресек ее действия, и данный сверток ФИО2 уронила на пол, откуда тот был изъят. Внутри находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри. Данный пакетик был упакован в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», на которой все присутствующие поставили свои подписи. ФИО2 пояснила, что данное наркотическое средство принадлежит ей и предназначено для личного употребления. Далее в комнате, расположенной слева по коридору в тумбочке, стоящей справа от входа было обнаружено и изъято пять одноразовых медицинских шприцов объемом 1 мл. с иглами в защитных колпачках оранжевого цвета, а так же 6 иголок, лежащих отдельно, в защитных колпачках. Так же в тумбочке обнаружены и изъяты большие кухонные весы. Далее на полочке, в шкафу-стенке были обнаружены и изъяты маленькие электронные весы с крышечкой. В арке, расположенной между комнатой и кухней, на выступе, в полосатой кофте были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца объемом 1 мл. с иглами в защитных колпачках. Далее на кухне, на подоконнике были обнаружены и изъяты маленькие электронные весы. Большие кухонные весы были упакованы в полимерный пакет черного цвета, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Остальные предметы были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в первой комнате были обнаружены в сумке на столе документы на имя ФИО4, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В коридоре на тумбочке был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, который был упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима УМВД России по 

<

адрес>», на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Так же ФИО18 в ходе обыска составлялся протокол, с которым по окончании обыска ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не возникло, после чего все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи (т.2л.д. 101-103).

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, он работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № СУ УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, куда был доставлен ФИО4 по подозрению в совершении преступления. ФИО4 дал явку с повинной. При дачи явки с повинной, физического и психологического давления на ФИО4 с его (ФИО22) стороны не оказывалось. Явку ФИО4 давал добровольно. Также в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ была доставлена ФИО2, по подозрению в совершении преступления. ФИО2 дала явку с повинной, При дачи явки с повинной, физического и психологического давления на ФИО2 с его (ФИО22) стороны не оказывалось. Явку ФИО2 давала добровольно (т.2л.д. 117-119).

В ходе судебного следствия были исследованы следующие письменные доказательства.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 3-го отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» неустановленное лицо по имени «ФИО6», находясь в подъезде 

<

адрес>, в 

<

адрес> сбыло гражданину «Х» наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ масса наркотического средства- смеси, содержащей героин (диацетилморфин), составила 0, 135 грамм (т. 1 л.д. 55).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено (т. 1 л.д. 56).

Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что данным постановлением принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО6 (т. 1 л.д. 57). 

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 16 минут до 08 часов 28 минут, оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО19 в присутствии приглашенных лиц, в автомашине, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проведен личный досмотр гр-на «X», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»; запрещенных предметов обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 39 минут, оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО19 в присутствии приглашенных лиц, гражданину «X» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 1500 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей с реквизитами гб 0329666; одна купюра достоинством 500 рублей с реквизитами БВ 8151545. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 47 минут до 09 часов 04 минут, оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО19 в присутствии приглашенных лиц, в автомашине у 

<

адрес> в 

<

адрес>, проведен личный досмотр гр. «X», в ходе которого гр. «X» выдал полимерный сверток с наркотическим веществом героин, которое он приобрел у мужчины по имени ФИО6 (ФИО4) в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 58-62).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» лица под псевдонимом «Х» (т. 1 л.д. 63).

Справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, на момент предварительного исследования масса вещества, добровольно выданного гражданином «Х» составила 0,135 г. и является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) (т.1 л.д. 73).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 4-го отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 49 минут, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> сбыли гражданину «Х» наркотическое средство- смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,24 г. (т. 1 л.д. 80).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ рассекречено (т. 1 л.д. 82).

Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данным постановлением принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Лоек ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 83).

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 25 минут, оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО19 в присутстии приглашенных лиц, в автомашине, расположенной по адресу: 

<

адрес> «г», проведен личный досмотр гр-на «X», участвовавшего в оперативно-розускном мероприятии «Проверочная закупка»; запрещенных предметов обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 39 минут, оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО19 в присутствии приглашенных лиц, гражданину «X» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 3000 рублей: две купюры достоинством 1000 рублей каждая с реквизитами иэ 2254810, ЗК 8899840; две купюры достоинством 500 рублей каждая с реквизитами ЗГ 8085898, ЗЕ 8180161. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 07 минут, оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО19 в присутствии приглашенных лиц, в автомашине у 

<

адрес> в 

<

адрес>, проведен личный досмотр гр. «X», в ходе которого гр. «X» выдал полимерный сверток с наркотическим веществом героин, которое он приобрел у мужчины по имени ФИО6 (ФИО4) в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 85-89).

Справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на момент предварительного исследования масса вещества, добровольно выданного гражданином «Х» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4 и ФИО2 составила 0,24 г. и является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Наркотическое средство передано в камеру хранения (т.1 л.д. 97, 98, 103).

Рапорт следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск в жилище по месту жительства ФИО7 по адресу: 

<

адрес>134. В ходе обыска обнаружено и изъято: полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, пять одноразовых медицинских шприцов объемом 1 мл. с иглами в защитных колпачках оранжевого цвета, 6 иголок, лежащих отдельно, в защитных колпачках; маленькие электронные весы с крышечкой, два одноразовых медицинских шприца объемом 1 мл. с иглами в защитных колпачках, маленькие электронные весы (т.1 л.д. 104).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведен обыск в жилище ФИО7 по 

<

адрес>. В ходе обыска в прихожей на полу в бумажном свертке был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри; в комнате №, в тумбочке, стоящей справа от входа было обнаружено и изъято пять одноразовых медицинских шприцов объемом 1 мл. с иглами в защитных колпачках оранжевого цвета, а так же 6 иголок, лежащих отдельно, в защитных колпачках; на полочке, в шкафу-стенке были обнаружены и изъяты маленькие электронные весы с крышечкой; в арке, расположенной между комнатой и кухней, на выступе, в полосатой кофте были обнаружены и изъяты два одноразовых медицинских шприца объемом 1 мл. с иглами в защитных колпачках; на кухне, на подоконнике были обнаружены и изъяты маленькие электронные весы (т. 1 л.д. 189-194).

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 4,80 г является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). На предоставленных на исследование электронных весах (две штуки) имеются следовые количества наркотического средства - героин (диацетил морфина) (т. 1 л.д. 119-123).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), два полимерных свертка из-под наркотического средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № (т. 1 л.д. 124).

Постановление о передаче вещественного доказательства на хранение от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция №, из которых следует, что полиэтиленовый пакет желтого цвета, с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 4,48 г., два полимерных свертка из-под наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 125, 126).

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество, добровольно выданное гр. «X» ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). На момент проведения экспертизы, масса смеси составляла 0,125 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса смеси составляла 0,135 г. (т.1 л.д. 134-136).

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, представленное на экспертизу вещество массой 0,19 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Согласно предварительному исследованию (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), первоначальная масса смеси, содержащей героин (диацетилморфин), составляла 0.24 г. (т.1 л.д. 143-145).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которогоследует, что осмотренбумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с одним оттиском круглой печати «№» ЭКЦ УМВД Российской Федерации по 

<

адрес>, подписью эксперта и пояснительным текстом «№э 2017 г.», в котором находится пустой прозрачный полимерный пакет и бумажный сверток с бежевымс комками порошкообразным веществом (т.1 л.д. 148-149).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.11.2017в соответствии с которым, наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин), признано и приобщено к уголовному делу № (т. 1 л.д. 150).

Постановление о передаче вещественного доказательства на хранение от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция №, из которых следует, что белый бумажный конверт с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин) массой 0,12 г., переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 151, 152).

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленное на исследование вещество массой 4,80 г является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). На предоставленных на исследование электронных весах (две штуки) имеются следовые количества наркотического средства - героин (диацетил морфина) (т. 1 л.д. 200-204).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находятся кухонные весы «Capacity» в корпусе серого цвета (т.1 л.д. 207-209).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены двое электронных весов, шприцы и иглы, изъятые в ходе обыска в жилище по месту жительства ФИО7, по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 213-220).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым двое электронных весов, семь шприцев, шесть одноразовых игл для шприцев признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 221).

Постановление о передаче вещественного доказательства на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полиэтиленовый пакет, в котором находятся двое электронных весов, семь шприцев, шесть одноразовых игл для шприцев, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 222).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится смартфон «SamsungDUOS» в пластиковом корпусе белого цвета, с сим-картой с абонентским номером 

<

***> (т.1 л.д. 227-234).

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство, добровольно выданное гр. «X» ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», и наркотическое средство, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 26 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления между собой (т. 2 л.д. 6-12).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство, добровольно выданное гр. «X» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 15-25).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, наркотическое средство – смесь,содержащая героин (диацетилморфин), два полимерных свертка из под наркотического средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 26-27).

Постановление о передаче вещественного доказательства на хранение от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция, из которых следует, что – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), два полимерных свертка из- под наркотического средства, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 28-29, 30).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R (s/n0962306232131), емкостью 700 MB№ с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» осмотрен совместно с подозреваемым ФИО4 В ходе смотра подозреваемый ФИО4 на указанном видео узнал себя и подтвердил зафиксированный факт сбыта им малознакомому мужчине (следствием установлено - гр. «X») наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. Компакт-диск CD-R (s/n0962306232131), емкостью 700 MB № (т. 2 л. д. 52-54).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, компакт-диск CD-R (s/n0962306232131), емкостью 700 MB № с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» осмотрен совместно с подозреваемым ФИО4 В ходе смотра подозреваемый ФИО4 на указанном видео узнал себя и подтвердил зафиксированный факт сбыта им малознакомому мужчине (следствием установлено - гр. «X») наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. Компакт-диск CD-R (s/n0962306232131), емкостью 700 MB№ признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 55).

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что материалы, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», проведенные с использованием технических средств, предоставленные на диске, рассекречены (т. 1 л.д. 59).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R (s/nDA1716110123 В1), емкостью 4700 MB № с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе смотра подозреваемый ФИО4 на указанном видео узнал себя и подтвердил зафиксированный факт сбыта им малознакомому мужчине (следствием установлено - гр. «X») наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л. д. 60-62).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым компакт-диск DVD-R (s/nDA1716110123 В1), емкостью 4700 MB № с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 63).

Протокол предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелю гр. «Х» предъявлены три фотографии, которые он осмотрел и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, он опознает мужчину по имени Валера, который сбыл ему наркотическое средство героин ДД.ММ.ГГГГ и 02.09.2017в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 92-96).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в подъезде сбыл наркотическое средство малознакомому лицу (гр-ну «X») (т. 2 л.д. 120-121).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему по телефону обратился малознакомый мужчина (следствием установлено - гр. «X»), имени которого он не помнит, и спросил, есть ли у него наркотическое средство - героин и может ли он его продать, на что тот ответил согласием, сообщив гр. «X», что бы он прибыл к 11 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. После чего, он отправился к своей знакомой ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, он обратился к ФИО2, чтобы она дала ему наркотическое средство - героин для последующей его продажи, так же предложив ей поделить вырученные средства между собой, на что ФИО2 согласилась и передала ему сверток с наркотическим средством. После этого, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, на лестничном пролете подъезда он продал наркотическое средство героин за 3000 рублей. Денежные соседства поделил с ФИО2 поровну (т.2 л.д. 138-139).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО4 (следствием установлено — ФИО4) с просьбой о передаче ему наркотического средства - героин в целях последующей продажи, так как она является потребителем героина и у нее при себе находился наркотик — героин. Находясь по адресу: 

<

адрес>, она передала ФИО4 наркотическое средство героин в целях его последующей продажи. Изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - героин принадлежит ей для личного употребления (т.2л.д. 187-188).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что подозреваемая ФИО2 полностью подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой, уверенно и точно воспроизвела свои действия и обстоятельства совершенного ею преступления и, указав на прихожую в 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, на указанном месте, она передала ФИО4 наркотическое средство «героин» для дальнейшей его продажи. Вечером этого же дня ФИО4 принес ей деньги, вырученные с продажи данного наркотического средства в сумме 1500 рублей. В ходе осмотра установлено место сбыта наркотического средства, то есть, установлены место и способ совершенного преступления. Подозреваемый ФИО4 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления и, указав на площадку первого этажа в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 8 часов 00 минут до 9 часов 00 минут, на указанном месте, он продал наркотическое средство «героин» малознакомому ему мужчине (гр-ну «X») за денежные средства в сумме 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, на указанном месте, он продал наркотическое средство «героин» малознакомому ему мужчине (гр-ну «X») за денежные средства в сумме 3000 рублей. В ходе осмотра установлено место сбыта наркотического средства, то есть, установлены место и способ совершенного преступления (т.2 л.д. 159-168).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО7 полностью подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой, уверенно и точно воспроизвела свои действия и обстоятельства совершенного ею преступления и, указав на коридор в прихожей, расположенный в 

<

адрес>. 26 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном месте в ходе обыска был изъят сверток с наркотическим средством, который она хранила при себе для личного употребления. В ходе осмотра установлено место приобретения наркотического средства, то есть, установлены место и способ совершенного преступления (т. 2л.д. 209-215).

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО19, ФИО16, ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО17, ФИО25, ФИО22 у суда не имеется. Данные показания свидетелей также согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Ранее у данных лиц с подсудимыми неприязненных отношений не было, оснований по которым свидетели желали бы оговорить подсудимых, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованности указанных лиц в исходе настоящего дела судом также не установлено. 

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля ФИО16, суд полагает более достоверными показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, поскольку противоречия, как пояснила суду свидетель, объясняются прошествием времени.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетеля, анкетные данные которого сохранены в тайне – гражданина «Х», поскольку они полностью согласуются с показаниями подсудимых, данными ими при производстве предварительного расследования, иных свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Нарушений следователем норм УПК РФ при неприведении данных о личности свидетеля и сохранении в тайне сведений о лице судом не усмотрено.

Допрос свидетеля под псевдонимом – гражданин «Х» проведен в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства и присутствующими лицами, в связи с отказом данного свидетеля от оглашения подлинных данных о его личности с целью обеспечения его безопасности.

Оценивая противоречия в показаниях подсудимого ФИО1 и подсудимой ФИО7 в судебном заседании, суд полагает более достоверными и берет за основу показания об обстоятельствах совершенных ими деяний, данных ими в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемых и обвиняемых. Указанные показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела и показаниями свидетелей ФИО19, ФИО16, ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО23, ФИО17, ФИО25, ФИО22

От показаний, данных в судебном заседании подсудимые отказались, пояснив, что эти показания являются надуманными ими с целью смягчения наказания за содеянное.

Суд не ставит под сомнение сообщенные подсудимыми обстоятельства совершенных ими преступлений, изложенные в протоколах явки с повинной и протоколах проверки показаний на месте, нарушений при оформлении которых судом не установлено, а потому суд не находит оснований для признания этих показаний и протоколов следственных действий недостоверными и недопустимыми.

Согласно протоколам при проведении проверок показаний на месте участие принимали защитник. ФИО1 и ФИО7 разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания и заявления от участвующих лиц по поводу данных следственных действий не поступали, о чем имеются соответствующие подписи в протоколах. Проведение проверки показаний на месте в присутствии защитника исключает применение к подсудимым недозволенных методов ведения следствия.

Суд полагает, что время и место совершения преступлений органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по деянию, инкриминируемому в вину ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованным заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, и «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенные ОРМ подтверждены письменными доказательствами по их проведению. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания указанных доказательств недопустимыми.

Нарушений требований УПК РФ по участию лиц, привлеченных на добровольной основе, судом не установлено, а потому оснований считать использование результатов ОРМ недопустимым доказательством у суда не имеется.

Оснований полагать, что инкриминируемое в вину ФИО1 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также деяние, инкриминируемое в вину и ФИО1 и ФИО7, является результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой они не были бы совершены, у суда не имеется. 

Действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с производством проверочных закупок в целях раскрытия и предупреждения преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, не могут рассматриваться судом как провокационные действия.

Проведение проверочных закупок связано с тем, что целью ОРМ является не только раскрытие и предупреждение преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, но и изъятие наркотических средств из наркотического оборота.

Проверочные закупки согласно актам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» закончены изъятием наркотического средства из наркотического оборота. 

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом оцениваются в совокупности с иными доказательствами по делу и кладутся в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 и ФИО7 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении ими всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. 

Показания свидетеля, анкетные данные которого сохранены в тайне, показания подсудимых ФИО1 и ФИО7, а также письменные материалы дела и те факты, которые были выявлены в результате оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют о том, что наркотики ФИО1 сбывал и делал это неоднократно.

Умысел на сбыт ФИО1 и ФИО7 наркотических средств нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самих подсудимых, свидетелей, и письменными материалами уголовного дела.

О направленности умысла подсудимой ФИО7 на сбыт наркотических средств свидетельствуют и изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище по месту жительства ФИО7 полимерный пакетик с веществом светлого цвета внутри, шприцы и весы.

Оценивая результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, показания подсудимых в судебном заседании в совокупности с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, суд полагает квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» установленным.

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Нарушений уголовно процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Таким образом, исследованная судом совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО7 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд соглашается с юридической оценкой действий ФИО1 и ФИО7, предложенной органами предварительного расследования, и полагает, что действия подсудимого ФИО1:

совершенные 08.02.2017 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

совершенные 02.09.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

действия подсудимой ФИО7:

совершенные 02.09.2017 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

совершенные 26.02.2018 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимых судом не усмотрено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность каждого подсудимого, влияние наказания на их исправление.

ФИО1 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких преступлений.

ФИО7 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких преступлений

Оснований для изменения категории преступлений судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

ФИО1 и ФИО7 имеют постоянное место жительства и место регистрации, на диспансерном учете в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» и 

<

адрес>вом наркологическом диспансере не состоят, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - оказание помощи родственникам, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, наличие у ребенка инвалидности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО7 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у нее заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, а потому полагает необходимым назначить подсудимым наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом материального положения подсудимых, суд находит возможным дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа не применять.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимых, учитывая поведение подсудимых после совершения преступления, их отношение к содеянному, положительные данные о личности подсудимых, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на условия жизни семей и родственников подсудимых, суд находит возможным признать в совокупности данные обстоятельства исключительными и назначить подсудимым наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ - ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статей с учетом правил назначения наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимым суд назначает по совокупности преступлений по правилам частичного сложения наказаний, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО7 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В связи с материальным положением подсудимых ФИО1 и ФИО10 суд полагает необходимым освободить их полностью от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО34 виновным в совершении:

08.02.2017 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы;

02.09.2017 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом ст. 72 УК РФ.

Признать Лоек ФИО36 виновной в совершении:

26.02.2018 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

02.09.2017 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Лоек ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО7 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО7 зачесть время ее содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом ст. 72 УК РФ.

ФИО1 и ФИО10 освободить полностью от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смесь, содержащую героин (диацетилморфин), два полимерных свертка из-под наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), двое электронных весов, семь медицинских одноразовых пластиковых шприца объемом 1 куб. см., с иглами, шесть медицинских одноразовых игл для шприца,- уничтожить, компакт-диск CD-R (s/n 0962306232131), емкостью 700 MB № с файлом под названием «видео», компакт-диск DVD-R (s/nDA 1716110123 В1), емкостью 4700 MB № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Верхотурова