Дело № 2-1205/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» ( далее- ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Орловский районный суд Орловской области к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование требований было указано, что Дата между ОАО АКБ « Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Зф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей 00 копеек сроком погашения до Дата, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% за каждый день, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с Дата по Дата. в размере 1 195 758 рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга- 48 720 руб. 89 коп., сумма процентов 84 400 руб. 53 коп., штрафные санкции- 1 062 637 руб. 00 коп. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 26 046 руб. 45 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору №/13ф за период с Дата по Дата. в размере 159 167 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга 48 720 руб. 89 коп., сумма процентов- 84 400 руб. 53 коп., штрафные санкции ( сниженные)- 26 046 руб. 45 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оставлено без исполнения. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Решением Арбитражного суда города Москвы от Дата по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Орловского района Орловской области от Дата отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от Дата, в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от Дата за период с Дата по Дата в размере 159 167 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга 48 720 руб. 89 коп., сумма процентов- 84 400 руб. 53 коп., штрафные санкции - 26 046 руб. 45 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 383 руб. 36 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, не оспаривала обстоятельства заключения кредитного договора, однако, просила снизить размер взыскиваемой с нее задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной нормы следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от Дата по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Дата между Открытым акционерным обществом Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №Зф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 рублей 00 копеек сроком погашения до Дата, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 36% за каждый день.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. 

ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с Дата по Дата. в размере 1 195 758 рублей 42 копейки, из которых: сумма основного долга- 48 720 руб. 89 коп., сумма процентов 84 400 руб. 53 коп., штрафные санкции- 1 062 637 руб. 

Истец на этапе подачи настоящего иска снизил начисленные штрафные санкции с 1 195 758 руб. 42 коп. до суммы 26 046 руб. 45 коп.,рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. 

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с Дата по Дата в размере 159 167 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга 48 720 руб. 89 коп., сумма процентов- 84 400 руб. 53 коп., штрафные санкции ( сниженные)- 26 046 руб. 45 коп. 

Подробный расчет указанных сумм представлен истцом, судом проверен, сомнения в его правильности отсутствуют..

ФИО1 истцом направлялось требование от Дата за № о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако было оставлено без исполнения.

Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области от Дата был отменен судебный приказ № от Дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от Дата в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения

В виду того, что ответчик отказываются в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворить, и взыскать с нее в пользу истца задолженность.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку..

Согласно абз.4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)

Однако, учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для истца в результате нарушения ответчиком срока возврата денежных средств, суд, считает возможным на основании положений ст.333 ГК РФ снизить размер штрафных санкций ( неустойки) до 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 143 121 рубль 42 копейки, из которых: сумма основного долга- 48 720 рублей 89 копеек, сумма процентов- 84 400 рублей 53 копейки, штрафные санкции - 10 000 рублей.

Согласно платежным поручениям № от Дата и № от Дата истцом при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 383 рубля 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Удовлетворение иска о взыскании неустойки со снижением ее размера фактически означает, что ее требования являются обоснованными, реализация судом предусмотренного ст. 333 ГК РФ права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем, согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат возмещению банку без учета уменьшения размера пеней в порядке ст.333 ГК РФ. 

Соответственно в пользу ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 4 383 рубля 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ « Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №Зф от Дата за период с Дата по Дата в размере 143 121 рубль 42 копейки, из которых: сумма основного долга- 48 720 рублей 89 копеек, сумма процентов- 84 400 рублей 53 копейки, штрафные санкции - 10 000 рублей; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 4 3 83 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме Дата путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов