№ 5-82/2025

УИД 02RS0010-01-2025-000421-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 06 октября 2025 года 

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Куртомашев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05 октября 2025 года в 09 часов 45 минут в ДЧ ПП «Чойский» поступило заявление от ФИО2, проживающей в 

<

адрес>, о том, что ее сын ФИО1 в алкогольном опьянении дебоширит, кидается. Просит забрать и доставить в ПП «Чойский» ФИО1, так как мать ФИО3 боится своего сына - ФИО1 (КУСП «Чойский» № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В ходе работы по данному факту осуществлен выезд в 

<

адрес>, где находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено проследовать в ПП «Чойский» для разбирательства, однако на просьбу проследовать в служебный автомобиль, ФИО1 ответил отказом, сказав, что никуда не поедет, после этого ему снова было предложено проследовать в служебный автомобиль, на что он ответил отказом, после чего ФИО1 был предупрежден, что если он не прекратит противоправное поведение, не выполнит законные требования и не прекратит оказывать неповиновение, то в отношении него в соответствии со ст. 20 ФЗ-3 «О полиции» будет применена физическая сила, но ФИО1 законные требования вновь проигнорировал, чем нарушил ст.ст. 13, 28, ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011.

Далее в 12 часов 21 минуту для его задержания на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, после чего он был принудительно препровожден и посажен в подсадку служебного автомобиля и доставлен в ПП «Чойский» для дальнейшего разбирательства. 

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что работал с супругой (брак не зарегистрованный) в тайге, спустился с тайги на квадроцикле, так как было очень холодно замерзли с супругой. Заехали к матери, они употребляли спиртные напитки, чтобы согреться выпили водки, после чего он опьянел, так как целый год не употреблял спиртные напитки. Сходили с супругой в кафе и купили еще бутылку водки. После употребления водки ни чего не помнил, в том числе как дебоширил. Когда приехала полиция немного проспался, в содеянном раскаивается, объясняя, что подобное больше не повторится, не будет нарушать закон.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 292 от 05.10.2025, заявлением КУСП № 1222 от 05.10.2025, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, протоколом об административном задержании № 4716 от 05.10.2025.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении. 

В силу с ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию в 16 час. 00 мин. 05 октября 2025 года. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в размере санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 содержать в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья А.М. Куртомашев