Дело № 5-131/2024

УИД 53RS0019-01-2024-001331-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» ноября 2024 г. г. Чудово

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Кулешина А.М., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в с. 

<

Ф.И.О. скрыты>1, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, работающего водителем в 

<

данные скрыты> к административной ответственности привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

21 июня 2024 года в 08 часов 50 минут на 581 км+640м ФАД «Россия» М-10, ФИО1, управляя транспортным средством Скания R 440 с государственным регистрационным номером 

<

***>, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ при проезде на запрещающий сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак 

<

***>, которое осуществляло поворот налево, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что до настоящего времени проходит лечение, перелом не зажил, однако, степень тяжести вреда здоровью не оспаривает. Также пояснила, что ФИО1 после совершенного ДТП приносил ей извинения, однако, каких-либо мер к заглаживанию причиненного вреда не предпринимал. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказаны имеющимися материалами дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 53 АП 101461 от 09 октября 2024 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; 

- заявлениями (сообщениями) в ОМВД России по Чудовскому району от 21.06.2024г. о том, что произошло ДТП с участием двух транспортных средств и о поступлении во вторую хирургическую больницу 

<

Ф.И.О. скрыты>4, пострадавшей в результате ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения, содержащую сведения о местоположении транспортных средств и места их столкновения. Указанная схема содержит подпись ФИО1 о согласии с отраженными в указанной схеме сведениями; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.06.2024 № 000192, произведенного с участием водителей транспортных средств и понятых;

- объяснениями ФИО1 от 21.06.2024г., из которых следует, что ФИО1 подтверждает факт проезда на запрещающий красный сигнал светофора и столкновение с транспортным средством потерпевшей;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 16.07.2024г., в которых она указывает, что 21.06.2024г. она двигалась со стороны г. Санкт-Петербург по направлению г. Чудово, остановилась на светофоре и дождавшись зеленого сигнала светофора начала совершать поворот налево в г. Чудово. В этот момент она почувствовала удар, сработали подушки безопасности;

- заключением эксперта от 25.07.2024г. № 125, в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, множественные ссадины туловища и конечностей, ушиб мягких тканей в области коленных суставов в виде болезненности. Данные повреждения образовались вероятно одномоментно, в результате ударно-травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами), которыми могли явиться твердые выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП. Данные повреждения повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня; 

- медицинскими документами потерпевшей Потерпевший №1. и иными материалами дела в их совокупности.

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны и закреплены с соблюдением норм КоАП РФ, существенных нарушений при их оформлении, влекущих их недопустимость, не содержат.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с п.п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 31 декабря 2020 года) красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение; сочетание красного и желтого сигналов светофора запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. 

Вышеуказанные доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством под управлением потерпевшей Потерпевший №1. 

Таким образом, суд считает доказанным факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Данные действия ФИО1 суд квалифицирует как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1, являются в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины в совершенном правонарушении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, наличие ряда смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, сведения о личности ФИО1, в том числе о роде его профессиональной деятельности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст.12.24, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18000 рублей. 

Штраф взыскивать в пользу получателя: 

Управление Федерального казначейства РФ по Новгородской области

(УМВД РФ по Новгородской области)

счет 03100643000000015000, банк получателя Отделение Банка России УФК по Новгородской области г. Великий Новгород

КБК: 18811601123010001140

БИК 014959900

ИНН 

<

***>

ОКТМО 49650000

КПП 532101001

УИН 18810453240220000793

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Кулешина