Дело № 2-569/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей истца ФИО2, ФИО3, 

третьего лица ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Каратузский сельсовет Каратузского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу с. Каратузское ул. 

<

...> Каратузского района Красноярского края.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленное требование, пояснила, что жилой дом, расположенный в с. Каратузское на ул. 

<

...> предоставлен ей в 1979 г. Комбинатом бытового обслуживания, где она на тот период работала. В 1992 г. она совместно с супругом-

<

О.В.П.> приватизировали данный дом, о чем составили соответствующий договор. 

<

...>1999 г. супруг умер. Она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство в отношении денежных вкладов. Ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов на жилой дом, свидетельство в отношении этого имущества не выдано. Поскольку 1\2 доля дома принадлежит ей на основании договора приватизации, а другую долю она унаследовала после смерти супруга, то просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в с.Каратузское ул.С

<

...>

Представители истца ФИО2 и ФИО3 также поддержали заявленные истцом требования, подтвердив вышеизложенное.

Третье лицо без самостоятельных требований- ФИО4 не возражала против исковых требований, пояснив, что не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца- 

<

О.В.П.> Наследство принято только ее матерью- ФИО1

Представитель ответчика- администрации Каратузского сельсовета, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал на отсутствие возражений против заявленного истцом требования.

С учетом надлежащего извещения сторон и наличия указанного ходатайства, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец ФИО1 является супругой 

<

О.В.П.>., что подтверждено свидетельством о браке от 15.06.1969 г. (л.д. 10)

В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от 05.09.1992 г., в совместную собственность ФИО1 и 

<

О.В.П.> передан жилой дом, расположенный по адресу с. Каратузское ул. 

<

...> Каратузского района Красноярского края. Договор зарегистрирован в Каратузском отделении БТИ 25.05.1995 г. (л.д.12)

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что спорный жилой дом имеет площадь 

<

...> кв.м.. Сведения о зарегистрированных правах на данное имущество отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной администрацией Каратузского сельсовета, истец, а также ее супруг- 

<

О.В.П.> постоянно проживали и были зарегистрированы с 1985 г. в спорном жилом доме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ее супруг 

<

О.В.П.> являлись собственниками жилого дома по адресу с. Каратузское ул. 

<

...> Красноярского края. Учитывая, что какое –либо соглашение, определяющее размер доли каждого участника совместной собственности, ими не заключалось, суд приходит к выводу о том, что доли супругов в спорном жилом доме являются равными- по ? доле у каждого. 

<

...>1999 г. 

<

О.В.П.> умер. Согласно информации, представленной нотариусом Каратузского нотариального округа, в производстве нотариуса имеется наследственное дело 

<

...>, открытое к имуществу 

<

О.В.П.> Наследство 

<

О.В.П.>. приняла его супруга ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады с причитающимися процентами.

Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности ? доли в спорном жилом доме наследодателю, то данная доля подлежит включению в состав наследственного имущества 

<

О.В.П.>

Принимая во внимание, что истец в установленном законом порядке приняла наследство своего умершего супруга, то она приобрела право собственности на все наследственное имущество, в том числе и на принадлежащую супругу долю в праве собственности на жилой дом.

С учетом наличия у истца права собственности на ? долю в жилом доме, возникшего на основании договора передачи квартир в собственность граждан, и принятия в качестве наследственного имущества ? доли, принадлежащей умершему супругу, суд приходит к выводу о приобретении истцом права собственности на жилой дом в целом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственное имущество 

<

О.В.П.>, умершего 

<

...> 1999 года ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. 

<

...>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу Красноярский край Каратузский район с. Каратузское ул. 

<

...> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий Т.В.Криндаль