УИД: 16RS0012-01-2024-000887-22

Дело № 1-103/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 29 октября 2024 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Е.В., Сидоровой Р.Т., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Мурзина Ш.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Агламова Б.Р., адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года по части 1 статьи 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов;

- приговором Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года по части 1 статьи 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов;

- постановлением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Верхнеуслонского районного суда РТ от 25.04.2023, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов;

- постановлением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 05 сентября 2023 год заменено неотбытое наказание по приговорам Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 25.04.2023 (с учетом постановления Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 29.06.2023) с исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожденного по отбытию срока 06.05.2024,

- приговором мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району РТ от 15 августа 2023 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, исполненного 28.05.2024,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, приговорами Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 25 апреля 2023 года осужден по части 1 статьи 116.1, части 1 статьи 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов по каждому приговору. Постановлением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Верхнеуслонского районного суда РТ от 25.04.2023, к назначенному наказанию по приговору Верхнеуслонского районного суда РТ от 25.04.2023 окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов. Постановлением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 05сентрября 2023 год заменено неотбытое наказание по приговорам Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 25.04.2023 (с учетом постановления Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 29.06.2023) с исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден 06 мая 2024 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, судимость не погашена.

Однако, ФИО1, имея непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил преступление с применением насилия при следующих обстоятельствах: 

Так, 20 июня 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1 осознавая, что является лицом, имеющим непогашенную и не снятую в установленном законном порядке судимость за указанные насильственные преступления, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли, ладонью правой руки нанес ФИО2 один удар в область лица, слева.

В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинена физическая боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Аглямов Б.Р. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил, что сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу предъявленного обвинения, нарушений прав ФИО1 в ходе дознания допущено не было.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314 - 317 УПК РФ.

Суд, удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 15.08.2024, ФИО1 

<

данные изъяты>. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает его вменяемым и он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении наказания ФИО1, согласно положений статей 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим. Однако, он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства, работы, по месту последнего отбытия наказания, характеризовался удовлетворительно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», страдает психическими и поведенческими расстройствами, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принес извинения потерпевшей, которая претензий не имеет, что признаются судом обстоятельствами смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающие наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством, совершение преступления ФИО1, в состоянии опьянения, поскольку не предоставлено суду данных о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, повлияло на совершение им преступления. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. При этом, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства и с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы. Ограничений, предусмотренные ст. 53 УК РФ не имеется. Избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Любое иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании статьи 131, 132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. 

В отношении ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении - отменить.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в пятнадцатидневный срок, с момента получения им копии настоящего приговора, копии жалобы потерпевшей или представления прокурора и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.