Дело № 5-1980/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2020 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Савельева Е.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

22 сентября 2020 г. в 15 час. 30 мин. ФИО4, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, нанес телесные повреждения ФИО1, а именно ударил в область лица, грудной клетки, от чего ФИО1 испытал физическую боль, то есть совершил насильственные деействия, не повлекшее последствий, указанных ст. 115 УК РФ.

9 октября 2020 г. участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО5 вынесено определение № 3/661 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении ФИО4 

8 ноября 2020 года участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО5 вынесено определение № 3/661 о продлении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении ФИО4 

12 ноября 2020 г. участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО6 составлен протокол 08 РК 007963 об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нанесением ФИО1 побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Определением от 12 ноября 2020 года материалы административного дела переданы в Элистинский городской суд по подведомственности.

В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Потерпевший ФИО1, надлежаще извещенный о дне судебного слушания, в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения и доводы ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 22 сентября 2020 г. в 15 час. 30 мин. ФИО4, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, нанёс телесные повреждения ФИО1, а именно ударил в область лица, грудной клетки, от чего ФИО1 испытал физическую боль, то есть насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно: 

копией заявления ФИО1 от 22 сентября 2020 г. о привлечении к ответственности ФИО4 и ФИО2;

копией протокола допроса потерпевшего ФИО1 от 26 сентября 2020 года, в котором он указал, что 22 сентября 2020 года ФИО4 бил его по левой стороне грудной клетки, по левому плечу… ФИО4 кинул в него красный силикатный кирпич, который попал ему по левому глазу;

копией протокола осмотра места происшествия от 22 сентября 2020 год и приложение к нему;копией рапорта старшего дознавателя ОД Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

копией постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 7 октября 2020 года;

копией протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 26 сентября 2020 года, в котором он указал, что ФИО1 ломился к ним в дверь, сломал дверную коробку, он наносил удары деревянной палкой ФИО4, затем он (ФИО2) ударил ФИО1 красным складным ножом в область правого предплечья, а ФИО4 кинул в ФИО1 красный силикатный кирпич, после чего ФИО4 вызвал полицию и скорую помощь;

копией протокола допроса ФИО4 от 3 октября 2020 года, в котором он показал, что 22 сентября 2020 года в 15 часов 10 минут на 1 этаже 

<

адрес> к нему приставал сосед ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, потом он его вызвал на балкон поговорить, там они стали хватать друг друга, толкать об стенку и бороться… Далее он (ФИО1) стал ломиться к ФИО4 в комнату, сломал дверную коробку, деревянной палкой бил по разным частям тела ФИО2 и его, также он ударил кухонным ножом ФИО2 Последний своим складным ножом ударил по правому предплечью ФИО1, в этот момент он кинул кирпич в ФИО1. Они с ФИО2 подвинули шкаф, чтобы ФИО1 не смог войти. Он вызвал полицию и скорую помощь;

копией заключения эксперта № 1022 от 23 сентября 2020 г., согласно которому на момент осмотра 23 сентября 2020 г. у ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, имелись следующие повреждения: 

1) п.А) кровоподтёки: в левой окологлазничной области (1), в лобной области по срединной линии тела (1), на левой боковой поверхности грудной клетки (1) с ссадинами, на задней поверхности левого плеча в средней трети (1); ссадины: на наружной поверхности правого предплечья в верхней трети (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (множество), на задней поверхности левого плеча в средней трети (множество); поверхностная резаная рана в проекции левого плечевого сустава по наружной поверхности (1). П. Б) одна колото-резаная рана на задней поверхности левого предплечья в верхней трети.

2) имевшиеся повреждения образовались от ударного, скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), от скользящего воздействия предмета имевшего острую режущую кромку и от ударного воздействия колюще-режущего предмета незадолго до поступления в травматологический пункт БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (22.09.220г.), в пределах 1-2 суток на момент осмотра экспертом. Повреждения п. А)не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившее вред здоровью человека. Повреждение п. Б) по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность указанных доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО4

Таким образом, оценив все представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г.Элисты, КБК 188 116 010 610 101 011 40, ИНН 

<

***>, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКТМО 85701000, УИН – 188 804 082 000 800 79639.

Разъяснить ФИО4 о том, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Е.В. Савельева