Дело № 1-239/2025-10с

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г. адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Маллаева Б.М., представившего удостоверение № 21001 и ордер № 000338 от 24.03.2025 г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «ЛОТ», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, он (ФИО2), имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 23 января 2025 года, примерно в 22 часа 56 минут, находясь по месту своего фактического проживания, а именно по адресу: адрес, получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» на сайте «Кракен» за денежные средства в размере сумма, координаты тайников-«закладок» по адресу: адрес, а именно: 55.701344, 37.915005 и 55.701297, 37.915064. После чего, реализуя свой преступный умысел, 23 января 2025 года, примерно в 23 часа 20 минут, находясь по адресу: адрес, в подъезде № 4, и примерно в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, путем обнаружения тайника-«закладки», у неустановленного следствием лица, два свертка, каждый из фрагмента изоляционной ленты в полоску желтого и зеленого цветов, в котором находятся магнит серебристо-серого цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с печатными рисунками желтого цвета и черного цвета, с застежкой типа «салазки», с находящимися внутри веществами, состоящими из комков и порошка белого цвета общей массой 3,74 г. (1,88 г. и 1,86 г.), которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-407 от 24 января 2025 года и заключения эксперта № 291 от 10 февраля 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер. Затем он (ФИО2) в продолжение задуманного преступления, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно поместил вышеуказанные свертки из фрагмента изоляционной ленты в полоску желтого и зеленого цветов, с находившимся в них веществами массой 3,74 г. (1,88 г. и 1,86 г.), содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в левый карман, надетой на нем (ФИО2) куртки бежевого цвета, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 23 часов 40 минуты 23 января 2025 года, когда, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес, а вышеуказанные свертки, каждый из фрагмента изоляционной ленты в полоску желтого и зеленого цветов, в котором находятся магнит серебристо-серого цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с печатными рисунками желтого цвета и черного цвета, с застежкой типа «салазки», с находящимися внутри веществами, состоящими из комков и порошка белого цвета общей массой 3,74 г. (1,88 г. и 1,86 г.), которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-407 от 24 января 2025 года и заключения эксперта № 291 от 10 февраля 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО2 по адресу: адрес период с 23 часов 50 минут 23 января 2025 года по 00 часов 10 минут 24 января 2025 года, из левого кармана надетой на нем (ФИО2) куртки бежевого цвета, тем самым было изъято из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в фабуле предъявленного обвинения, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные с участием адвоката, согласно которым 23 января 2025 года, примерно в 22 час. 30 мин., он (ФИО2) находился дома по месту фактического проживания и решил через Интернет-магазин заказать себе наркотическое вещество – мефедрон. Далее он (ФИО2) через сайт «Кракен» нашёл объявление по продаже наркотического вещества – мефедрон. После чего он (ФИО2) заказал себе 4 грамма (2 «закладки» по 2 грамма) наркотического вещества и ему (ФИО2) отправили номер телефона, по которому необходимо перевести денежные средства в сумме сумма за покупку наркотического вещества – мефедрон. Номер телефона, по которому он (ФИО2) переводил денежные средства, сообщить не может, так как он (ФИО2) удалил всю переписку. Оплата происходит следующим образом: он (ФИО2) произвел обмен денежных средств с помощью приложения Банка «Русский Стандарт» на криптовалюту вышеуказанном на сайте и оттуда перевел деньги на криптокошелек, указанный там. После того как он (ФИО2) перевел денежные средства 23 января 2025 года, примерно в 22 часа 56 минут ему (ФИО2) отправили фотографию с адресом: адрес («закладка» находилась в грузовом лифте внутри кабины) и подъезд № 5 («закладка» находилась в грузовом лифте, наверху в дверях на 1-м этаже). После того как он (ФИО2) получил адрес, где ему (ФИО2) необходимо было забрать наркотическое вещество, он (ФИО2) направился в адрес. После того как он (ФИО2) пришел по вышеуказанному адресу (от дома ему (ФИО2) идти примерно 15 минут), который ему (ФИО2) отправили неизвестные лица, он (ФИО2) вошел в подъезд № 4, вызвал грузовой лифт, вошел в него и забрал сверток с наркотическим веществом из кабины грузового лифта, которое он (ФИО2) примерно в 23 часа 20 минут убрал себе в левый карман надетой на нем (ФИО2) куртки бежевого цвета. Далее он (ФИО2) направился в подъезд № 5 по вышеуказанному адресу, где он (ФИО2) также вызвал грузовой лифт и на 1-м этаже из лифтовой шахты примерно в 23 часа 30 забрал сверток с наркотическим веществом, которое он (ФИО2) убрал себе в левый карман надетой на нем (ФИО2) куртки бежевого цвета. После того как он (ФИО2) забрал свертки из тайников-«закладок» он (ФИО2) вышел на улицу и собирался направится домой по месту фактического проживания. Вещество ни из одного из свертков он (ФИО2) не разворачивал и вещество, находившееся в них, не употреблял, так как собирался это сделать дома. Однако в пути следования в начале дома № 8 по адрес, примерно в 23 часа 40 минут, он (ФИО2) был остановлен сотрудниками полиции, после чего сотрудники полиции попросили его (ФИО2) предъявить его (ФИО2) документы, а именно паспорт. В ходе проверки документов сотрудники полиции обратили внимание на то, что он (ФИО2) нервничал, стали задавать вопросы, он (ФИО2) очень испугался и стал вести себя не совсем стандартно, старался уйти от разговора, так как он (ФИО2) понимал, что при себе у него (ФИО2) имеется наркотическое вещество – мефедрон. После чего сотрудниками полиции было принято решения о проведении его (ФИО2) личного досмотра в присутствии понятых, что ими и было сделано. Перед проведением личного досмотра на вопрос сотрудников полиции, что имеется при нем предметы, запрещённые в гражданском обороте, такие как ВВ, ВУ, оружие, боеприпасы и наркотические вещества и психотропные препараты, он (ФИО2) ответил, что при нем (ФИО2) таковых не имеется, так как сначала испугался, но потом сразу ответил, что у него (ФИО2) при себе имеется наркотическое средство. После чего сотрудник полиции произвёл личный досмотр него (ФИО2), в ходе которого из левого кармана надетой на нем (ФИО2) куртки бежевого цвета были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц, а также был составлен протокол личного досмотра, подписанный им (ФИО2) и понятыми. Ни у него (ФИО2), ни у понятых к сотрудникам полиции никаких замечаний не было. Изъятое у него (ФИО2) вещество является наркотическим – мефедрон, которое он (ФИО2) приобрел путем отыскания тайника-«закладки» по адресу: адрес для личного употребления. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 30-32, л.д. 41-42) 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, данные с участием адвоката, согласно которым «закладки» находились по адресу: адрес, в подъезде № 4 в большом (грузовом) лифте, однако в сообщении, которое ему (ФИО2) пришло, было указано, что «закладка» будет в маленьком лифте. Он (ФИО2) посмотрел сначала в нем, но там не обнаружил, тогда нашел ее в большом. За две «закладки» он (ФИО2) перевел сумма (цена за одну «закладку» сумма), такая сумма вышла из-за комиссии. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 124-125)

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, данные с участием адвоката, согласно которым 23 января 2025 года он (ФИО2) посредством Интернет-сайта «Кракен» приобрел два свертка с наркотическим средством – мефедрон за денежные средства в размере сумма. После чего он (ФИО2) проследовал по адресу: адрес, вошел в подъезд № 4, вызвал грузовой лифт, вошел в него и забрал сверток с наркотическим веществом из кабины грузового лифта, далее он (ФИО2) направился в подъезд № 5 по вышеуказанному адресу, где он (ФИО2) также вызвал грузовой лифт и на 1-м этаже из лифтовой шахты забрал второй сверток с наркотическим средством. Указанное вещество он (ФИО2) хранил при себе вплоть до его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции примерно в 23 часа 40 минут по адресу: адрес. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции и иных должностных лиц не имеет. (т. 1 л.д. 134-135)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит на службе в ОМВД России по адрес в должности полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по адрес. 23 января 2025 года им (фио) совместно с полицейским ОВ адрес сержантом полиции фио в ходе патрулирования по адресу: адрес, во дворе жилого дома, примерно в 23 часа 40 минут, был замечен молодой человек, который вел себя странно и будто что-то искал, в связи с чем ими было принято решение проверить документы у указанного молодого человека. Увидев их, молодой человек начал вести себя неестественно и подозрительно: неустойчивые позы, нарушение речи, нарушения координации движений. Проверив документы, были установлены анкетные данные данного гражданина – ФИО2 В связи с тем, что ФИО2 вел себя неестественно, им (фио) был задан вопрос, что имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, на что ФИО2 ответил отрицательно, однако потом сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее им (фио) было принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО2, в связи с чем были приглашены двое понятых мужского пола. Понятым были разъяснены их права, а также ст. 51 Конституции РФ. Далее участвующим лицам были также разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра. После чего, в период с 23 часов 50 минут 23 января 2025 года по 00 часов 10 минут 24 января 2025 года по адресу: адрес, им (фио) был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого наружного кармана надетой на ФИО2 куртки было изъято два свертка с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный подписями участвующих лиц. На его (фио) вопросы кому принадлежит указанное вещество, для чего оно и что это ФИО2 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством – мефедрон, которое он приобрел путем отыскания тайников-«закладок» для личного употребления. По окончании личного досмотра им (фио) был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких вопросов к сотрудникам полиции не поступило. После чего ФИО2 был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дачи объяснения по указанным выше обстоятельствам. (т. 1 л.д. 118-120)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям фио, кроме того, он пояснил, что изъятое у ФИО2 вещество было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес для проведения исследования, согласно которого в изъятых у ФИО2 свертках находится вещество, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». (т. 1 л.д. 121-123)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 23 января 2025 года, примерно в 23 часа 50 минут, он (ФИО3) совместно с фио были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств по адресу: адрес, который был представлен сотрудниками полиции как ФИО2, на данной предложение они со вторым понятым дали свое добровольное согласие. Им были разъяснены их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения личного досмотра. После чего ФИО2 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе оружие, ВВ, ВУ, ОВ, наркотические средства, другие вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путём, последний пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После чего сотрудник полиции произвёл личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, скреплено подписями сотрудника полиции, его (ФИО3) и второго понятого. Составленный по данному факту протокол после личного прочтения он (ФИО3), второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции, производивший личный досмотр, подписали. При проведении личного досмотра ни у кого из участвующих лиц к сотрудникам полиции вопросов не возникло. (т. 1 л.д. 113-115)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия, которые по сути и содержанию аналогичны показаниям ФИО3 (т. 1 л.д. 116-117)

Кроме этого, в суде были исследованы письменные материалы дела:

- протокол личного досмотра ФИО2 от 24 января 2025 года, согласно которому в период времени с 23 часов 50 минут 23 января 2025 года по 00 часов 10 минут 24 января 2025 года по адресу: адрес, из левого кармана надетой на ФИО2 куртки бежевого цвета было обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом внутри. (т. 1 л.д. 6),

- справка об исследовании №12/14-407 от 24 января 2025 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой вещество общей массой 3,74 г. (1,88 г. и 1,86 г.), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». (т 1 л.д. 8), 

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К5-425, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения. В моче обнаружено: метадон и его метаболит ЭДДП 1378 нг/мл, 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, димедрол. (т. 1 л.д. 21), 

- заключение эксперта № 291 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 февраля 2025 года, согласно которого вещества общей массой 3,72 г. (1,87 г. и 1,85 г.) (вес после проведения исследования), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». (т. 1 л.д. 53-57), 

- протокол осмотра предметов от 10 февраля 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № 93513165, в котором согласно заключению эксперта находятся вещества общей массой 3,70 г. (1,86 г. и 1,84 г.) (вес после проведения исследования и экспертизы), которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В последствии указанные вещества признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 59-62, л.д. 63-65),

- протокол выемки предметов от 24 января 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен у ФИО2 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс» в корпусе светло-бежевого цвета, IMEI1: 35 133088 787599 1, IMEI2: 35 133088 788188 2. (т. 1 л.д. 75),

- протокол осмотра предметов от 24 января 2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс» в корпусе светло-бежевого цвета, IMEI1: 35 133088 787599 1, IMEI2: 35 133088 788188 2, в котором на обнаруженных в нем фотографиях зафиксировано время приобретения ФИО2 наркотического средства – мефедрон, а именно 23 января 2025 года в 22 часа 54 минуты, а также две фотографии с координатами и местами приобретения ФИО2 свертков с наркотическим средством – мефедрон. В последствии мобильный телефон признан в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 1 л.д. 78-87, л.д. 88-89)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства.

Показания свидетелей обвинения фио, фио, ФИО3, фио, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований оговаривать подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в возбуждении данного уголовного дела и в его исходе у указанных лиц нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны. Стаж работы эксперта сомнений у суда в его компетентности не вызывает.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, незначительные неточности являются техническими ошибками, а поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд считает необходимым отметить, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности, эти доказательства отвечают требованиям норм УПК РФ. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката и переводчика и он лично делала для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий, ему был предоставлен защитник, в услугах переводчика он не нуждался. Сведений, что сотрудниками полиции оказывалось моральное или физическое воздействие на ФИО2 не имеется.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в совершенном подсудимым преступлении суд усматривает в том, что вещество общей массой 3,74 г., которое согласно заключения эксперта № 291 от 10 февраля 2025 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Квалифицирующие признаки «приобретение наркотических средств» и «хранение наркотических средств» в совершенном подсудимым ФИО2 преступлении нашел свое подтверждение, поскольку из показаний самого подсудимого, а также свидетелей достоверно установлено время и место приобретения наркотических средств, путем «закладки», которые он хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, а затем наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе его личного досмотра.

Согласно заключению комиссии экспертов от 04 февраля 2025 года № 155-1 ПКБ №1 им. Н.А Алексеева Департамента Здравоохранения адрес ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает ими в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от стимуляторов (F15.2 по МКБ-10). Указанные выше изменения психики ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 46-48)

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, данных характеризующих его личность, вышеуказанного заключения экспертов, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана и действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том, что он сообщил ранее неизвестные органам предварительного следствия обстоятельства, в том числе сообщил информацию, где приобрел «закладку» с наркотическими средствами, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении родителей, страдающих рядом заболеваний, бабушек пенсионного возраста, страдающих рядом заболеваний, одна из которых является инвалидом, дедушки пенсионного возраста, страдающего рядом заболеваний, совершеннолетнего брата, иных родственников, положительно характеризуется, получает помощь у психолога, состояние здоровья подсудимого – наличие ряда заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств – с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления ФИО2 в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность. С учетом данных о личности ФИО2 и его материального положения оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что вещества общей массой 3,70 г. (1,86 г. и 1,84 г.) (вес после проведения исследования и экспертизы), которые согласно заключения эксперта № 291 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 февраля 2025 года содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», следует хранить в камере хранения до вступления в законную силу итогового решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс» в корпусе светло-бежевого цвета, IMEI1: 35 133088 787599 1, IMEI2: 35 133088 788188 2, выданный на ответственное хранение ФИО2, после вступления приговора в законную силу следует оставить по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже 01 (одного) раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 3,70 г. (1,86 г. и 1,84 г.) (вес после проведения исследования и экспертизы), которые согласно заключения эксперта № 291 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 10 февраля 2025 года содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», хранить в камере хранения до вступления в законную силу итогового решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Айфон 12 Про Макс» в корпусе светло-бежевого цвета, IMEI1: 35 133088 787599 1, IMEI2: 35 133088 788188 2, выданный на ответственное хранение ФИО2, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Казан Е.В.