Дело № 2-54/2020

УИД 54RS0025-01-2019-001758-55

Поступило 02.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2020 года г. Куйбышев НСО 

Куйбышевский районный суд Новосибирской области (адрес: Россия, 

<

...>) в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г., при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 980 рублей 38 копеек, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 980 рублей 38 копеек. Исковые требования обоснованы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 20 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты в размере 29 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, чем нарушила п. 4.1 Индивидуальных Условий кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 133 980 руб. 38 коп., данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований банку о взыскании задолженности отказать, применив срок исковой давности. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании не оспаривалось то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 20 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты в размере 29 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, чем нарушила п. 4.1 Индивидуальных Условий кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 13-26). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 133 980 руб. 38 коп., период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-8). 

Обстоятельств не доверять расчету суммы задолженности по кредитному договору в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

При решении вопроса о применении (неприменении) указанного срока, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчиком задолженность не погашалась и составила в итоге 133 980 руб. 38 коп. 

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 980 руб. 38 коп. (л.д. 12). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, вынесение судебного приказа и его отмена состоялись после истечения срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ. Истец с иском обратился в Куйбышевский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности. 

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа было предъявлено истцом в суд по истечении срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ, - обращение истца с данным заявлением о выдаче судебного приказа не влияет на исчисление исковой давности по требованию о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент направления в суд искового заявления, истец пропустил установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, а потому в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 980 рублей 38 копеек, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья подпись Ю.Г. Гламаздина