Дело № 2-3516/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.11.2017 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи В.Е. Усовой 

при секретаре О.А. Клюевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на долю домовладения, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за принадлежащие им доли домовладения, признании права общей долевой собственности на долю домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на долю домовладения, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за принадлежащие им доли домовладения, признании права общей долевой собственности на долю домовладения. Просила прекратить право собственности ФИО2 на 4/90 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, прекратить право собственности ФИО3 на 2/90 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, обязать ФИО1 выплатить ФИО2 в счет денежной компенсации за 4/90 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> денежную сумму в размере 83 704 рублей в срок до 24.11.2017 года, обязать ФИО1 выплатить ФИО3 в счет денежной компенсации за 2/90 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> денежную компенсацию в размере 41 852 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на 2/30 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представители истицы ФИО4 и ФИО5 уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчицы ФИО2 ФИО6, действуя по доверенности от 19.12.2016, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования ФИО1 о о прекращении права собственности за ФИО2 на 4/90 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, об обязании ФИО1 выплатить ФИО2 в счет денежной компенсации за 4/90 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> денежную сумму в размере 83 704 рублей в срок до 24.11.2017 года, о признании за ФИО1 права собственности на 2/30 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> признал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы ФИО3 ФИО7, действуя по доверенности от 31.01.2017, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования ФИО1 о прекращении права собственности ФИО3 на 2/90 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, об обязании ФИО1 выплатить ФИО3 в счет денежной компенсации за 2/90 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> денежную компенсацию в размере 41 852 рубля в срок до 24.11.2017 года, признании за ФИО1 права собственности на 2/30 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> признала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, решение оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица администрации г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, судом ответчикам разъяснены и понятны. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителями ответчиков, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит материалам дела.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на долю домовладения, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за принадлежащие им доли домовладения, признании права общей долевой собственности на долю домовладения удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на 4/90 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на 2/90 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 выплатить ФИО2 в счет денежной компенсации за 4/90 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, денежную сумму в размере 83 704 рублей в срок до 24.11.2017 года.

Обязать ФИО1 выплатить ФИО3 в счет денежной компенсации за 2/90 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, денежную компенсацию в размере 41 852 рубля в срок до 24.11.2017 года.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/30 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца. 

Судья В.Е. Усова