Дело № 2-576/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., 

при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 26.01.2006 года в размере 62 590 рублей 54 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2 077 рублей 72 копеек.

В обоснование своих требований указав, что 26.01.2006 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № № В соответствии с заявлением от 26.01.2006 года, клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, 26.01.2006 года банк открыл клиенту банковский счет №№, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 52 550 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязанностей, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика № № о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 62 590 рублей 54 копейки: в том числе: 37 034 рубля 60 копеек – сумма основного долга, 2 813 рублей 16 копеек – проценты по кредиту, 22 742 рубля 78 копеек – сумма комиссии за СМС – сервис и другие комиссии. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей 72 копеек.

Ранее определением мирового судьи судебного участка №1 Варненского района Челябинской области от 25 мая 2020 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования искового заявления поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и дате извещен своевременно и надлежащим образом, не представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В связи с этим суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Как установлено судом, 26.01.2006 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому, ответчику был открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставлен кредит в размере 52 550 рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента №№ Проценты за пользованием кредитом 19,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до 27-го числа каждого месяца в размере 3 000 рублей (л.д. 15, 19-21).

Согласно Выписке по счету, ответчик получил указанную по кредитному договору сумму денежных средств, в размере 52 550 рублей 00 копеек (л.д.13-14).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту не вносит. 

Согласно приложенному расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 26.01.2006 года по 29.07.2020 года - составляет: 62 590 рублей 54 копейки: в том числе: 37 034 рубля 60 копеек – сумма основного долга, 2 813 рублей 16 копеек – проценты по кредиту, 22 742 рубля 78 копеек – сумма комиссии за СМС – сервис и другие комиссии (л.д.07-08).

Банком ответчику было направлено заключительное требование об оплате обязательств по кредитному договору, однако на указанное требование ФИО1 не отреагировал (л.д.12).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в части взыскания долга по кредитному договору № 

<

***> от 26.01.2006 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления, в сумме 2 077 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст.ст.361, 365 ГК РФ, ст.199 ст. 238 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № № от 26.01.2006 года, в размере 62 590 (шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто) рублей 54 копейки: в том числе: 37 034 (тридцать семь тысяч тридцать четыре) рубля 60 копеек – сумма основного долга, 2 813 (две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 16 копеек – проценты по кредиту, 22 742 (двадцать две тысячи семьсот сорок два) рубля 78 копеек – сумма комиссии за СМС – сервис и другие комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С.Долгов