ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 12 февраля 2019 года

Судья Тункинского районного суда Республики Бурятия Харханова М.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.8 ч. 6 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛА:

11 февраля 2019 года в Тункинский районный суд Республики Бурятия поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.8 ч. 6 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении № 1831707/1231 от 13.07.2018 года следует, что 13 июня 2018 года в 20 часов 00 минут в местности р. Зун-Мурино, что в 50 км к югу от с. Жемчуг, был выявлен гр. ФИО1 Ш-Ж.Д. при котором находилось огнестрельное гладкоствольное ружье № П7074 марки «ИЖ-59» 12 калибра, семь патронов, которые являются боеприпасами – охотничьими патронами 12 калибра, без соответствующих документов, т.е. незаконно приобрел, носил гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие. Действия ФИО1 Ш-Ж.Д. квалифицированы по ч. 6 статьи 20.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 Ш-Ж.Д. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что получил ружье и патроны в наследство от отца, о том, что необходимо разрешение – не знал. 

Участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Тункинский» ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Изучив протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 Ш-Ж.Д., не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца (по делам об административном правонарушениях, рассматриваемых судьей) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 Ш-Ж.Д. дела об административном правонарушении, имели место 13 июня 2018 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу на момент поступления его в суд (11 февраля 2019 года) истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В силу пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО1 Ш-Ж.Д. утрачена.

Аналогичная позиция отражена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2016 года N 33-АД16-14, постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2017 года N 10-АД17-1.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 ч.2 КоАП РФ, судья 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.8 ч. 6 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, прекратить в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-11/2019

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.