Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года ... РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р., 

при секретаре Шакировой А.Р., 

с участием помощника прокурора Краснокамского района РБ Решетниковой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деревянко ... к ФИО2 ... о возмещении вреда причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением с последующим его дополнением, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка по ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на проезжей части дороги по ... РБ, умышлено нанес ему телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В результате совершения ФИО2 данного неправомерного действия он вынужден был находиться на лечении в ЦРБ .... Кроме того в результате нанесения побоев ФИО2, на его лице образовался шрам и для удаления его шрама ему необходима пластическая операция. Таким образом, в результате произошедшего ему были причинены физические и нравственные страдания, ухудшилось самочувствие, а именно участились головные боли, появились мышечные боли лицевых мышц в результате нанесения ему побоев ФИО2 с надетыми на пальцы металлическими предметами, частые, периодические кровотечения из носа, сильный храп из-за повреждения носовых перегородок. После появления на его лице шрамов изменилось в худшую сторону отношение к нему людей, с которыми ему приходится общаться. После появления шрамов на лице он чувствует себя ущербным и это затрудняет его общение с окружающими в быту и на работе. Просит суд взыскать с ответчика на проведение операции по удалению шрамов на лице денежные средства в размере ... рублей, с перечисление на лицевой счет клиники, денежные средства в сумме ... рублей затраченные на лекарства, понесенные расходы на обследование в клинике ООО «...» ... в сумме ... рублей, расходы на химчистку одежды и салона автомобиля в размере ... рублей, транспортные расходы в сумме ... рублей, расходы на оплату представителя по договору и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и оформление доверенности в сумме ... рублей, а также ... рублей на оплату услуг представителя по дополнительному соглашению сторон август ... г. В счет компенсации морального вреда просит взыскать ... рублей. В связи с условиями договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате ...% налога с дохода физического лица от суммы выплачиваемой представителю за указанную услугу, просит взыскать с ответчика ... рублей. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, изменили исковые требования в части взыскания суммы расходов за услуги представителя, увеличив до ... рублей, и соответственно с увеличением суммы налога на прибыль от данной суммы -... рублей, а также просили перечислить взысканные денежные средства на лицевой счет истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он действительно приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Ему назначено наказание в виде ... часов обязательных работ, считает, что он уже понес наказание за совершение указанного преступления. После заключения прокурора согласился с заключением прокурора о взыскании понесенных ФИО1 расходов на обследование, на лекарства и химчистку.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца ФИО1 по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка по ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок ... часов.

Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут ФИО2, находясь на проезжей части дороги по ... РБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, и желая причинить ФИО1 телесные повреждения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления нанес ФИО1 со значительной силой, множественные удары руками, сжатыми в кулак, и ногой по различным частям тела последнего, тем самым умышленными действиями причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения. 

Также приговором установлено, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 имели место телесные повреждения в виде: кровоподтеков левой голени, перелома костей носа, которые по своему характеру, при обычном течении, влекут кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п. 2 ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Также в разъяснениях, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец обосновывает свои требования тем, что в результате противоправных действий ответчика ему были причинены телесные повреждения, в соответствии с медицинскими документами, а именно справкой ООО «Клиника ...» от ДД.ММ.ГГГГ и справкой выданной врачом ГБУЗ РБ ГБ поликлинического отделения № от ДД.ММ.ГГГГ ему рекомендовано оперативное лечение: реконструктивная риносептопластика под общим наркозом.

Согласно выписки из истории болезни № от травматологического отделения ГБУ РБ городская больница ... РБ ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозка, ушибленная рана подбородочной области справа, перелом костей носа, ушиб левой голени. Рекомендовано наблюдение у невролога, о том, что необходима какая-либо операция не указано. 

Из представленной справки ООО «...», составленной от ДД.ММ.ГГГГ стоимость лечения в виде конструктивной ринопластики составляет ... рублей.

Как следует из искового заявления и показаний самого истца и его представителя, данные расходы могут возникнуть в будущем для проведения пластических операций, удаления шрамов на лице и исправление носовой перегородки. 

Между тем, истцом фактически не понесены указанные расходы и не представлены доказательства в подтверждение возможности проведения данного вида лечения только на платной основе в коммерческой медицинской организации, а не в государственном учреждении здравоохранения.

Истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил допустимые доказательства, подтверждающие размер затрат на требуемые медицинские услуги: истец фактические расходы на проведение указанных операций еще не понес, так как не прибегал к подобному лечению, в то же время представленные истцом справки лечений от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» не могут являться такими доказательствами, свидетельствующими о том, что его расходы на лечение будут составлять именно такие суммы, которые он указал, а не больше или не меньше. Представленный истцом договор является предварительным, в нем не указаны какое лечение будет производиться, на какую сумму и когда. Представленный истцом справка о том, что рекомендуется оперативное лечение в виде реконструктивной ринопластики выписана только ДД.ММ.ГГГГ то есть в период рассмотрения данного дела, а обследование истец проходил в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истца в отношении возмещения его будущих расходов на операцию по исправлению носовой перегородки, поскольку данные расходы являются предположительными, обоснованность их необходимости в будущем и размер затрат ничем не подтверждены; кроме того, исходя из положений изложенных норм, истец вправе требовать от ответчика возмещения тех расходов, которые были им реально понесены.

Изучив представленные истцом чеки, соответствующих расчету расходов на приобретение лекарственных препаратов (л.д. 67), копии медицинской карты амбулаторного больного № на имя ФИО1, выписку из истории болезни № от травматологического отделения ГБУ РБ городская больница ... РБ суд считает, что лекарственные препараты приобретены истцом в период временной нетрудоспособности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на сумму ... рублей были рекомендованы и назначены лечащим врачом, понесены истцом за счет личных средств и данные расходы подлежать взысканию. 

Также истцом документально подтверждены расходов на обследование в клинике ООО «...», согласно договора № на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в суме ... рублей (л.д. 80,81) и расходы на поездку в данное обследование в сумме ... рублей (железнодорожный билет л.д. 60).

Истом заявлены требования о взыскании расходов на химчистку одежды и салона автомобиля, которые были испачканы кровью после причинения ему ответчиком телесных повреждений, на сумму ... рублей, однако согласно материалам дела, документально подтверждены указанные расходы только на сумму ... рублей (л.д. 58, 64).

Сопоставив сведения из медицинских учреждений и кассовые чеки на приобретение лекарств, квитанции, транспортные расходы, учитывая, что понесенные истцом расходы состоят в причинно-следственной связи с причиненными ему ответчиком телесными повреждениями, учитывая частичное признание ответчиком требований о возмещении расходов на лечение, суд считает, что требования истца о взыскании указанных расходов подлежат частичному удовлетворению в размере ... руб. на лечение, ... руб. на обследование, ... руб. на химчистку одежды и салона автомобиля, на транспортные расходы ... руб.. При этом взыскивая транспортные расходы суд отказывает в удовлетворении требовании о взыскании расходов за поездку на такси поскольку достаточных доказательств, подтверждающих необходимость расходов на проезде на такси, в материалах дела не имеется и в ходе судебного заседания не установлено. Состояние здоровья истца позволяло ему воспользоваться общественным транспортом и им не представлено каких либо доказательств необходимости пользоваться именно услугами такси. 

Истцом ФИО1 заявлены требования к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением легкого вреда здоровью в размере 50000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив, что факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий истца нашел свое объективное подтверждение, с учетом установленной вины ответчика в его причинении приговором мирового судьи судебного участка по ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, оценив тяжесть и характер причиненных истцу телесных повреждений ( вред здоровью средней тяжести), период его нахождения на лечении, в том числе в условиях стационара, неизбежно связанные с травмами болевые ощущения, наступившие последствия в виде невозможности ведения привычного образа жизни, длительность периода утраты трудоспособности, степень причиненных истцу нравственных страданий, суд определяет ко взысканию размер компенсации вреда - ... руб., полагает, что он соответствует требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости, и тем нравственным страданиям, которые истец вынужден был претерпевать в результате действий ответчика. 

Из имеющихся в материалах дела документах ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 заключили договор возмездного оказания услуг. По условиям договора (п. 3.2) заказчик оплачивает оказанные услуги налично в сроки оговоренные сторонами и закреплёнными соглашением, оплата налога (...% с дохода физ. лица) оплачивается заказчиком (п.3.5).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанных с выплатой лицу, оказывающему юридические услуги, вознаграждения в размере ... рублей и сумму налога на прибыль от данной суммы ... рублей, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашениями сторон на оказание платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, август ... г., ДД.ММ.ГГГГ Указанное вознаграждение в размере ... руб. подлежало выплате исполнителю по договору об оказании юридических услуг в случае вынесения судом решения в пользу истца по делу, то есть поставлено в зависимость от решения суда, которое должно было быть принято в будущем. Каких либо доказательств об оплате услуг представителя истцом суду не представлено.

В соответствии с 98, 100 ГПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Согласно положениям этих статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. 

Таким образом, требование заявителя об отнесении на ответчика расходов в размере ... руб. и суммы налога на прибыль от данной суммы ... рублей удовлетворению не подлежат.

После оплаты оказанных услуг заявитель вправе обратиться в суд первой инстанции за взысканием понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Деревянко ... к ФИО2 ... о возмещении вреда причиненного преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Деревянко ... в счет компенсации причиненного морального вреда ... (...) рублей.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу Деревянко ... расходы, затраченные на приобретение лекарства в сумме ... рублей, расходы по обследованию в ООО «...» в размере ... рублей, расходы на химчистку одежды и салона автомобиля в сумме ... рублей, транспортные расходы в сумме ... рублей. 

В остальной части иска Деревянко ... к ФИО2 ... в удовлетворении отказать. 

Взыскать с ФИО2 ... в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Р. Хайруллин