Дело № 2-450/2025

18RS0013-01-2024-004547-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 21 марта 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Аракелян ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО8 обратилась в суд с иском к Аракеляну ФИО9 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337 500 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Магерой ФИО10 и Аракеляном ФИО11 был заключен договор займа № на сумму 500 000 руб. в соответствии с п.3.1 Договора займа должник обязан был вернуть сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 2,5% в месяц.

ФИО2 ФИО12 является супругой и наследницей по закону Магера ФИО13 что подтверждается справкой нотариуса 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание не явилась истец ФИО2 ФИО14 надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела.

Ответчик Аракелян ФИО15. надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

Суд, в соответствии со ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Правоотношения по указанному виду договоров регулируются параграфом 2 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ).

По определению ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Требования ст. 807 Гражданского кодекса РФ носят императивный характер, и стороны не могут предусмотреть иное, вследствие чего подлежит применению правило, предусмотренное п. 1 ст. 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в п. 1 ст. 162 ГК РФ, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства. 

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Магерой ФИО16 и Аракелян ФИО17 усматривается, что между истцом и ответчиком состоялся договор, участниками которого являются Магера ФИО18 выступающий в качестве займодавца, и Аракелян ФИО19 – заёмщик денежных средств, в нём определены предмет и сумма займа, оговорён порядок исполнения обязательства.

Состоявшийся между Магерой ФИО20 и Аракелян ФИО21 договор займа составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным. 

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий договора займа сумма займа Аракеляном ФИО22 до настоящего времени истцу не возвращена. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым доказательством – договор займа, удостоверяющей передачу истцом ответчику денежных средств на общую сумму 500 000 рублей. 

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств безденежности договора займа ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ ФИО2 ФИО23 является наследницей Магера ФИО24 первой очереди.

Пунктом 1, статьей 1112, пунктом 1 статьи 807, пунктами 1 и 2 статьи 808, статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом обстоятельств дела, установленных на основании исследования и оценки совокупности доказательств, суд пришел к выводу, что истец как наследник, принявший в установленном порядке наследство, является универсальным правопреемником наследодателя, к которому в составе наследства переходят имущественные права и обязанности наследодателя, включая право требования возврата займа, не погашенного на день смерти наследодателя. Судом установлен факт заключения договора займа между наследодателем Магерой ФИО25 и Аракеляном ФИО26 обязательство по возврату займа по которому заемщиком Аракеляном ФИО27 не исполнены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению 

Поскольку данные обязательства, вытекающие из договора займа, носят имущественный характер и не связаны с личностью кредитора или должника, входят в состав наследства, то к наследникам, принявшим наследство, переходят права требования по договорам займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, как меру ответственности по ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с п.1.2 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 2,5% в месяц.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору включается в период расчета процентов.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд отмечает, что произведенный истцом расчет размера процентов по правилам ст.395 ГК РФ за пользование суммой займа считает верным.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23150 руб. На дату рассмотрения дела, истец поддерживал требования о взыскании денежных средств по договору займа в размере 837 500 руб. При такой цене иска размер госпошлины составляет 21 750 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 21750 руб., возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО28 к Аракелян ФИО29 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Аракелян ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспортные данные № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в пользу ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> сумму основного долга в размере 500 000 рублей 00 копеек

- проценты на сумму займа в размере 337 500 руб.00 коп.

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 750 рублей 00 копеек.

Возвратить из бюджета ФИО2 ФИО32 государственную пошлину, оплаченную за подачу иска по настоящему гражданскому делу в размере 1400 руб. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Орлов Д.В.