Дело № 2 -1061/2020

59RS0044-01-2020-002050-03

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В., с участием истца ФИО1, помощника Чусовского городского прокурора Щанникова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежной компенсации, штрафа, морального вреда, неустойки

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту РСА) с требованием о выплате денежной компенсации в размере 500 000 руб., морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, неустойки в сумме 150 000 руб.

В обоснование иска указано, что .... в ..., произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак ... под управлением . В результате ДТП сын истца – скончался от полученных травм. У водителя отсутствовал полис ОСАГО. В РСА было направлено заявление о компенсационной выплате. До настоящего времени ответ не получен.

Истец исковые требования поддержала. Пояснила, что в течение трех лет не обращалась за компенсационной выплатой, потому что о ней не знала.

Ответчик своего представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствии. Прислали отзыв, где указали на пропуск истцом срока исковой давности, который составляет три года и исчисляется с момента ДТП, то есть с ..... Также указали, что в соответствии с п.7 ст. 13 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. Просили отказать в требовании о взыскании морального вреда, поскольку предмет спора вытекает из имущественных отношений. Указали, что .... истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА было принято решение ... от .... об отказе в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что п.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц составляет три года. Согласно п.6 ст. 18 Закона об ОСАГО, иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет со дня ДТП, при обращении за возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью неизвестными лицами, либо лицами без ОСАГО. В соответствии с представленными документами, ДТП, в результате которого был причинен вред жизни произошло ..... В адрес РСА .... поступила претензия от ФИО1 РСА направил ФИО1 письмо за исх. № ... от ...., в котором сообщалось, что позиция РСА ранее была изложена в извещении ... от .... об отказе в осуществлении компенсационной выплаты. .... в адрес РСА поступило письмо от представителя по доверенности ФИО1, с требованием о предоставлении информации по компенсационной выплате. РСА направил . письмо за исх. № ... от .... с приложением письма за исх. № ... от ..... Считают, что решение РСА, об отказе в осуществлении компенсационной выплаты, является обоснованным и правомерным.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, отказной материал по факту ДТП, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании ...., примерно в 04:00 часа, водитель управляя автомобилем , государственный регистрационный знак ..., двигался по проезжей части .... В районе ..., в ..., не справился с управлением и допустил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на дерево. В результате ДТП от полученных повреждений на месте скончались: водитель пассажиры . Пассажир получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ «ТГКБ ...» ....

Постановлением следователя отделения по расследованию ДТП СЧ СУ У МВД России по г Тольятти в возбуждении уголовного дела, в отношении водителя отказано в связи со смертью подозреваемого.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована.

Истец ФИО1, является матерью погибшего в ДТП 

.... истец направила в РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты в связи со страховым случаем.

.... РСА отказало в компенсационной выплате по причине истечения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

К таким законам относится, в частности, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18 Закона об ОСАГО по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения статей 18 и 19 Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, поскольку ФИО1 обратилась с требованием об осуществлении компенсационной выплаты ...., то есть после ...., то трехлетний срок исковой давности следует исчислять со дня дорожно-транспортного происшествия.

На момент предъявления иска (....) ФИО1 к РСА трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 18 Закона об ОСАГО, истек.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для восстановления срока исковой давности, истцом ФИО1 не представлено.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что к моменту обращения истца в РСА с заявлением о компенсационной выплате и в суд с настоящим иском трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 966 ГК РФ для обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом пропущен, что является безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований по правилам статьи 199 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежной компенсации, штрафа, морального вреда, неустойки, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд, через Чусовской городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1061/2020

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________