Дело № 2-1757/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «

<

данные изъяты>» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО КБ «

<

данные изъяты>» ФИО1, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, а именно: взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 24.06.2013 г.: по основному долгу в размере 965 525,49 рублей, задолженности по уплате процентов в размере – 65 923,66 рублей, задолженности по уплате неустоек в размере 27 098,42 рублей, а всего общей суммы задолженности в размере 1 058 547,56 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 493 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество – принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство 2834F9 2834F9, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, П№MP №.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 24.06.2013 между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 965 525,49 рублей на срок до 25.04.2022 г. включительно, с взиманием за пользование кредитом 4,65 % годовых под залог транспортного средства 2834F9 2834F9, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, П№MP №.

В нарушение условий кредитного договора, в соответствии с которыми ФИО2 обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

На условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства 2834F9 2834F9, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, П№MP №, залоговой стоимостью 675 000,00 рублей.

По факту просрочки ответчиком платежей в адрес ФИО2 банком было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору с указанием срока оплаты, однако, сумма задолженности ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 10). Суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, с учетом заявленного ходатайства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, размер задолженности не оспаривает, о чем представил суду письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела (л.д. 85). Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.ст. 173, 198 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2 и исковые требования Банка удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, обстоятельства дела, размер задолженности по кредиту подтверждается материалам дела, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: расчетом задолженности (л.д. 13-16), выпиской по счету (л.д. 17-19), заявлением-анкетой (л.д. 20-21), графиком платежей (л.д. 22-24), условиями предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д. 35-43).

Согласно решению Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2017 г. по делу № ООО КБ «

<

данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «

<

данные изъяты>» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ «

<

данные изъяты>» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, сумма задолженности кредитному договору № № от 24.06.2013 г.: по основному долгу в размере 965 525,49 рублей, задолженности по уплате процентов в размере – 65 923,66 рублей, подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика ФИО2

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Суд также взыскивает неустойку в размере 27 098,42 рублей, так как размер неустойки предусмотрен индивидуальными условиями кредитования, с которыми был ознакомлен ФИО2 при заключении кредитного договора. Данные условия были приняты им и подписаны добровольно.

В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из материалов дела следует, что на основании Заявления-Анкеты в соответствии с Кредитным договором № № от 24.06.2013 г. ООО КБ «

<

данные изъяты>» является кредитором и залогодержателем, а ФИО2 – заемщиком по кредиту. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в суме 965 525,49 руб.

Согласно Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, Заявлению-Анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «

<

данные изъяты>» № №, во исполнение принятого обязательства между заемщиком и Банком был заключен договор залога транспортного средства 2834F9 2834F9, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, П№MP №, залоговой стоимостью 675 000,00 рублей.

По условиям заключенного договора ООО КБ «

<

данные изъяты>» перечислил заемщику денежные средства на указанную сумму, а ФИО2 в свою очередь обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, истец направлял ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако долг до настоящего времени не погашен.

На основании вышеизложенного, суд также приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 2834F9 2834F9, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, П№MP №.

Ввиду того, что суд пришел к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 2834F9 2834F9, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, П№MP №, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договором залога в размере 675 000,00 рублей. Указанная залоговая (оценочная) стоимость данного транспортного средства была обоюдно согласована сторонами договора.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 19 493,00 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809-811 ГК РФ, 173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «

<

данные изъяты>» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «

<

данные изъяты>» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 24.06.2013 г. по состоянию на 02.06.2017 г. в размере 1 058 547 рублей 56 копеек: по основному долгу в размере 965 525 рублей 49 копеек, задолженности по уплате процентов в размере – 65 923 рублей 66 копеек, задолженности по уплате неустоек в размере 27 098 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 493 рублей, а всего взыскать 985 018 (девятьсот восемьдесят пять тысяч восемнадцать) рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство 2834F9 2834F9, 2008 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, П№MP №, установив его начальную продажную цену в размере 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>