04RS0010-01-2020-№ № 2-№/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Редикальцевой Н.Н.,при секретаре Мижитовой М.А., помощника судьи Чернышевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2018 г. в размере 697113,17 руб., в том числе 605360,03 руб. – просроченный основной долг, 5724,53 руб. – неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 6238,20 руб., просроченные проценты – 79790,41, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16171,13 рублей, всего взыскать 713284,30 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании заявления от 13.08.2018 г., поданного в ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 667000,00 руб. на срок 60 мес. под 15.9% годовых. Обязательства по договору заемщик исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 10.02.2020 задолженность ответчика составляет 697113,17 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5724,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6238,20 руб., просроченные проценты – 79790,41 руб., просроченный основной долг – 605360,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Из материалов дела следует, что 13.08.2018 г. между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 был заключен договор кредитования №№ на сумму в размере 667000,00 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 15,9% годовых.

10 января 2020 года в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. 

Согласно п.3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Как следует из представленного суду расчета задолженности заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом. Вместе с тем обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Согласно расчету задолженности по состоянию 10.02.2020 г. задолженность ответчика составляет 697113,17 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5724,53 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6238,20 руб., просроченные проценты – 79790,41 руб., просроченный основной долг – 605360,03 руб.руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Изменение и расторжение договора, в соответствии с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ, возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт неисполнения ФИО1 обязанностей, возложенных на него по кредитному договору, нашел свое подтверждение в суде. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, в материалах дела не имеется. Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 713284,30 руб., а кредитный договор расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. подлежит взысканию в пользу ПАО "Сбербанк России" госпошлина в размере 16171,13 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО « Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 13.08.2018 г., заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № № от 13.08.2018 г. в размере 697113,17 руб., в том числе 605360,03 руб. – просроченный основной долг, 5724,53 руб. – неустойка за просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 6238,20 руб., просроченные проценты – 79790,41, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16171,13 рублей, всего взыскать 713284,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Редикальцева Н.Н.

В окончательной форме решение суда принято 20.04.2020 г.