03RS0№-63

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шайсултановой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нуриевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> РБ Иванова О.В., 

подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов: ФИО1, Аязгулова Р.С., Дьяковой Г.Л., Губаева Р.Р. (ордера в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель заявил ходатайство о возврате данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для пересоставления обвинительного заключения, поскольку, при описании обвинения, предъявленного ФИО3, ошибочно указан один и тот же эпизод хищения, что нельзя устранить в ходе рассмотрения уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 и его защитник не возражали по возврату уголовного дела прокурору.

Подсудимые ФИО2, ФИО4, ФИО5 и их защитники не возражали по возврату уголовного дела прокурору.

Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ по следующим основаниям.

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в причастности к совершению двух преступлений, и его действия квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

При этом в обвинительном заключении при описании обвинения, предъявленного ФИО3 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, описаны обстоятельства и действия обвинения, предъявленного ему по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

На основании изложенного, в связи с тем, что в обвинительном заключении при описании обвинения, предъявленного ФИО3 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, описаны обстоятельства и действия обвинения, предъявленного ему по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, данное уголовное дело необходимо вернуть прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, и в судебном разбирательстве данное нарушение не может быть устранено.

Меру пресечения ФИО2, Дворецкому А.А, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору 

<

адрес> 

<

адрес> для устранения выявленных недостатков, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Шайсултанова