Судья Куулар В.О. Дело № 12-105/2017

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 26 сентября 2017 года 

Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 02 августа 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника Тывинской таможни Бады О.Ш. от 28 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя Тывинской таможни по правоохранительной деятельности Бады О.Ш. от 28 апреля 2017 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 06.06.2017 года подал жалобу на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 09 июня 2017 года дело передано на рассмотрение по подведомственности в Овюрский районный суд Республики Тыва.

Решением судьи Верховного Суда Республики Тыва от 11 июля 2017 года указанное определение оставлено без изменения.

Определением судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 02 августа 2017 года в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Тыва, заявителем ставится вопрос об отмене определения судьи Овюрского районного суда от 02.08.2017 года со ссылкой на то, что ему судом не предоставлена возможность представить доказательства уважительности пропуска срока обжалования. В судебном заседании участия не принимал, поскольку находился на стационарном лечении в эндокринологическом отделении. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель Тывинской таможни ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма (л.д.127), копия постановления должностного лица от 28.04.2017 года получена ФИО1 04.05.2017 года. 

Жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления поданы заявителем в Кызылский городской суд Республики Тыва 06.06.2017 года, что следует из входящего штампа суда, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Овюрского районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Вместе с тем из материалов дела следует, что при рассмотрении в судебном заседании ходатайства 2 августа 2017 года заявитель не присутствовал. Согласно выписке из истории болезни, ФИО1 находился на стационарном лечении с 26.07 по 07.08.2017 года в **. 

Из ответа и.о.главного врача ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» от 25.09.2017 года следует, что ФИО1 находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ» с 15.05.2017 по 22.05.2017 года, в дневном стационаре – с 23.05 по 02.06.2017 года. В медицинской карте заявителя имеется сигнальный лист станции скорой медицинской помощи о вызове им 12.05.2017 года в 7.10 мин скорой помощи **. 

Заявитель жалобы утверждает, что судьей районного суда не рассмотрен вопрос об отложении судебного заседания ввиду наличия уважительных причин невозможности явки в судебное заседание, поскольку судебное извещение о рассмотрении ходатайства ему доставлялось судом непосредственно в лечебное медицинское учреждение, где он находился на лечении.

В расписке о явке в суд 2 августа 2017 года заявителем указано о том, что он болеет, в суд приехать не может, лечится в стационаре эндокринологического отделения Ресбольницы №1.

Следовательно, невозможность участия заявителя в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на обжалование была вызвана уважительными причинами, поэтому доводы жалобы об отсутствии возможности предоставить суду доказательства в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование по уважительным причинам, заслуживают внимания.

Таким образом, при рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Решение об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и оснований для его восстановления принято судьей районного суда в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а дело направлению в Овюрский районный суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, подлежат проверке по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва

РЕШИЛА:

определение судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 2 августа 2017 года отменить, материалы дела направить в Овюрский районный суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

Судья Т.В. Кунгаа