Дело № 2-2113/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 4 декабря 2017 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Наговицыной А.В.,

с участием ответчика ФИО4, ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО4, ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 02.11.2017 к участию в процессе в качестве соответчика привлечено ООО СК «Согласие-Вита».

В обоснование исковых требований указано, что 12.12.2015 между ПАО «БыстроБанк» и Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Ф. кредит в сумме 124420 руб., а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора.

Обязательства по кредитному договору Ф. надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 22.08.2017 задолженность по основному долгу составляет 107840 руб. 87 коп. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 31% годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 22.08.2017 составляет 36560 руб. 84 коп. Общая сумма задолженности Ф. перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 22.08.2017 составляет 144401 руб. 71 коп.

10.08.2016 Ф. умер. Наследником, принявшим наследство после смерти Ф. является его супруга ФИО4, поскольку на момент смерти наследодателя ответчик проживала с ним совместно, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства. Поскольку ответчик принял наследство после смерти Ф., на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819, 348, 1112, 1174, 1175 ГК РФ ПАО «БыстроБанк» просит суд признать фактически принявшей наследство ФИО4, взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга по кредитному договору в размере 107840 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты кредита по 22.08.2017 в размере 36560 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 107840 руб. 87 коп. по ставке 31% годовых, начиная с 23.08.2017 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором 14.12.2018, возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 4088 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие –Вита» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв.

Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО5 исковые требования о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от 12.12.2015 по уплате основного долга в размере 107840 руб. 87 коп., по уплате процентов за пользование кредитом по 22.08.2017 в размере 36560 руб. 84 коп., признали в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьями 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника. 

В судебном заседании установлено, что 12.12.2015 между ПАО «БыстроБанк» и Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ф. кредит в сумме 124420 руб., а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных условиями договора. Срок действия договора по 14.12.2018.

Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 31.00% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.10.08.2016 Ф. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 11.08.2016.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного соглашения до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена.

Согласно представленному ПАО «БыстроБанк» расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 22.08.2017 составляет 144401 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному долгу составляет 107840 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 22.08.2017 составляет 36560 руб. 84 коп.

Ответчик ФИО4 состояла с Ф. в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от 

<

дата>.

Из материалов наследственного дела № следует, что 20.10.2017 к нотариусу поступило заявление ФИО4 о принятии наследства к имуществу супруга Ф., умершего 

<

дата> в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Иные наследники: сын ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3 от принятия наследства после смерти отца отказались.

20.10.2017 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в имуществу супруга Ф., умершего 10.08.2016 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области транспортных средств на имя Ф. не зарегистрировано.

Согласно выписке ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества - на имя Ф. зарегистрировано: земельный участок 

<

данные изъяты> помещение с 

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследником принявшим наследство после смерти Ф. является его супруга – ФИО4, которая приняла обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества.

Исходя из стоимости перешедшего к ответчику ФИО4 наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф. суд, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

12.12.2015 между Ф. и ООО Страховая компания "Согласие-Вита" был заключен договор страхования (полис №), по условиям которого Ф. был застрахован по страховым рискам: смерть застрахованного лица по любой причине (п.4.2.1 Правил), инвалидность I и II группы застрахованного лица по любой причине (п.4.2.2 Правил) страховая сумма составила 150 000 руб., выгодоприобретателем по договору страхования является страхователь, а по риску «Смерть» - наследники застрахованного лица. ПАО «БыстроБанк» выгодоприобретателем по указанному договору страхования не является, соответственно не имеет возможности самостоятельно получить страховую выплату в связи со смертью заемщика.

Однако, наследник ФИО4, зная о наличии договора страхования, в страховую компанию для получения страхового возмещения не обращалась, при этом именно на ней как выгодоприобретателе лежит обязанность по обращению к страховщику за страховой выплатой в счет погашения задолженности по кредиту.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 144401 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 107840 руб. 87 коп по ставке 31,00% годовых, начиная с 23.08.2017 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, т.е. 14.12.2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4088 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с наследника Ф. – ФИО4 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2015 в размере 144401 руб. 71 коп., из которых: по уплате основного долга в размере 107840 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 22.08.2017 в размере 36560 руб. 84 коп. 

Взыскать с наследника Ф. – ФИО4 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 107840 руб. 87 коп. по ставке 31,00% годовых, начиная с 23.08.2017 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором, т.е. 14.12.2018. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4088 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: О.А. Романова 

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017 года.