Дело№1-352/2020

23RS0041-01-2020-001334-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 20 февраля 2020 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Кужелевой А.А.

помощника ФИО1

с участием государственного обвинителя Кистер А.А.

подсудимого ФИО2 

его защитника Шутова А.Д. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.12.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.12.2019 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 22 часов 10 минут, ФИО2,, находясь возле гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N – метилэфедрон, и наркотическое средство – производные 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,01 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228. 228.1. 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с 01.01.2013 г., признается крупном размером, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 23 часов 20 минут этого же дня, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2, следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Признание вины, раскаяние, суд расценивает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказания, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к нему положений ст.ст.64,73 УК РФ. Также при назначении наказания суд считает необходимым в силу требований ст.ст.70,71 УК РФ присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.12.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст.70,71 УК РФ присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.12.2019 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей, который исполнять самостоятельно. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания срок содержания осужденного под стражей с 21.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу не изменять, оставив содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- вещество в полимерном пакетике, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрон, наркотическое средство – производные 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,98 грамма, ватные тампоны со смывами рук ФИО2,, хранящиеся в камере хранения ОП (ПО) УМВД по г.Краснодару, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: